Les années noires

Je partage partiellement ce que tu dis, que c'est la grande responsabilité du capitalisme libéral qui fait venir des migrants pour les exploiter, les asservir, briser tout les acquis sociaux, c'est certain. Mais cela n'enlève nullement les problème que nous amènent les migrants. De plus soutenir leur immigration rends complices des exploiteur du prolétariat. Nous avons une Europe du chômage, dans certain pays il y a une sur exploitation des indigènes avec des salaires de misère, tout les droits sociaux disparaissent, le patronat libéral, les banquier ont besoin de l'immigration pour faire encore plus baisser les salaires, et demander aux gens de travailler beaucoup plus au nom de la rentabilité, avec l'immigration nous allons face à des conflits de sociétés, sans compter que pour beaucoup les salaires vont encore diminué au nom de la célèbre loi commerciale de l'offre et de la demande. Quand dans un bateau il y a un surnombre de passager , le bateau soit chavire soit coule, même les deux le plus souvent.

Au fait j'ai voté blanc, car j'ai trouvé la question très mal posé.

Sauf que les migrants dans leur grande majorité ne sont pas mafieux, ils fuient la guerre et l'obscurantisme.

Les renvoyer, c'est donner du grain à moudre aux terroristes qui ont beau jeu de les radicaliser.

Je ne suis pas contre des actions contre les criminels, mais là il s'agit se mettre tout le monde dans le même sac. C'est ridicule, c'est simpliste. Un ne tue pas un moustique avec une bombe h.

Ce post ne vise qu'à la haine sans distinction, au mépris de l'humanité, de certaines valeurs morales comme le discernement et la justice. Savrol juge que tous sont des criminel, sans procès, sans preuve, juste pour justifier son racisme et sa haine.

C'est stupide, et dangereux. Parce qu'avec ses méthodes on se retrouve avec 300 000 candidats au djihad. Et on se rapproche un peu plus des nazis. J'imagine déjà les camps, les exécutions sommaires, au nom d'une idéologie foireuse.

On ne va pas se transformer en Rwanda et distribuer des machettes à la population.

Oui je comprends ce que tu dis même l'approuve. Effectivement on ne tue pas un moustique avec une bombe H, quoique c'est très efficace, par contre les cafards c'est moins évidents. Mais c'est pas une question d'utiliser une bombe H, mais d'être réaliste dans la réception de ces populations. Le peut on financièrement, le peut on matériellement, qu'elle incidence cela aura sur l'économie réelle. Un exemple la petite voisine à une faible qualification, elle cherche du travail depuis deux ans, enfin un travail stable , elle ne trouve que des petits boulots mal payé, des dépannages, et elle en trouve de moins en moins, elle galère faut voir comme, pour le logement ça va, elle a tout un tas d'aide enfin elle paye une petite sommes le reste est pris en charge, elle a des aides de divers endroits, elle voie aussi les resto du cœur qui l'aide, mais elle survie. Comme je suis dans une petite ville ou au final tout le monde se connaît, demain elle apprends qu'un réfugié, a trouvé dans le coin un emploi stable, bien elle va hurler à l'injustice pourquoi lui , et pas elle.

Je connais un gars qui s'est retrouvé au chômage, il a 48 ans, c'est vrai qu'il est un peu responsable, car de temps en temps il a une petite tendance à se servir de la bouteille, mais il a une famille 6 enfants, c'est vrai ils sont grands, mais récemment il a trouvé un boulot dans sa qualification, on lui a demandé de faire un stage de perfectionnement. Il a fait son stage payé par l'ANPE enfin c'est ce qu'il m'a dit, moi je suis pas à sa place, je suis hors du coup, le type apprends que sa place est prise par un type qui vient de l'étranger, un réfugié, bon il reconnaît que le type doit vivre, doit gagner sa croûte, comme il est pas aussi qualifié que lui cet étranger, il est payé le minimum, alors que lui devait toucher 2200 ou 2500 €/mois. Le gars est furieux, lui qui votait communiste, à gauche toute m'a dit qu'il allait voir au FN. J'en vois de plus en plus qui craignent pour leur emplois et des petites gens. J'ai beau leur dire qu'ils se font entuber par le capitalisme, ils en ont rien a cirer, eux ce qu'ils regardent, c'est leur assiette avec ce qu'il y a dedans. Pour avoir de la grandeur d'âme faut en avoir les moyens, c'est un luxe que ne peuvent se permettre les pauvres. Et je passe sous silence d'autres remarques que l'on me fait ou ils se sentent complètement abandonné. Je vais reprendre ton type d'image, on ne peut pas offrir du caviar iranien au voisin quand on ne mange que des pierres. Par ce que le y a qu'à ( les recevoir ) faut qu'on ( fasse tout pour eux ) que fait ton déjà pour tout ceux qui sont sur le territoire actuellement français de toute origines ? Il y a plus de non actifs que d'actifs. Et qui c'est qui entretient les inactifs même les SDF qui eux sont plus qu'abandonné, j'ai vue ce qui se passe au Cash de Nanterre, c'est pas brillant, c'est franchement inhumain même. Dans ma petite ville il n'y a que 15 places d’accueil, dans un établissement insalubre, les autres dorment comme il peuvent, l'humanisme c'est très beau, mais si on fait de l'humanisme d'abord avec les étrangers, en délaissant les français black et beurs, ça va pas faire des voix à la gauche. Les blancs sont tous des capitaliste et des profiteurs tout le monde le sait.

Donc les moyens pour les accueillir sont dérisoires, les sous pour le faire sont ou, sur ceux qui produisent toi en l’occurrence veut tu donner 20€ par mois pour aider ces gens là, sur le patronat, oui celui ci on a vue ce qu'il fait quand faut payer il s'expatrie, il s'expatrie ça veut dire encore moins de travail, car il délocalise à fond la caisse. Dans ce cas là c'est toi ou tes proches qui se retrouve à la rue.

Ensuite toi, moi lui et l'autre nous avons tous une morale, nous avons tous une manière de vivre, des valeurs que même toi défends , nous y tenons tous, mais dans ces populations nos valeurs ne sont pas du tout partagés les actualité récente , pas ici, mais ailleurs nous en ont informés, nous avons des pays avec qui nous marchandons, voisins des contrée d'où ils viennent, Quatar, Arabie Saoudite, République Arabe Unis, qui nous ont informé on en veut pas chez nous car ils vont foutre le bronx, ils l'ont mis au Liban ( guerre civile de plusieurs années ) et ailleurs, même la Jordanie qui en reçoit reconnaît le problème c'est des champs temporaire ou ils doivent filer doux, la Jordanie une époque fit intervenir la légion arabe pour retrouver sa paix civile. Sans compter que pour eux, ils pratiquent régulièrement le crime d'honneur, c'est par ce que la fille que tu dois marier à un vieux, a regarder un beau jeune homme, alors c'est une pute et faut l'égorger. De plus leur croyance sont assez incompatible avec nos valeurs, nous en avons des exemple même ici tout les jours,certains même le clame en nous traitant de koufars, car nous sommes tous des koufars ( mécréants ). Pour les chrétiens et les Yéziddis, passe encore eux font pas bordel, pour les Yezidis cela va faire un choc psychologique important, mais bon savent s'adapter.

Bon là je vois que ça fait un peu long le reste sera une autre fois.

En avons nous besoin Non, aura telle lieu oui !!!

De plus j'ajouterai que la prolongation de l'état d'urgence prouve à tel point nous avons un gouvernement faible, même très faible, tout les mécontentements populaires sont bien là , pour nous montrer l'incapacité totale de l'État, c'est toujours dans l'histoire mondiale, les signes avant coureur d'une dictature, ou d'une guerre civile la précédant. Bref l'avenir va être radieux, ne nous affolons pas, ils y aura toujours des malins pour en faire leur beurre.

Je suis d'accord avec toi ,ce gouvernement poursuit une politique qu'il sait d'extrème droite et il se sert de l'état d'urgence comme d'un système dictatorial...Il faut avouer que le français de base est un pleutre et manque d'intelligence, car il doit se révolter , le rôle d'un chef d'état n'est pas d'être le VRP de Dassault, le rôle d'un prétendu ministre de l'économie n'est pas d'annoncer la suppression des heures sups, je ne parle pas du pitre Valls , généralement à côté de la plaque dans ses réponses....Mais soyons rassurés en 2017 , les couches culottes seront tendance , car un débris arrive au pouvoir, escroc et repris de justice ,une superbe carte de visite sur son CV

Calais ne supporte plus cette invasion !!!

Oui mais c'est parce que Calais est une ville nazi, ainsi que va te l'expliquer PDP.

Je suis d'accord avec toi ,ce gouvernement poursuit une politique qu'il sait d'extrème droite et il se sert de l'état d'urgence comme d'un système dictatorial...Il faut avouer que le français de base est un pleutre et manque d'intelligence, car il doit se révolter , le rôle d'un chef d'état n'est pas d'être le VRP de Dassault, le rôle d'un prétendu ministre de l'économie n'est pas d'annoncer la suppression des heures sups, je ne parle pas du pitre Valls , généralement à côté de la plaque dans ses réponses....Mais soyons rassurés en 2017 , les couches culottes seront tendance , car un débris arrive au pouvoir, escroc et repris de justice ,une superbe carte de visite sur son CV

Tout d'abord qu'un chef d' état soit quelque peu une crapule et un gangster ne me choque pas outre mesure . L' essentiel étant qu'il ai autant a cœur (et même plus) les intérêts du pays que les siens propres .

C' est une fonction qui ne s' accommode pas du tout des enfants de cœur et des bisounours .... Le monde est un marigot infesté des pires crocodiles ou il faut être une vraie sale bête pour bien défendre le pays dont il est en charge .

Voir la Tunisie qui n'était pas mal gérée du tout avec la crapule Ben Ali et qui part direct à la faillite et au chaos depuis qu'il a été viré ...

Calais ne supporte plus cette invasion !!!

OK!chaque migrant de Calais devra être déplacé dans une commune de France où il sera pris en charge jusqu'à ce qu'il parvienne à trouver un emploi et ce bidonville-verrue doit disparaître!

Sauf qu'ils ne veulent pas rester en France....

Ils veulent rejoindre leurs familles en Angleterre!

On devrait les débarquer légalement là-bas!

Ce devrait être le problème anglais, pas le problème français!

Je préfère vivre maintenant qu'il y a cent ans.

De là à dire que tout va bien non, mais ce n'est pas la faute des migrants. C'est la faute du capitalisme.

Si je devais sortir des gens par la peau du cul, ce serait quelques cadres, dirigeants, actionnaires.

Vouloir taper sur les étrangers c'est un réflexe idiot. Celui de quelqu'un qui ne pense pas, pas suffisamment. L'attitude de petits chefs névrosés en manque de puissance qui rêve de punir l'autre, plus faible, pour des faute commises par des plus forts.

Mais rien de nouveau. Nos petits fachos sont fidèles à eux mêmes.

Désoler je voulais parler des années euros, cette Europe économique faite par les riches pour les riches, bref des 15 ou 20 dernières années.

Concernant les migrants c'est un problèmes parmi d'autres, maintenant il est vrai que les événements à Calais ou dernièrement en Allemagne Cologne etc, me font voir les choses avec beaucoup moins de tolérance.

...............

Mais soyons rassurés en 2017 , les couches culottes seront tendance , car un débris arrive au pouvoir, escroc et repris de justice ,une superbe carte de visite sur son CV

Bonjour Voileux, poigne de mains.

En 2017 bien nous n'avons aucun choix, par ce que entre Plein de Tic facho, le Mou vicelard, la Marine qui fout la trouille, et tout les autres guignols reniflant de très loin, nous n'avons aucun choix. Oui nous pouvons nous abstenir en masse, par ce que nous pouvons nous auto-gérer mais être libertaire, ça plaît pas beaucoup, faut admirer, faire des courbettes, et avoir des responsables pour se dédouaner. Nous avons eu les chefs que nous méritons, par ce que l'on a déléguer au lieu de se prendre en mains comme des adultes. Nous sommes en démocratie, c'est la volonté de la majorité qui importe même si cette majorité se fourvoie par ce qu'elle adore se laisser bercer par les sirènes, et demande qu'on la caresse dans le sens du poil, la majorité impose la démagogie. Dans ce cas là faut être pragmatique, non idéologue. Comme d'hab faut prendre le moins pire, mais là ce va être le moins pire des pires. Mais surtout vue le délabrement total du pays, il va y avoir des mesures drastiques à prendre, très peu populaire, car sacrificielle, avec des choix de sociétés pas des plus gaies. La personne qui prendra les rênes du pouvoir, aura toute les chance de chuter, et de nous faire sombrer.

De toute façon c'est l'economie qui fait le pouvoir maintenant avec la mondialisation, le politique n'est plus qu'une couverture.

De toute façon c'est l'economie qui fait le pouvoir maintenant avec la mondialisation, le politique n'est plus qu'une couverture.

Bonsoir au temps pour moi, très grosse poigne de mains.

La politique n'est qu'une officine de gredins coquins juste bonne à faire gober des couleuvres et s'en mettre plein les poches.

Elle est utile, car elle offre aux gens ce qu'ils imposent : qu'on les prenne pour ce qu'ils sont des benêts !!!

Bonsoir au temps pour moi, très grosse poigne de mains.

La politique n'est qu'une officine de gredins coquins juste bonne à faire gober des couleuvres et s'en mettre plein les poches.

Elle est utile, car elle offre aux gens ce qu'ils imposent : qu'on les prenne pour ce qu'ils sont des benêts !!!

Bonsoir Prométhée, tres grosse poigne de main,

L'homme est toujours a parler de liberté mais il ne peut s'empecher de se chercher des maitres.

De toute façon quoique soit le choix il y a toujours des pertes. Regarde Querida, la fameuse guerre de 30 ans qui saigna à blanc l'Europe, ou il n'y eu ni vaincu ni vainqueur. C'est cette guerre qui est responsable de toute les relation internationale moderne comme de l'humanisme. Toute nos relations politique actuelles vinrent des travaux de John Lock qui les écrivit suite au sang qui fut répandu sur toute l'Europe. Chaque fois que la société est en crise, personne ne veut faire la moindre réforme , personne ne veut entendre la moindre raison, et la folie la plus sanguinaire s'empare des hommes, jusqu'à ce que l'effroi, l'horreur de leur actes leur donne un peu de raison pour réfléchir a ce qu'ils doivent faire ensemble. Les immigrés d'aujourd'hui ne sont au final qu'une goutte d'eau dans quinze à vingt ans il y en a 400 millions qui débarquent en Europe. C'est Fabius qui nous l'a dit cet été. Avant les immigration étaient de quelques centaines de km, aujourd'hui c'est mondial, c'est mondialement qu'il faut traité les problèmes, économiques de société, climatique, de pollutions etc... Le monde occidental n'est qu'un colosse aux pieds d'argile prêt à s’effondrer. Imagine un détroit d'Ormuz bloqué quinze jour,c'est une tel crise économique mondiale que tout s'effondre, tout ce à quoi nous croyons toute notre vie d'insouciance. Ce n'est pas pour rien que les marines de guerres occidentales sont dans la région, qui est une véritable poudrière, et qui donc va mettre le feu à la Sainte Barbe ?

Je dirai que c'est l'appel au meurtre raciste mais bon.

Savanol rêve de butter des migrants, faut l'aider, il va mal dans sa tête.

Tu n'aides pas le débat par la réduction caricaturale.

Je préfère vivre maintenant qu'il y a cent ans.

De là à dire que tout va bien non, mais ce n'est pas la faute des migrants. C'est la faute du capitalisme.

Si je devais sortir des gens par la peau du cul, ce serait quelques cadres, dirigeants, actionnaires.

Vouloir taper sur les étrangers c'est un réflexe idiot. Celui de quelqu'un qui ne pense pas, pas suffisamment. L'attitude de petits chefs névrosés en manque de puissance qui rêve de punir l'autre, plus faible, pour des faute commises par des plus forts.

Mais rien de nouveau. Nos petits fachos sont fidèles à eux mêmes.

A quoi tient cette défense du migrant ? Qu'a-t-il de positif par nature ?

La capital, libéral, est bien sûr la cause première mais les cultures humaines en présence sont toutes amoureuses de la hiérarchie, de la domination, de la violence. Et les migrants du moyen-orient ou d'afrique plus encore, car participant de cultures qui n'ont pas fait leur aggiornamento sur la condition des femmes et des homosexuels, sur la violence relationnelle, sur l'exploitation d'autrui, sur la liberté de conscience, etc.

Des gens qui fuient leurs pays plutôt que de s'y battre pour faire changer les choses seraient merveilleux ? Exemplaire du meilleur dans l'être humain ? Des richesses ???? Mais pour qui à part les capitalistes libéraux ?

C'est le problème n° 1 : la surpopulation humaine

:plus:

Sauf que les migrants dans leur grande majorité ne sont pas mafieux, ils fuient la guerre et l'obscurantisme.

Les renvoyer, c'est donner du grain à moudre aux terroristes qui ont beau jeu de les radicaliser.

Je ne suis pas contre des actions contre les criminels, mais là il s'agit se mettre tout le monde dans le même sac. C'est ridicule, c'est simpliste. Un ne tue pas un moustique avec une bombe h.

Ce post ne vise qu'à la haine sans distinction, au mépris de l'humanité, de certaines valeurs morales comme le discernement et la justice. Savrol juge que tous sont des criminel, sans procès, sans preuve, juste pour justifier son racisme et sa haine.

C'est stupide, et dangereux. Parce qu'avec ses méthodes on se retrouve avec 300 000 candidats au djihad. Et on se rapproche un peu plus des nazis. J'imagine déjà les camps, les exécutions sommaires, au nom d'une idéologie foireuse.

On ne va pas se transformer en Rwanda et distribuer des machettes à la population.

Pourquoi partir dans ces extrémités outrancières plutôt que de répondre aux questions réelles, concrètes ? Pourquoi accumuler des points godwins plutôt que d'être dans le réel qui n'a rien à voir avec l'amalgame anachronique ?

Seriez-vous près à accepter une "période noire" pour que la France règle ce problème ? C'est à dire une période où, s'asseyant sur les beaux discours, la nation reprend le contrôle de ses frontières et de sa souveraineté et chasse les migrants manu-militari hors de France, quitte à tirer à balles réelles sur les émeutiers et les délinquants afin de restaurer la paix civile et la sécurité ?

Les migrants ne sont pas nécessairement des émeutiers ou des délinquants. Généralement juste des gens qui comme tout le monde cherchent premièrement, et ce n’est pas une mince affaire, à tirer leur famille de la misère.

Chasser ou exterminer les migrants ne mettra un terme ni au chômage de masse, ni au mal logement, ni à la misère qui subissent les français.

Avec un budget de l’ordre de 20% du PIB, l’État, en réaffectant ses dépenses (à quoi sert le CICE par exemple ?), a les moyens de résoudre simultanément le problème du chômage, celui du mal logement et bien d’autres encore. La solution est là, et nulle par ailleurs.

Les migrants ne sont pas nécessairement des émeutiers ou des délinquants. Généralement juste des gens qui comme tout le monde cherchent premièrement, et ce n’est pas une mince affaire, à tirer leur famille de la misère.

Chasser ou exterminer les migrants ne mettra un terme ni au chômage de masse, ni au mal logement, ni à la misère qui subissent les français.

Avec un budget de l’ordre de 20% du PIB, l’État, en réaffectant ses dépenses (à quoi sert le CICE par exemple ?), a les moyens de résoudre simultanément le problème du chômage, celui du mal logement et bien d’autres encore. La solution est là, et nulle par ailleurs.

J'aimerais voir le détail de vos réaffectations en compta nat. SVP. car je n'y crois nullement, pas de la moitié du quart du tiers...

Les migrants ne sont pas souvent des familles, mais essentiellement des individus isolés, opportunistes, plein d'une énergie agressive dans leur volonté de se faire une place par tout moyen, et parfois (la plupart des réfugiés) trop lâches pour se battre dans et pour leurs pays.

C'est vrai. La guerre de 14 est en fait l'enfant de cet ère industrielle. J'ai écrit un peu vite.

Nous y serons obligés. La confrontation au réel oblige à prendre des mesures physiques qui se décorporent de l'idéologie. Pour régler tous ces problèmes nous devrons forcément réaffirmer notre force face à des individus qui doivent bien rigoler devant nos flash balls et autre gaz lacrymo.

Ce que tu proposes, n'est rien moins qu'un État totalitaire, et cela ne règlerait aucunement nos problèmes.

Les migrants ne sont pas nécessairement des émeutiers ou des délinquants. Généralement juste des gens qui comme tout le monde cherchent premièrement, et ce n’est pas une mince affaire, à tirer leur famille de la misère.

Chasser ou exterminer les migrants ne mettra un terme ni au chômage de masse, ni au mal logement, ni à la misère qui subissent les français.

Avec un budget de l’ordre de 20% du PIB, l’État, en réaffectant ses dépenses (à quoi sert le CICE par exemple ?), a les moyens de résoudre simultanément le problème du chômage, celui du mal logement et bien d’autres encore. La solution est là, et nulle par ailleurs.

Oui c'est certain, j'observe que vous êtes un expert économiste, ce qui n'est pas du tout mon cas.

Mais je vous donne le lien sur un détail, qui est très fréquent ici en France sur une population française, il est évident quelle est de toute origine, et qu'il ne s'agit pas de gaulois, ni de burgondes.

http://ledouaisis.fr/art/icle.php?page=1035

J'ai comme une impression que vous êtes complétement déconnecté de la réalité de terrain.

bonsoir

en fait , en 1968 , la cocotte minute à faillie exploser en france et déclencher une guerre civil .beaucoup de gens ne le savent pas . De Gaulle s'est réfugié en allemagne ou nous avions des troupes d'occupation .il était en pourparler avec le général Massu pour ? peut-être une intervention militairs en france en cas ou ...?

pour la question des migrants . accueillir des migrants , quoi de plus naturel ,ce sont des gens en grande détresse et nous ne faisons que notre devoir en les accueillent sauf que ,trop c'est trop et là, est le problème, que nous ne pouvons franchir une certaine limite sans risque pour nous même en créant un déséquilibre national .

nous somme en train de subir la stratégie de daech qui avait promis d'envoyer des millions de réfugiés en europe .

les politiciens jouent avec le feu , de gros investisseurs et capitalistes aussi . ils pensent quand cas de soulèvement national , qu'ils pourront se réfugier à l'étranger et revenir quand tout sera redevenu normal .

après un gros soulèvement du peuple , il arrive souvent qu'une dictature dirige le pays et on ne sait de quel genre elle sera ?

bonne soirée

Je ne sais si De Gaulle voulait solliciter l'armée , par contre , il a été encore se planquer comme il l'a fait en 40 et son retour en 44 , 8 jours après les alliés...Une fois pour toute c'était un opportuniste mais hyper froussard, car quand il est allé se planquer en Allemagne c'était encore avec l'ensemble de sa famille...

Les migrants ne sont pas nécessairement des émeutiers ou des délinquants. Généralement juste des gens qui comme tout le monde cherchent premièrement, et ce n’est pas une mince affaire, à tirer leur famille de la misère.

Chasser ou exterminer les migrants ne mettra un terme ni au chômage de masse, ni au mal logement, ni à la misère qui subissent les français.

Avec un budget de l’ordre de 20% du PIB, l’État, en réaffectant ses dépenses (à quoi sert le CICE par exemple ?), a les moyens de résoudre simultanément le problème du chômage, celui du mal logement et bien d’autres encore. La solution est là, et nulle par ailleurs.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai dit que l'emploi de la force pour réprimer les problèmes liés aux migrants sera indispensable, non qu'on devait tirer au pifomètre sur n'importe quel type.

Que l'emploi de la force pour renvoyer ces gens là chez eux sera également indispensable.

Qu'au vu du nombre de migrants sur notre sol, cette opération de restauration de la sécurité nationale passerait mal dans l'opinion publique quand bien même elle serait hautement nécessaire (elle passera en revanche très bien auprès des calaisiens)

C'est à mon avis entre autre pour cela que le pouvoir ne fait rien, pour ne pas se salir en vue des présidentielles qui arrivent l'année prochaine.

Ce que tu proposes, n'est rien moins qu'un État totalitaire, et cela ne règlerait aucunement nos problèmes.

Non. D'utiliser des méthodes appropriés pour régler un problème précis.

Je t'invite à consulter ( et manifestement à apprendre ) ce qu'est le totalitarisme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

Ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai dit que l'emploi de la force pour réprimer les problèmes liés aux migrants sera indispensable, non qu'on devait tirer au pifomètre sur n'importe quel type.

Que l'emploi de la force pour renvoyer ces gens là chez eux sera également indispensable.

Qu'au vu du nombre de migrants sur notre sol, cette opération de restauration de la sécurité nationale passerait mal dans l'opinion publique quand bien même elle serait hautement nécessaire (elle passera en revanche très bien auprès des calaisiens)

C'est à mon avis entre autre pour cela que le pouvoir ne fait rien, pour ne pas se salir en vue des présidentielles qui arrivent l'année prochaine.

Non. D'utiliser des méthodes appropriés pour régler un problème précis.

Je t'invite à consulter ( et manifestement à apprendre ) ce qu'est le totalitarisme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

Il est normal à terme qu'une population très forte en nombre et organisé en communauté, cherche à conserver une identité d'origine si son lieu d'accueil le lui permet.

Plus elle devient ensuite massive en se reproduisant et en s'alimentant de nouveaux arrivants très proches, plus elle conserve sa culture, et créé des ilôts communautaires qui vont tenter avec le temps de s'étendre et d'acculturer l'extérieur (c'est une lutte qui n'a jamais été démenti dans l'histoire des migrations de masse).

Cela ne peut finir que soit :

- par le basculement de la culture du lieu vers la culture importée, du moins dans la majorité de ses éléments importants (religion, normes alimentaires, relations sociales homme, femme, enfant, famille, etc.).

- par la 'guerre' plus ou moins civile (Colonisation américaine et australienne, protestants / catholiques en Irlande, Hutus / Tutsi, etc.)

- par l'hybridation culturelle. Ceci nécessitant la disparition d'au moins deux à trois générations (soit avec 70 ans de durée de vie moyenne, 1 à 2 siècles de tensions et conflits larvés), et l'affaiblissement des deux cultures en dessous de leur seuil de désirabilité (la reconstruction impose de d'abord fabriquer des ruines. Cette voie impliquant cependant un arrêt des migrations de masse à un temps T pour que le tassement puisse se réaliser.