La mairie veut préempter la moitié de mon immeuble

dans le 11 ème des propriétaires achètent leur appartement 8000 euros le m2 et voient maintenant la maire préempter la moitié de l'immeuble pour en faire du logement social

Inutile de dire que les proprios ne feront pas de plus-value s'ils revendent

http://immobilier.lefigaro.fr/article/-la-mairie-veut-preempter-la-moitie-de-mon-immeuble-_d94c6552-b611-11e5-b08a-bc7a2fa8cd7f/

il ne fait pas bon être aisé avec les socialistes

C'est la politique sociale, l'égalité entre tous, les riches doivent donner aux pauvres pour uniformiser les richesses.

Billet d’humeur de Jean d’Ormesson …

INAPTOCRATIE : un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle …

Il n’y a pas lieu de désespérer parce que comme l’a dit Margaret Thatcher :

« Le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres » !

Ou comme l’a dit Winston Churchill :

« Les socialistes, c’est comme Christophe Colomb, quand ils partent ils ne savent pas où ils vont, et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont … » !

D’où l’invention du GPS : Guide Pour Socialiste !

A l’école primaire du GPS, on apprend les 4 opérations suivantes :

– l’addition des impôts,

– la soustraction des revenus,

– la multiplication des fonctionnaires,

– la division du travail.

Aux élections prochaines, votez pour Ali Baba comme sous Mitterrand.

Au moins vous serez sûrs de n’avoir que 40 voleurs … !!!

Moi j’ajouterai la maxime bien connue :

La France est une terre fertile, « plantez-y des fonctionnaires il y pousse des impôts » !

Le 13 mars 2013

Que des spéculateurs immobiliers risquent de ne pas s'en foutre autant plein les poches qu'ils le souhaitaient parce qu'une partie de l'immeuble servira à loger des sales pauvres qui vont BIEN EVIDEMMENT faire baisser la valeur de leurs biens, comment ne pas s'indigner face à une telle injustice !!!

Quel incroyable aveuglement idéologique de la part des socialistes parisiens de ne toujours pas avoir compris que la place des "non-nantis", c'est dans le 93, pas à Paris !!

Que des spéculateurs immobiliers risquent de ne pas s'en foutre autant plein les poches qu'ils le souhaitaient parce qu'une partie de l'immeuble servira à loger des sales pauvres qui vont BIEN EVIDEMMENT faire baisser la valeur de leurs biens, comment ne pas s'indigner face à une telle injustice !!!

Quel incroyable aveuglement idéologique de la part des socialistes parisiens de ne toujours pas avoir compris que la place des "non-nantis", c'est dans le 93, pas à Paris !!

une chose est certaine! il n'y aura pas de socialistes qui achèteront dans cet immeuble

, ils préfèrent être logés par la ville de Paris à des loyers de copains-coquins

une chose est certaine! il n'y aura pas de socialistes qui achèteront dans cet immeuble

, ils préfèrent être logés par la ville de Paris à des loyers de copains-coquins

65% des habitants du 11ème ont voté socialiste, ça va faire beaucoup de monde à loger par la mairie !

:smile2:

Ceci dit, puisque vous semblez manifestement ne pas connaitre Paris et son histoire récente, pour ce qui est des scandales liés aux HLM, je ne peux que vous inciter à faire une petite recherche concernant la période RPR de Paris.

:cool:

C'est la politique sociale, l'égalité entre tous, les riches doivent donner aux pauvres pour uniformiser les richesses.

Un principe d' égalité pour faire économie de celui d' équité et qui consiste surtout non pas à uniformiser les richesses mais à étendre l' indigence pour le plus grand nombre...

65% des habitants du 11ème ont voté socialiste, ça va faire beaucoup de monde à loger par la mairie !

:smile2:

Ceci dit, puisque vous semblez manifestement ne pas connaitre Paris et son histoire récente, pour ce qui est des scandales liés aux HLM, je ne peux que vous inciter à faire une petite recherche concernant la période RPR de Paris.

:cool:

vous êtes risible !

renseignez vous sur Cournet maire du 13 ème

Aidenbaum maire du 3 ème

et d'autres socialistes

le logement social, ce n’est que du piston. »

La mairie de Paris socialiste a eu beau promettre plus de transparence dans l’attribution des logements sociaux, l’idée d’un marché totalement opaque est tenace..... et réelle

Le changement dont vous vous gargarisiez il serait temps de le mettre en oeuvre ,l'échéance se rapproche

:D

vous êtes risible ! Aidenbaum maire du 3 ème et d'autres socialistes "le logement social, ce n’est que du piston".

Je vous épargnerai les invectives dont vous êtes si friande et, une fois de plus, vous conseillerai de vous informer sur "l'affaire des HLM de Paris" du temps de la mandature RPR "Chiraco-Tibériste" (et son "extension" aux Hauts-de-Seine "Pasquaio-Balkaniste").

Entre une gestion socialiste clairement imparfaite et perfectible du logement social (d'ailleurs critiquée par des élus SOCIALISTES) et un système établi de FRAUDE MASSIVE à tous les niveaux instaurée dans le passé par la droite (système soutenu par TOUS les élus RPR de l'époque), il faut une sacrée dose d'ignorance (ou de mauvaise foi ?) pour ne pas voir la différence.

:cool:

Au passage, je me permettrai également de vous faire remarquer que vous troller votre propre topic puisque son sujet concerne la colère de spéculateurs immobiliers face à la création de logements sociaux dans un bien où ils ont investi et pas la gestion de ces logements sociaux par la mairie socialiste.

Ceci dit, libre à vous d'être persuadée, comme bon nombre d'élus LR, que les logements sociaux doivent être concentrés dans des "zones spécifiques" (pour ne pas dire les banlieues pauvres) et n'ont rien à faire dans les communes "riches".

Mais ne venez pas ensuite chouiner parce que ces "concentrations de pauvres" deviennent des zones de non droit et de radicalisation islamiste.

C'est dur d'être un nanti ^^

Je vous épargnerai les invectives dont vous êtes si friande et, une fois de plus, vous conseillerai de vous informer sur "l'affaire des HLM de Paris" du temps de la mandature RPR "Chiraco-Tibériste" (et son "extension" aux Hauts-de-Seine "Pasquaio-Balkaniste").

Entre une gestion socialiste clairement imparfaite et perfectible du logement social (d'ailleurs critiquée par des élus SOCIALISTES) et un système établi de FRAUDE MASSIVE à tous les niveaux instaurée dans le passé par la droite (système soutenu par TOUS les élus RPR de l'époque), il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour ne pas voir la différence.

:cool:

on est en 2016 et chirac n'a jamais dit qu'il allait tout changer

votre président lui a effectivement tout changé en annulant toutes les initiatives prises par sarko , pour finalement y revenir par manque d'idées

Un tel fiasco va vous envoyer dans les limbes pour des décennies

Je ne défends pas Chirac que je n'ai jamais aimé , c'était un truand , mais qui avait du panache

votre hollande est tout juste pitoyable

en fait la fraude de Chirac qui pendant 20 ans a refusé de se justifier devant la Cour des Comptes s'est poursuivie sous Tibéri ,sous Delanoé ,sous hidalgo

Je ne prends pas la peine d'en défendre un , ils se valent tous

votre hollande est tout juste pitoyable

en fait la fraude de Chirac qui pendant 20 ans a refusé de se justifier devant la Cour des Comptes s'est poursuivie sous Tibéri ,sous Delanoé ,sous hidalgo

Je ne prends pas la peine d'en défendre un , ils se valent tous

Une fois de plus, vous faites dans le raccourci facile et réducteur: avoir comme seul argument concernant la spéculation immobilière à Paris ... la présidence de Hollande ??

Il est question de la mairie de Paris, pas de la présidence de la France.

(Au passage, merci de ne pas oublier que Hollande est tout autant VOTRE président de la République Française que le mien ... vu qu'il a été démocratiquement élu par la majorité des Français. Ceci dit, je ne préjuge pas de votre vote, merci d'en faire autant concernant le mien ...)

Pour ce qui est de la fraude aux logements sociaux, encore une fois, merci de vous renseigner !

Ca vous évitera de faire des affirmations aussi péremptoires qu'inexactes.

Je réponds à des commentaires en début du sujet:

Abraham Lincoln aurait dit quelque chose comme "on ne peut pas enrichir les pauvres en appauvrissant les riches."

Il y a des gens qui ont besoin d'être aidé.

Il y a des gens qui sont incapables de gérer.

Il y a des gens qui veulent s'en sortir.

Il y a des gens qui ronronnent dans leur position d'assistés.

Je réponds à des commentaires en début du sujet:

Abraham Lincoln aurait dit quelque chose comme "on ne peut pas enrichir les pauvres en appauvrissant les riches."

Il y a des gens qui ont besoin d'être aidé.

Il y a des gens qui sont incapables de gérer.

Il y a des gens qui veulent s'en sortir.

Il y a des gens qui ronronnent dans leur position d'assistés.

Comme quoi, rien ne change, cela s'applique encore aujourd'hui! :cool:

C'est pour ça qu'il ne faut pas acheter en copropriété.

Ca ce sont les risques de l'acheteur, il avait été prévenu dès le départ que le bien ne lui appartiendrait pas totalement.

Remettez -vous , la plupart des logements sociaux ne sont même pas attribués pour les plus pauvres , ils sont prioritaires aux couples qui bossent tous les deux..... mais ça tout le monde se garde de le crier sur les toits ......

Oui, alors là j'ai du mal à le croire, j'en connais un paquet qui n'ont jamais bossés et dont les enfants héritent carrément des logements des parents, ça se refile de père en fils!

Je ne peux malheureusement pas citer de noms et de lieux, mais c'est très fréquents!

Oui normal que vous avez du mal à y croire , puisque ça vient de moi

Remettez -vous , la plupart des logements sociaux ne sont même pas attribués pour les plus pauvres , ils sont prioritaires aux couples qui bossent tous les deux..... mais ça tout le monde se garde de le crier sur les toits ......

Ce qui est assez étrange, c'est de constater le différentiel entre l'affirmation de certains que les logements sociaux sont prioritairement attribués aux familles nombreuses immigrées qui ne travaillent et l'affirmation d'autres qu'ils sont prioritairement attribués aux couples qui travaillent tous les deux ?

Sans oublier bien évidemment toutes les autres affirmations tout aussi catégoriques concernant les migrants, les familles d'homme politique, les Corses, les mères célibataires, etc, etc, etc ...

Mais, étrangement, personne ne semble en mesure de citer les sources qui leur permettent ces affirmations ?

A part le cousin de la belle sœur du frère qui a travaillé aux HLM et qui aurait dit au copain du beau frère de la tante que ...

:cool: