Noisy-le-Sec : le procès de la légitime défense des policiers

l'article 122-5 définit la légitime défense comme l'action qui consiste à utiliser les moyens à hauteur de l'agression ....

s'il n'y a pas d'agression et que le fuyard ne menaçait pas la sécurité du policier ,il y a effectivement bavure ....

en revanche s'il menaçait le policier d'une arme la légitime défense est établie ....

il n'y a aucun témoignage qui va dans ce sens ou dans le sens contraire ,et la balle dans le dos ne signifie nullement qu'il ne menaçait pas le policier tout en s'enfuyant ....

pour une fois l'adage qui a tant profité aux truands profite à un policier

Un menace on la traite pour éviter les dommages collatéraux.

C'est tout ce que je vois.

il n'y a aucun témoignage qui va dans ce sens ou dans le sens contraire ,et la balle dans le dos ne signifie nullement qu'il ne menaçait pas le policier tout en s'enfuyant ....

pour une fois l'adage qui a tant profité aux truands profite à un policier

Vous avez parfaitement raison, en l'absence de preuve, le doute bénéficie à l'accusé.

Ce verdict est donc logique.

Ceci dit, outre le fait que les policiers sont excessivement rarement condamnés (et il n'est pas franchement "moralement" scandaleux que des gens prenant des risques au service de l'Etat bénéficient de circonstances "désaggravantes"), il est clair que tout autre verdict aurait été politiquement suicidaire actuellement.

SI j'avais été flic, au moments des faits, ma priorité aurait été celle ci: rentrer sain et sauf chez moi après le boulot ! Je n'aurai certainement risqué ma peau pour les bisounours français

Libre à vous de penser que le respect de l'Etat de droit relève de la bisounourserie.

On notera quand même que l'histoire récente de l'humanité nous a malheureusement démontré à de nombreuses reprises à quoi menait ce type de conviction.

Je ne suis pas policier, mais je crois que leur rôle, c'est surtout d’appréhender les suspects pour qu'ils soient jugés.

J'aurai peut être attendu qu'il fasse feu, demandé des renforts, mais je n'aurai pas abattu un homme dans le dos, si c'est ce qu'il c'est passé.

Mais bon, je ne suis pas policier. A quoi bon poser cette question ?

Oui en effet tu n'aurais pas pu être policier, ou alors tu n'aurais pas fait long feu :smile2:

Oui en effet tu n'aurais pas pu être policier, ou alors tu n'aurais pas fait long feu :smile2:

Oui Souhaitons pour toi ,que tu ne te trouve pas devant ce genre de Policier a la gâchette plus rapide que le cerveau,

Oui Souhaitons pour toi ,que tu ne te trouve pas devant ce genre de Policier a la gâchette plus rapide que le cerveau,

Déjà je ne suis pas armé et donc je ne suis pas une menace, par contre j'irai toujours protéger les gens contre les racailles, et là c'est sur je risque de m'en prendre une.

Libre à vous de penser que le respect de l'Etat de droit relève de la bisounourserie.

On notera quand même que l'histoire récente de l'humanité nous a malheureusement démontré à de nombreuses reprises à quoi menait ce type de conviction.

Libre à vous de ne pas comprendre mes propos puisque j'avais écrit que le policier ne devait pas tirer

L'Histoire, de la vieille à la récente, a démontré que l'ignorance menait toujours à l'obscurantisme

Déjà je ne suis pas armé et donc je ne suis pas une menace, par contre j'irai toujours protéger les gens contre les racailles, et là c'est sur je risque de m'en prendre une.

.......................Je Voudrais t'y Voir................Courageux mais pas Téméraire

Ce qui n'est pas normal c'est que le "Droit" a la Légitime défense pour se Défendre n'est pas a égalité,en France ce n'est pas comme aux USA (Dieu merci) devant la Police qui est Armé ce Droit la n'est pas Réciproque aux citoyens Lambda (Sauf autorisation de port d'armes)

En Angleterre les Policemans ne sont pas Armés

.......................Je Voudrais t'y Voir................Courageux mais pas Téméraire

Ce qui n'est pas normal c'est que le "Droit" a la Légitime défense pour se Défendre n'est pas a égalité,en France ce n'est pas comme aux USA (Dieu merci) devant la Police qui est Armé ce Droit la n'est pas Réciproque aux citoyens Lambda (Sauf autorisation de port d'armes)

En Angleterre les Policemans ne sont pas Armés

Oh ne crains rien, je me suis déjà trouvé dans de telle situation, pour le moment mon dieu est avec moi :smile2:

En France la racaille est lourdement armé, il faut être armé pour intervenir.

Oh ne crains rien, je me suis déjà trouvé dans de telle situation, pour le moment mon dieu est avec moi :smile2:

En France la racaille est lourdement armé, il faut être armé pour intervenir.

"En France la racaille est lourdement armé, il faut être armé pour intervenir."

Tu parles de qui en parlant de Racaille lourdement Armé qui en Droit ne peut etre en France autrement que par la Police?,tes propos sont ambigus ou Significatif de ce qu'est pour toi une "Racaille"..................Vaste débat

Quand on voit ceux qui gueulent au tribunal, on se dit : pourquoi autant de délinquants dans cette communauté ?

Nous européens, si notre frère avait commis de tels actes, nous nous cacherions, mais ils sont presque fiers... la sœur, demande avec aplomb, qu'on accorde à son frère le droit de tuer et voler, mais pas aux autres de se défendre contre lui.

« Accordez-moi des droits que je refuserai aux autres »

J'ai une amie d'origine Algérienne sur Marseille, elle est inquiète pour ses deux frères qui ont sombré dans les affaires de drogue et de délinquance. Elle a peur pour leur vie.

J'ai demandé pourquoi ils faisaient cela, elle m'a répondu : « ils voient bien que le monde est pourri, que les riches se baladent en grosse bagnole avec des superbes pépés, eux aussi veulent du fric, des belles filles et des belles bagnoles »

En analysant j'ai compris que j'avais eu de la chance qu'on me transmette une culture, un intérêt pour autre chose que le clinquant. C'est le vide chez ces jeunes, le vide intellectuel, qui les pousse vers des désirs aussi futiles.

Comment faire pour guérir ces jeunes de leur vide intellectuel ? C'est difficile car ils aimeraient sûrement trouver un raffinement dans leur culture et pas dans la nôtre. La seule solution c'est d'exhumer le meilleur de leur culture, faire un travail de recherche, et les reconnecter avec leur passé quand il était glorieux. Sinon ils ne retrouveront jamais leur amour-propre.

Quel fou ce policier d'avoir tiré en premier!

Qu'il est con,il faut tirer sur les français,pas sur les arabes

Et la famille sans gène,qui ose venir défendre leur fils racaille parasite

C'est bien les arabes ça,sans gène,le monde m'appartient(mon fils fait ça,je me cache dans un trou de souris)

Au final, c'est l'acquittement ! http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/01/15/acquittement-du-policier-qui-avait-abattu-un-braqueur-a-noisy-le-sec-en-2012_4848333_1653578.html

J'avoue que je suis plutôt positivement surpris, la justice française m'avais habitué à autre chose.

Quel fou ce policier d'avoir tiré en premier!

Qu'il est con,il faut tirer sur les français,pas sur les arabes

Et la famille sans gène,qui ose venir défendre leur fils racaille parasite

C'est bien les arabes ça,sans gène,le monde m'appartient

(mon fils fait ça,je me cache dans un trou de souris)

:hehe:

Serait-ce ce qu'on appelle du racisme décomplexé ?

:hehe:

Serait-ce ce qu'on appelle du racisme décomplexé ?

J'ai toujours été franche,j'ai pas attendu Sarko :smile2:

Et sur ce coup,rien que la grenade lancée,factive ou non,inciterait tout le monde de tirer,policier ou non'si j'étais armée)il aurait pu tuer des gens

:hehe:

Serait-ce ce qu'on appelle du racisme décomplexé ?

J'ai toujours été franche,j'ai pas attendu Sarko :smile2:

Et sur ce coup,rien que la grenade lancée,factie ou non,inciterait tout le monde de tirer,policier ou non'si j'étais armée)il aurait pu tuer des gens

En fait,quand t'es braqueur,suffit de ne jamais faire face aux flics et t'es tranquille

On va voir si une émeute va se déclencher dans les cités

Au final, c'est l'acquittement ! http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/01/15/acquittement-du-policier-qui-avait-abattu-un-braqueur-a-noisy-le-sec-en-2012_4848333_1653578.html

J'avoue que je suis plutôt positivement surpris, la justice française m'avais habitué à autre chose.

Factice*

BV aux juges,ils ont compris que le terrain c'est pas la fac de droit

Libre à vous de ne pas comprendre mes propos puisque j'avais écrit que le policier ne devait pas tirer

Voici vos propos:

A l'époque des faits, la bien pensance était la norme.

SI j'avais été flic, au moments des faits, ma priorité aurait été celle ci: rentrer sain et sauf chez moi après le boulot ! Je n'aurai certainement risqué ma peau pour les bisounours français

Donc, le flic n'aurait pas du tirer .... à l'époque des faits

Je me suis peut être trompé mais il me semble que vous dites que "à l'époque des faits" (donc quand "la bien pensance était la norme") "le flic n'aurait pas du tirer".

Ce qui suggère qu'une fois "l'époque de la bien pensance" passée, le policier aurait donc été totalement en droit de tirer ??

Ce qui impliquerait que vous considérez donc que les lois régissant la France s'appliquent ou non suivant que l'on soit ou non dans une "phase de bien pensance" ??

Voici vos propos:

A l'époque des faits, la bien pensance était la norme.

SI j'avais été flic, au moments des faits, ma priorité aurait été celle ci: rentrer sain et sauf chez moi après le boulot ! Je n'aurai certainement risqué ma peau pour les bisounours français

Donc, le flic n'aurait pas du tirer .... à l'époque des faits

Je me suis peut être trompé mais il me semble que vous dites que "à l'époque des faits" (donc quand "la bien pensance était la norme") "le flic n'aurait pas du tirer".

Ce qui suggère qu'une fois "l'époque de la bien pensance" passée, le policier aurait donc été totalement en droit de tirer ??

Ce qui impliquerait que vous considérez donc que les lois régissant la France s'appliquent ou non suivant que l'on soit ou non dans une "phase de bien pensance" ??

La bien-pensance est le contresens du bon sens

Voici vos propos:

A l'époque des faits, la bien pensance était la norme.

SI j'avais été flic, au moments des faits, ma priorité aurait été celle ci: rentrer sain et sauf chez moi après le boulot ! Je n'aurai certainement risqué ma peau pour les bisounours français

Donc, le flic n'aurait pas du tirer .... à l'époque des faits

Je me suis peut être trompé mais il me semble que vous dites que "à l'époque des faits" (donc quand "la bien pensance était la norme") "le flic n'aurait pas du tirer".

Ce qui suggère qu'une fois "l'époque de la bien pensance" passée, le policier aurait donc été totalement en droit de tirer ??

Ce qui impliquerait que vous considérez donc que les lois régissant la France s'appliquent ou non suivant que l'on soit ou non dans une "phase de bien pensance" ??

Chez vous,c'est"Vas y,tue moi,je te tire dessus après"

Si ça se trouve,le malfrat tirait par dessus son épaule,en étant de dos par rapport aux policiers :cool:

De toute façon,il était armé,même s'il s'enfuyait,il pouvait tirer sur tout le monde,je donnerais une médaille au policier moi

Au moins,on ne paiera pas pour sa prison avec nos impôts,il nous en pique assez comme ça,j'en peux plus du socialisme

Et la famille qui fait sa victime,prête à jeter dehors le chef syndical de la police en attendant les délibérations

Faut pas abuser non plus :bad:

Il serait temps que la réforme de la légitime défense s'applique pour les policiers, car pour le moment, les flics relèvent du même régime qu'un simple citoyen : «On ne demande pas un permis de tuer mais de ne pas attendre de se faire tirer dessus pour pouvoir répondre» affirme un policier syndicaliste.

La législation actuelle ne permet pas à la police de faire face aux criminels sur-armés.

La "légitime défense" des policiers est une catastrophe en France,j'en parle en connaissance de cause,j'ai un beauf motard

Ils te pondent des lois qui te rendent coupables même en cas de défense(voir le propriétaire en prison pour avoir tué des voleurs,un voleur a même appelé les flics pour le sauver de la fureur du propriétaire :smile2:)

Il serait temps que la réforme de la légitime défense s'applique pour les policiers, car pour le moment, les flics relèvent du même régime qu'un simple citoyen : «On ne demande pas un permis de tuer mais de ne pas attendre de se faire tirer dessus pour pouvoir répondre» affirme un policier syndicaliste.

La législation actuelle ne permet pas à la police de faire face aux criminels sur-armés.

"La législation actuelle ne permet pas à la police de faire face aux criminels sur-armés."

....................Pas plus aux citoyens Lambda qui voudrais légitimement se défendre des Rois de la gâchette super sur Armés

Pour ce qui est de ce syndicaliste,il a le DROIT de revendiquer pour se défendre dans le cadre de son Métier et défendre ses Collègues c'est je dirait aussi son rôle en plus d’être un Policier......................Mais qu'il n'oublie pas qu'il est avant tout un Citoyen Français comme tout Citoyen Français qui aurait le DROIT de revendiquer de pouvoir se Défendre

Le Droit des Uns doit être aussi celui du Droit des autres

Mais Moi je souhaite que l'on interdise le Port des armes en France,et de mettre en place une autre Culture que celle de devoir TUER pour se Défendre