Nicolas Sarkozy arrête définitivement la politique.

Il y a bien Laurent Wauquiez et Bruno Lemaire qui peuvent prendre les choses en main.

OUI pour Laurent Wauquiez mais pas Lemaire il est pas à la hauteur.

Lol Wauqiez c'est une catastrophe ce mec là, regardez le tout de même, je ne lui cofnfirai même pas une mairie moi à ce monsieur, il n'a pas de charisme, laid, idiot, donc non non et re non à Wauquiez

Il est déjà maire :D

Je n'ai rien minimisé, mais il se trouve que le sujet du topic est Nicolas Sarkozy .

Donc ici on parle de Sarkozy, ou des LR qui y sont liés directement, et on ne s'étend pas sur des xièmes proces de tels autres ou tels autres pour éviter de parler de Sarkozy.

mais oui mais oui, je vous voit poster a depuis un moment déjà, et à vous lire, depuis 2012, tout ce qui déconne en France c'est la faute à Sarko, tandis que le Hollande mène une très bonne politique, c'est juste un incompris.

Vous ne pouvez pas parler à la place des abstentionnistes, qu'en savez-vous pour décréter à leur place ce qui compte pour eux ? "les français", c'est pas vous tout seul.

Je vois qu'on est dans un pays ou l'extrême gauche vient officiellement de disparaitre englobé par la ligne hollande/valls et où les deux premiers partis de France sont à droite. Détail pour vous, je suppose. Sans l'aide d'un FN haut, le PS aurait tout simplement disparu des radars de tous les échelons démocratiques intermédiaires.

mais oui mais oui, je vous voit poster a depuis un moment déjà, et à vous lire, depuis 2012, tout ce qui déconne en France c'est la faute à Sarko, tandis que le Hollande mène une très bonne politique, c'est juste un incompris.

C'est la faute de Hollande si la politique actuelle fait ce que ça déconne en France, mais ce n'est pas la faute de Hollande si Sarkozy n'est pas capable de mener une opposition efficace et qui rassemble.

Au contraire, si le PS fait du mauvais boulot, ça devrait être un tapis rouge, pour les RP.

Alors que c'est tout l'inverse, et que c'est le FN qui cartonne.

Donc, comme le sujet du topic est Sarkozy , je parle de lui...

Sarkozy est une cata pour les RP, il a encore plus plombé ce parti depuis sa présidence, alors que l'UMP se portait pourtant fort mal.

Au lieu de penser à son électorat : la droite républicaine, mi-gaulliste, mi-centriste, une droite complètment différente du FN, il n'a de cesse de faire du copié-collé FN tout en perdant la motié de son temps à fustiger PS et FN

Il part dans tous les sens,s'excite, fonctionne à l'opportunisme le plus éhonté, n'a aucune ligne de conduite claire.

Alors, comme j'ai déjà dit, dans les abstentionnistes, certainement des déçus de la gauche, mais certainement de la droite aussi. Aucun ne se reconnaissent ni dans l'un, ni dans l'autre.

Et sans une droite républicaine harmonieuse et solide, l'électorat non gauchiste votera de + en + pour le FN, ou s'abstiendra. Et cela, c'est désastreux pour le pays. Il faut une opposition crédible, efficace, porteuse de vrais valeurs qui tirent vers le haut, pour qu'il y est un équilibre, et que les gens s'y retrouvent. Et c'est valable exactement pareil en cas de gauche dans l'opposition. Sinon, on vire dans le n'importe quoi, et c'est le populisme le pire, qui en profite et se développe.

Ça a toujours été ainsi, dans l'histoire, partout.

Lol Wauqiez c'est une catastrophe ce mec là, regardez le tout de même, je ne lui cofnfirai même pas une mairie moi à ce monsieur, il n'a pas de charisme, laid, idiot, donc non non et re non à Wauquiez

[/quote

Et il reprend les thèmes du Fn, mais on sait qu'il se ferait élire avec le pcf s'il pouvait!!

Curieux, chaque fois que la gauche a été au pouvoir, le FN est monté en puissance...

C'est la faute de Hollande si la politique actuelle fait ce que ça déconne en France, mais ce n'est pas la faute de Hollande si Sarkozy n'est pas capable de mener une opposition efficace et qui rassemble.

Au contraire, si le PS fait du mauvais boulot, ça devrait être un tapis rouge, pour les RP.

Alors que c'est tout l'inverse, et que c'est le FN qui cartonne.

Donc, comme le sujet du topic est Sarkozy , je parle de lui...

Sarkozy est une cata pour les RP, il a encore plus plombé ce parti depuis sa présidence, alors que l'UMP se portait pourtant fort mal.

Au lieu de penser à son électorat : la droite républicaine, mi-gaulliste, mi-centriste, une droite complètment différente du FN, il n'a de cesse de faire du copié-collé FN tout en perdant la motié de son temps à fustiger PS et FN

Il part dans tous les sens,s'excite, fonctionne à l'opportunisme le plus éhonté, n'a aucune ligne de conduite claire.

Alors, comme j'ai déjà dit, dans les abstentionnistes, certainement des déçus de la gauche, mais certainement de la droite aussi. Aucun ne se reconnaissent ni dans l'un, ni dans l'autre.

Et sans une droite républicaine harmonieuse et solide, l'électorat non gauchiste votera de + en + pour le FN, ou s'abstiendra. Et cela, c'est désastreux pour le pays. Il faut une opposition crédible, efficace, porteuse de vrais valeurs qui tirent vers le haut, pour qu'il y est un équilibre, et que les gens s'y retrouvent. Et c'est valable exactement pareil en cas de gauche dans l'opposition. Sinon, on vire dans le n'importe quoi, et c'est le populisme le pire, qui en profite et se développe.

Ça a toujours été ainsi, dans l'histoire, partout.

Et c'est quoi une opposition crédible?

Vous qui avez cru aux sirènes du Bourget et qui avez mis la France dans la panade pour 5 ans!

Chômage, guerre,festins et décorations comme sous Louis XIV!

Pareil que sous Sarko!

Le ps qui a appelé à voter contre sarko appelle aujourd'hui à élire les membres de ce parti!!

RI DI CULE!

Curieux, chaque fois que la gauche a été au pouvoir, le FN est monté en puissance...

C'est faux

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/12/08/la-gauche-fait-monter-le-fn-argument-recurrent-et-faux-de-nicolas-sarkozy_4827118_4355770.html

C'est la faute de Hollande si la politique actuelle fait ce que ça déconne en France, mais ce n'est pas la faute de Hollande si Sarkozy n'est pas capable de mener une opposition efficace et qui rassemble.

Au contraire, si le PS fait du mauvais boulot, ça devrait être un tapis rouge, pour les RP.

Alors que c'est tout l'inverse, et que c'est le FN qui cartonne.

Donc, comme le sujet du topic est Sarkozy , je parle de lui...

Sarkozy est une cata pour les RP, il a encore plus plombé ce parti depuis sa présidence, alors que l'UMP se portait pourtant fort mal.

Au lieu de penser à son électorat : la droite républicaine, mi-gaulliste, mi-centriste, une droite complètment différente du FN, il n'a de cesse de faire du copié-collé FN tout en perdant la motié de son temps à fustiger PS et FN

Il part dans tous les sens,s'excite, fonctionne à l'opportunisme le plus éhonté, n'a aucune ligne de conduite claire.

Alors, comme j'ai déjà dit, dans les abstentionnistes, certainement des déçus de la gauche, mais certainement de la droite aussi. Aucun ne se reconnaissent ni dans l'un, ni dans l'autre.

Et sans une droite républicaine harmonieuse et solide, l'électorat non gauchiste votera de + en + pour le FN, ou s'abstiendra. Et cela, c'est désastreux pour le pays. Il faut une opposition crédible, efficace, porteuse de vrais valeurs qui tirent vers le haut, pour qu'il y est un équilibre, et que les gens s'y retrouvent. Et c'est valable exactement pareil en cas de gauche dans l'opposition. Sinon, on vire dans le n'importe quoi, et c'est le populisme le pire, qui en profite et se développe.

Ça a toujours été ainsi, dans l'histoire, partout.

La catastrophe aujourd'hui, elle est pour le PS et pour ce qui est de Sarko, il faut attendre les résultats du 2e tour.

Beaucoup ont voté FN au 1er tour dans un but de protestation et voteront autre au 2e tour, beaucoup d'abstentionnistes du 1er tour voteront aussi au 2e tour...

Qui est au gouvernement sinon les socialistes, c'est donc à eux qu'il faut demander pourquoi chaque fois qu'ils sont au pouvoir, le FN fait un score canon ?

Et c'est quoi une opposition crédible?

Vous qui avez cru aux sirènes du Bourget et qui avez mis la France dans la panade pour 5 ans!

Chômage, guerre,festins et décorations comme sous Louis XIV!

Pareil que sous Sarko!

Le ps qui a appelé à voter contre sarko appelle aujourd'hui à élire les membres de ce parti!!

RI DI CULE!

Et ça change quoi, sur le bilan et l'action de Sarkozy et des LR ?

C'est bien le sujet du topic, si je m'abuse !

Pourquoi vous défaussez sur d'autres, uniquement pour éviter de répondre sur le sujet lui-meme ?

La seule défense possible de Sarko serait donc attaquer ses rivaux, que vous ne trouvez rien à mettre à son actif ...?!

Vous êtes pareil que lui, incapable d'assumer ses responsablitiés, ne vous en tirant que par des pirouettes... Et c'est bien cela, qui est ridicule !

.

C'est faux

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/12/08/la-gauche-fait-monter-le-fn-argument-recurrent-et-faux-de-nicolas-sarkozy_4827118_4355770.html

Faux :smile2:

Mitterrand a tout fait pour promouvoir Le Pen et son FN...

Cohabitation, Jospin battu par Le Pen aux présidentielles ... la honte !

Aujourd'hui la gauche au pouvoir, montée spectaculaire (parallèlement au chômage :blush:) du FN à chaque élection !!!

Un journal de gauche va dire le contraire bien sûr !

Et bien donne toi la peine de lire l'article et tu sauras pourquoi c'est faux. :)

Donc, comme le sujet du topic est Sarkozy , je parle de lui...

Sarkozy est une cata pour les RP, il a encore plus plombé ce parti depuis sa présidence, alors que l'UMP se portait pourtant fort mal.

Au lieu de penser à son électorat : la droite républicaine, mi-gaulliste, mi-centriste, une droite complètment différente du FN, il n'a de cesse de faire du copié-collé FN tout en perdant la motié de son temps à fustiger PS et FN

Il part dans tous les sens,s'excite, fonctionne à l'opportunisme le plus éhonté, n'a aucune ligne de conduite claire.

Alors, comme j'ai déjà dit, dans les abstentionnistes, certainement des déçus de la gauche, mais certainement de la droite aussi. Aucun ne se reconnaissent ni dans l'un, ni dans l'autre.

Et sans une droite républicaine harmonieuse et solide, l'électorat non gauchiste votera de + en + pour le FN, ou s'abstiendra. Et cela, c'est désastreux pour le pays. Il faut une opposition crédible, efficace, porteuse de vrais valeurs qui tirent vers le haut, pour qu'il y est un équilibre, et que les gens s'y retrouvent. Et c'est valable exactement pareil en cas de gauche dans l'opposition. Sinon, on vire dans le n'importe quoi, et c'est le populisme le pire, qui en profite et se développe.

Ça a toujours été ainsi, dans l'histoire, partout.

Oui, je sais que critiquer Sarkozy est la seule chose qui vous interresse politiquement. Si vous croyez faire oublier la médiocrité de celui pour lequel vous avez voté en 2012 pour autant, vous rêvez.

Pour en revenir au sujet

1°) Sarkozy a un problème essentiel, c'est qu'il a été au pouvoir. Et qu'il à décu notamment l’électorat qui attendait de lui un lepen "mainstream". le coup de Karcher n'a pas été passé, loin de là, il n'a cessé de reculer et plier.

2°) Le second problème de Sarko est que désormais l'ex UMP ne peut plus conquérir le pouvoir seul. Il est condamné a faire le grand écart entre deux extrémités difficilement conciliable, le centrisme juppéiste et la droite tendance soouverainiste/régalienne

Et sans une droite républicaine harmonieuse et solide, l'électorat non gauchiste votera de + en + pour le FN, ou s'abstiendra. Et cela, c'est désastreux pour le pays. Il faut une opposition crédible, efficace, porteuse de vrais valeurs qui tirent vers le haut,

Ceci est un blab bla qui ne veut rien dire. Il faut comprendre sous ce discours "les vraies valeurs c'est ne surtout pas parler d'imigration, de frontiéres, de justice, d'islam, de banlieues, des impots trop elevés, etc"

La France penche à droite. Ca veut dire frontières, immigration, régalien, justice, identité, etc. Le discours à porter lors des primaires est donc on ne peut plus clair. Mais est ce que le messager est le bon ? Et est ce qu'il y aurait un remplaçant à Sarko pour le porter ? Rien est moins sur.

Aprés il peut toujours la tenter au poker : un des deux sera éliminé, Le bilan de Hollande sans parler de la personne peut indiquer que ce sera lui qui sera out. Mais imaginons une mauvaise campagne et un énorme score de Le pen qui fait une OPA sur les voix de droite et culmine à 30 ou 33 % avec une extreme gauche aussi inexistante que lors des régionales...Pas sur que le vote utile suffise. Quoi que quand même la perspective de se retaper 5 ans de Parti socialiste avec toute la famille hollande, taubira, belkacem et compagnie, ca va faire frémir dans les chaumiéres...

En Bref, je pense que tout restera relativement stable jusqu'en 2017. Après par contre...Malheur au vaincu, et il pourrait entrainer le vainqueur dans sa chute. Les cartes de l'échiquier politique seront nécessairement rebattues...D'autant qu'une implosion du FN est toujours possible vu les différentes lignes à l’intérieur.

Son troisième problème ce sont les casseroles mais passons,

son quatrième ses amis qui veulent sa peau avant qu'il n'ait la leur,

etc...

LE FANTOME DE L'OAS

Il est à remarquer que la victoire du Front est quasiment la réussite d'un clan familial, même après l'exclusion un peu mouvementée du paterfamilias Jean-Marie Le Pen...

La cohabitation de trois forces de taille électorale, sensiblement et durablement égales (plus ou moins 30%) sur le paysage politique français rend le pays potentiellement ingérable. Pourquoi ? Parce que la France n'est pas une démocratie parlementaire classique (où les alliances changeantes peuvent se succéder au fur et à mesure des évènements) mais un régime présidentiel. La Constitution de la Vème République, voulue par le Général de Gaulle (qui s'est toujours méfié des parlementaires) est bâtie sur un président élu par le peuple et qui dispose de pouvoirs étendus, soutenu par une majorité parlementaire solide autour d'un parti et un système électoral qui favorise outrageusement les grandes formations. La droite gaulliste bénéficiait d'une stabilité d'autant plus grande que l'opposition de gauche de l'époque était très divisée entre socialistes et communistes.

Le vieux Charles avait également dans cette constitution, particulièrement musclé le pouvoir présidentiel pour pouvoir à l'époque, museler un vieil ancêtre du Front national, l'OAS qui, à la fin de la Guerre d'Algérie avait réussi à convaincre une partie de l'armée de faire en putsch pour conserver la colonie ! De Gaulle, s'il revenait, rirait jeune, à voir la fille et la petite nièce de Jean-Marie Le Pen, à l'époque petit activiste proche de l'OAS, à la tête du 1er parti de France !

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5222232

Son troisième problème ce sont les casseroles mais passons,

Je pense pas que les français soient trés sensible à cet argument, de toute façon, le GVT Hollande n'a pas été épargné niveau casseroles.

Lettre de l’au-delà

Je suis Mouammar Kadhafi

Je vous écris du paradis

Comme je n'ai pas le droit de m'adresser à quelqu'un

J'ai envoyé ma lettre à Personne... hé ! Hé ! Hé !

Dieu n'y a vu que du feu

Je ne sais pas si je suis au 2ème ou au 7ème ciel

L'ascenseur ne fonctionne pas

Les enfants du bon Dieu ont déglingué toute possibilité d'ascension...

On peut descendre mais plus monter

Ce sont des petits arabes... de je ne sais quelle tribu

Je suis le seul à parler français par ici

Grâce à qui ? À mes ennemis : Bernard-Henri Lévy et Sarkozy

Pardonnez-moi mais si vous m'entendez dire : AAHHH

Ce n'est pas un cri de douleur mais de joie !

Je suis en train de me faire masser par 7 infirmières bulgares

Dieu m'a assuré qu'elles étaient vierges à 100% et même extra vierges

Je l'ai cru, du coup je n'ose pas vérifier... Dieu peut le prendre mal.

Vous savez la France va devoir payer cher pour avoir foutu en l'air MA Libye

Ce sera un châtiment exemplaire... vous vous demandez lequel ?

C'est un secret un peu sucré, un peu salé, ouvrez bien les oreilles :

Français, Françaises, vous ne comprendrez plus rien à tout ce qui va vous arriver... vous serez désormais toujours en retard d'une guerre !

Quand on laisse penser Bernard-Henri Lévy, et dépenser Nicolas Sarkozy, il ne faut pas s'étonner de voir le ciel se retourner...

Désolé mais votre pays est gouverné par deux calamités : les caniches et le bakchich...

Vous m'avez donné la mort non parce que vous êtes forts mais pour vider mon coffre fort... et qu'est-ce que vous avez trouvé dedans ? La mort hé ! Hé ! Hé !

Vous n'avez pas de cerveau, n'en voulez pas à ceux qui n'ont pas de cœur... vous n'avez pas de cœur, n'en voulez pas à ceux qui n'ont pas de cerveau...

Veaux, vaches, cochons, chez vous tout se vaut. Ne soyez donc pas étonnés d'apprendre que vous ne valez plus rien...

Ciel, mon Baghdadi !

Ce n'est pas sur moi mais sur vous qu'il est tombé !

Est-ce que vous croyez en la réincarnation ?

Les derniers attentats dont vous vous sentiez victimes, ne vous ont pas encore mis la puce à l'oreille ?

Que l'ordre c'est moi, le désordre c'est vous ?

Je vois le chaos s'abattre sur vous jusqu'à substituer la charia à votre malaria...

C'est comme ça... au paradis... on affiche complet... il ne vous reste plus que l'enfer.... oui l'enfer.

Vous ne le saviez pas mais le jugement dernier a déjà eu lieu et vous avez été condamnés par contumace à la réclusion criminelle à perpétuité. Pour vous ce sera toujours moins bien que la veille avec les pires lendemains.

Ce n'est pas Dieu qui l'a décidé, il vous a laissé le soin de le faire et vous avez choisi l'enfer... celui des autres.

:p

:p

Et ça change quoi, sur le bilan et l'action de Sarkozy et des LR ?

C'est bien le sujet du topic, si je m'abuse !

Pourquoi vous défaussez sur d'autres, uniquement pour éviter de répondre sur le sujet lui-meme ?

La seule défense possible de Sarko serait donc attaquer ses rivaux, que vous ne trouvez rien à mettre à son actif ...?!

Vous êtes pareil que lui, incapable d'assumer ses responsablitiés, ne vous en tirant que par des pirouettes... Et c'est bien cela, qui est ridicule !

.

Mais sarko je m'en fiche, c'est" casse toi pauvre con" mais je trouve que le bilan de hollande, aucune croissance au dernier trimestre encore est bien pire!

Mais comme les deux sont à mettre dans le même sac umps, je vous laisse rêver au

Et c'est vous qui parlez d'opposition crédible donc je ne fais que répondre!

La catastrophe aujourd'hui, elle est pour le PS et pour ce qui est de Sarko, il faut attendre les résultats du 2e tour.

Beaucoup ont voté FN au 1er tour dans un but de protestation et voteront autre au 2e tour, beaucoup d'abstentionnistes du 1er tour voteront aussi au 2e tour...

Qui est au gouvernement sinon les socialistes, c'est donc à eux qu'il faut demander pourquoi chaque fois qu'ils sont au pouvoir, le FN fait un score canon ?

Je ne crois pas que les électeurs aient voté par protestation, ils font plus confiance au FN que à l'umps, c'est tout.

Au deuxième tour, certains voteront à droite car ils considèrent que l'ennemi du moment c'est le ps,

c'est une erreur politique!

On vote pour ses idées et son parti, au deuxième tour entre peste et choléra, RAB!

On ne peut pas voter pour l'ump juste pour atteindre le ps, il faut laisser ce genre de magouille au ps, et au fdg , aux verts et les autres strapontins du moments!

L'umps en matière de vérité en a plusieurs, mais elle épouse toujours celle du moment, la seule vérité pour elle est celle des places!