Malgré la demande, la plupart des particuliers ne peuvent pas se procurer d'armes à feu

Elle vous a déjà répondu ; une arme ça tue de loin. Et ça peut tuer par accident beaucoup plus fréquemment que quoi que ce soit d'autre. Trouvez-moi un cas de meurtre accidentel par tournevis par un enfant de moins de 10 ans et on en reparle.

Et trouvez-moi des gens qui se tuent pour une place de parking . Par contre le "couteau" est à la mode...

Quand à Long Nao, les armes sont en détention chez soi et non en port d'armes . Donc personne aurait eu une arme au Bataclan par exemple . Tu fais exprès de confondre les deux à des fins de brouillage .

Tu te fiches de qui ?

Je te remets ton message d'ouverture sous le nez :

Tout est fait pour empêcher les français de se défendre et d'en faire de braves moutons prêts à se faire égorger .

Et cela dans un sujet qui parle de la réaction à un attentat ! pas à un fait divers lambda, pas à un fait de cambriolage. C'est toi qui maintien le flou pour pouvoir ensuite accuser tes détracteurs de dévier le sujet

Tu te fiches de qui ?

Je te remets ton message d'ouverture sous le nez :

Et cela dans un sujet qui parle de la réaction à un attentat ! pas à un fait divers lambda, pas à un fait de cambriolage. C'est toi qui maintien le flou pour pouvoir ensuite accuser tes détracteurs de dévier le sujet

Ce n'est pas moi qui confond détention et port d'armes de façon intéressée et à des fins de propagande.

Ce n'est pas moi qui confond détention et port d'armes de façon intéresséé et à des fins de propagande.

Tu as fait un lien implicite avec les évènements récents !

J'ai besoin de te RE-citer ton propre message pour que tu percutes enfin ???

Tu crois que si ds gens avaient des armes, ils auraient affronté des terros' armés de kalash ? Non il aurait eu peur un peu comme tout le monde . Je considère une arme comme un moyen de dissuasion pour se défendre chez soi et non pour tirer dans la rue . Dans cet article il disent que les gens ont besoin de se sentir en sécurité, mais ce n'est pas pour se balader dans la rue avec ces armes ! Une fois de plus tu confonds !

Tu crois que si ds gens avaient des armes, ils auraient affronté des terros' armés de kalash ?

Mais je ne crois rien, moi

Je ne fais que réagir à ça :

Tout est fait pour empêcher les français de se défendre et d'en faire de braves moutons prêts à se faire égorger .

Et trouvez-moi des gens qui se tuent pour une place de parking . Par contre le "couteau" est à la mode...

En quoi avoir le droit de détenir chez soi une arme enfermée dans un coffre, non chargée, vous protège? Et de quoi?

Des armes entre toutes les mains ça donnera ça puissance mille :

Collégien tué en Alsace : le parquet retient la thèse de l'accident

Voilà dès qu'on parle des armes c'est la même rengaine : "ouin ouin il vont tirer partout, les armes seront disponibles sur un claquement de doigt, une arme c'est dangereux les français sont trop cons pour savoir comme s'en servir, avoir une arme fait de toi un voyou, on est pas aux USA..."

Les français sont aussi cons qu'un américain quand ils sont armés!

Il y en a qui ont tué quelqu'un de leur famille par "auto-défense" dans leur propre maison!

Un crétin pas content qu'on lui pique la place de parking en allant faire ses course et qui tabasse serait capable de tuer s'il était armé!

Je vous parle pas des histoires de dépassements ou de queue de poisson!

Un homme armé, quelque soit sa nationalité est un futur assassin!

On voit ce que ça donne aux USA, les gugus qui commettent des massacres sur les campus par exemple, ne sont pas des djihadistes mais des bons américains pur hamburger !!!

Tous les jours il y a des victimes de cinglés dans cet Eldorado des armes.

De même, armer les polices municipales est également une grosse erreur, quand je vois les flèches qui composent la police municipale dans ma ville, je me sentirais moins en sécurité si ils transportent un arme plutôt que leur carnet à souches pour les PV de stationnement.

Quand on fait le compte des accidents de chasse chaque année, provoqués par es chasseurs de pissotière, on a une idée de ce que cela pourrait donner si tout un chacun pouvait détenir une arme.

:gurp:

En quoi avoir le droit de détenir chez soi une arme enfermée dans un coffre, non chargée, vous protège? Et de quoi?

Très bonne question, au même titre que d'avoir un "livret épargne" ou de mettre un "voile sur la tête" ou ... ou ... ou .. c'est juste et seulement un sentiment, car notre bien être est gouverné par nos sentiments

Les armes de catégorie 8 sont en vente libre

Bon alors après faut prendre 10 mn pour charger l'ogive, mettre la bourre, la poudre, tasser, répéter l'action 6 fois et ensuite viser, tirer, et répéter l'opération

Puis une petite demi-heure pour démonter l'arme et la nettoyer car tirer à la poudre noire c'est dégueulasse.

Ca n'existe plus depuis 2012 ce sont les catégories A, B, C et D

Et tu peux acheter un fusil à pompe sans problème, il suffit de prendre ta license au club de tir, dès que tu l'as tu peux te rendre chez l'armurier ete prendre un cal.12 (ou 16, ou 410, ou une .22lr, un fusil de guerre de gros calibre genre Mosin-Nagant pour 329€)

Les seules armes difficiles à obtenir sont les armes de poing et les semi-automatiques.

Des armes entre toutes les mains ça donnera ça puissance mille :

Collégien tué en Alsace : le parquet retient la thèse de l'accident

Ca y est la chasse aux sorcières est recommencé ° °

Pathétique

Personnellement, je n'ai pas besoin d'arme pour que ma maisonnée se sente en sécurité. J'observe qu'en dépit du peu d'armes en circulation, des accidents ont tout de même lieu.

Je trouve par ailleurs que lancer un tel sujet la semaine même où à Mulhouse un gosse a été tué par balle par l'un de ses camarades est très déplacé, sinon indécent.

Ca y est la chasse aux sorcières est recommencé ° °

Pathétique

Les faits sont les faits. Qui peu sérieusement prétendre qu'une diffusion massive des armes à feu n'impacterait pas le nombre d'accidents ?

Tu crois que si ds gens avaient des armes, ils auraient affronté des terros' armés de kalash ? Non il aurait eu peur un peu comme tout le monde . Je considère une arme comme un moyen de dissuasion pour se défendre chez soi et non pour tirer dans la rue . Dans cet article il disent que les gens ont besoin de se sentir en sécurité, mais ce n'est pas pour se balader dans la rue avec ces armes ! Une fois de plus tu confonds !

Long Nao a raison, sur l'article il est dit : que c'est bien suite aux attentats que les gens souhaitent s'armer, et vouloir nous faire croire que c'est pour se défendre chez eux, c'est nous pendre pour des imbéciles. Et arrête de jouer sur les mots détention et port d'arme, car à partir du moment où une personne détient une arme, qu'est-ce qui l'empêche de l'avoir sur elle ou dans sa voiture ?

Ca y est la chasse aux sorcières est recommencé ° °

Pathétique

Les voyous, les vrais, peuvent dormir tranquille...

Long Nao a raison, c'est bien suite aux attentats que les gens souhaitent s'armer, et vouloir nous faire croire que c'est pour se défendre chez eux, c'est nous pendre pour des imbéciles. Et arrête de jouer sur les mots détention et port d'arme, car à partir du moment où une personne détient une arme, qu'est-ce qui l'empêche de l'avoir sur elle ou dans sa voiture ?

Ce sentiment ne date pas des attentats...

Ca y est la chasse aux sorcières est recommencé ° °

Pathétique

La chasse aux cons vous voulez dire ?

C'est pour éviter ça aussi que je suis contre le port d'arme pour tous.

Les voyous, les vrais, peuvent dormir tranquille...

Ce sentiment ne date pas des attentats...

C'est ça moque toi du monde, et en attendant relis l'article sur lequel repose ton sujet.

Long Nao a raison, sur l'article il est dit : que c'est bien suite aux attentats que les gens souhaitent s'armer, et vouloir nous faire croire que c'est pour se défendre chez eux, c'est nous pendre pour des imbéciles. Et arrête de jouer sur les mots détention et port d'arme, car à partir du moment où une personne détient une arme, qu'est-ce qui l'empêche de l'avoir sur elle ou dans sa voiture ?

Sa dimention.

Essayez, vous verrez que le port dissimulé est impossible sauf avec une tenue spécialement appropriée.

Par ailleurs ainsi que je l'indique dans mon post précédant, la vente d'armes de grande taille est relativement acessible, du fait que se promener avec un fusil d'un mètre 20 n'est pas spécialement discret.

Seules les armes de poing sont difficiles à obtenir du fait qu'on peut les avoir sur soi. Néanmoins ne croyez pas les james bond, un costume ajusté ou même large est incapable de dissimuler une arme de service.

Il vous faut soit un pistolet mini emportant 5 balles d'une longueur réduite et donc imprécise, soit un gros manteau.

Je le redis, ce sentiment ne date pas des attentats . De tout de façon ça sert à rien de discuter avec les 3/4 du forum contre soi . Ils ont leurs positions, j'ai mes positions .

bonjour

bon , revenons des dizaines d'années en arrière .la législation sur les armes était beaucoup moins dur . il était plus facile d'acheter une arme ou de s'en procurer une . y à-t-il eu plus de tuerie ? non . tout le monde n'est pas abrutis .

pour le massacre dans la boite de nuit ,d'après un témoin ,un tueur s'approchais de chaque blessé sans défense et l'achevait .

sans moyen de défense contre ces tueurs , vous êtes un mouton à l'abattoir . avec une arme , vous pouvez défendre votre vie comme un homme , un vrai .

je sais , tout cela se discute et je vois des gens qui parlent d'extrême comme aux us . il n'est pas question d'acheter une armes aussi facilement qu'un kilo de pomme de terre , mais de prendre les citoyens comme des gens adultes , responsable capable de prendre leurs responsabilité sans les directives de politiciens qui ne font rien avant et qui s'affolent après , alors qu'il faut garder son sang froid .

je ne suis pas un va en guerre ni un justicier mais ,j'estime que les attentats vont continuer et que certains d'entre nous en seront les victimes sans défense .

bonne journée