COP 21

on est foutu .

Pardon? vous pouvez développer? vous aussi venez de cette terre bien mystérieuse c'est ça? le HS et plus encore si affinité?

Je vous pense juste un contradicteur pour la contradiction, rien n'ayant l'air d'être à votre goût dans les réponses des uns et des autres!

Pour mes deux flics préférés, j'ai répondu à votre post!

Oui, vous confirmez les données prises en compte dans le Giec;

Attention à ne pas isoler la France du reste du monde, la hausse des T°est globale et elle ne s'exprime pas partout de la même façon;

Oh je ne l'isole pas, mais devant le déni ambiant j'en reviens à des bonnes vieilles courbes météo france ...

Le GIEC pourrait être victime d'un noyautage siono-américain :D

Oui, vous confirmez les données prises en compte dans le Giec;

Attention à ne pas isoler la France du reste du monde, la hausse des T°est globale et elle ne s'exprime pas partout de la même façon;

Je vous affiche ces relevés de la NASA, très complets;

http://www.columbia....ure/T_moreFigs/

Pardon? vous pouvez développer? vous aussi venez de cette terre bien mystérieuse c'est ça? le HS et plus encore si affinité?

Vérifiez donc pour les petites cellules grises ....ce n'est pas Sherlock .....c'est Hercule!

Problème complexe à qui le dites vous?.....quand on va s'apercevoir aussi que le nucléaire fait partie de la solution.....observons, en France, avec le VIP des EPR.....

http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolution

A n'en pas douter nous laisserons choir la techno sur l'hôtel de la libre concurrence

En matière d'énergies propres, l'énergie solaire, en dépit d'un développement très rapide depuis 5 ans, reste encore relativement marginale au niveau mondial, loin derrière l'énergie éolienne, la biomasse et surtout l'énergie hydraulique. Grâce à de récentes avancées techniques et à des ruptures technologiques en cours, l'énergie solaire est probablement celle des énergies propres et renouvelables qui possède la plus forte marge de progression pour les décennies à venir et le plus fort potentiel pour devenir la première source d'énergie de l'Humanité avant le milieu de ce siècle. En matière de panneaux solaires photovoltaïques, le taux de conversion de la lumière en électricité constitue un facteur-clé en matière de développement et de rentabilité. Ce seuil maximum vient de passer à 46 %, nouveau record mondial ! Ce taux a été atteint par une cellule solaire développée conjointement par le CEA-Leti, l'entreprise française Soitec et l'Institut Fraunhofer pour les Systèmes Energétiques Solaires (ISE) en Allemagne.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolution

En matière d'énergies propres, l'énergie solaire, en dépit d'un développement très rapide depuis 5 ans, reste encore relativement marginale au niveau mondial, loin derrière l'énergie éolienne, la biomasse et surtout l'énergie hydraulique. Grâce à de récentes avancées techniques et à des ruptures technologiques en cours, l'énergie solaire est probablement celle des énergies propres et renouvelables qui possède la plus forte marge de progression pour les décennies à venir et le plus fort potentiel pour devenir la première source d'énergie de l'Humanité avant le milieu de ce siècle. En matière de panneaux solaires photovoltaïques, le taux de conversion de la lumière en électricité constitue un facteur-clé en matière de développement et de rentabilité. Ce seuil maximum vient de passer à 46 %, nouveau record mondial ! Ce taux a été atteint par une cellule solaire développée conjointement par le CEA-Leti, l'entreprise française Soitec et l'Institut Fraunhofer pour les Systèmes Energétiques Solaires (ISE) en Allemagne. Contrairement aux panneaux photovoltaïques qui sont utilisés largement aujourd'hui, ces nouvelles cellules ne sont pas fabriquées en silicium mais utilisent d'autres semi-conducteurs, issus des matériaux dits « III-V »,parce qu'ils sont composés des éléments chimiques classés dans les 3e et 5e colonnes du tableau périodique de Mendeleïev.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolutionEn matière d'énergies propres, l'énergie solaire, en dépit d'un développement très rapide depuis 5 ans, reste encore relativement marginale au niveau mondial, loin derrière l'énergie éolienne, la biomasse et surtout l'énergie hydraulique. Grâce à de récentes avancées techniques et à des ruptures technologiques en cours, l'énergie solaire est probablement celle des énergies propres et renouvelables qui possède la plus forte marge de progression pour les décennies à venir et le plus fort potentiel pour devenir la première source d'énergie de l'Humanité avant le milieu de ce siècle. En matière de panneaux solaires photovoltaïques, le taux de conversion de la lumière en électricité constitue un facteur-clé en matière de développement et de rentabilité. Ce seuil maximum vient de passer à 46 %, nouveau record mondial ! Ce taux a été atteint par une cellule solaire développée conjointement par le CEA-Leti, l'entreprise française Soitec et l'Institut Fraunhofer pour les Systèmes Energétiques Solaires (ISE) en Allemagne.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolution

J - 6000 . on est foutu je vous dis ....

Pardon? vous pouvez développer? vous aussi venez de cette terre bien mystérieuse c'est ça? le HS et plus encore si affinité?

Je vous pense juste un contradicteur pour la contradiction, rien n'ayant l'air d'être à votre goût dans les réponses des uns et des autres!

Pour mes deux flics préférés, j'ai répondu à votre post!

Je suis un père pétuel insatisfait en effet; même de moi même!

Carrément méchant, jamais content!

Vos flic préférés sont des détectives!

Oh je ne l'isole pas, mais devant le déni ambiant j'en reviens à des bonnes vieilles courbes météo france ...

Le GIEC pourrait être victime d'un noyautage siono-américain :D

http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolution

A n'en pas douter nous laisserons choir la techno sur l'hôtel de la libre concurrence

En matière d'énergies propres, l'énergie solaire, en dépit d'un développement très rapide depuis 5 ans, reste encore relativement marginale au niveau mondial, loin derrière l'énergie éolienne, la biomasse et surtout l'énergie hydraulique. Grâce à de récentes avancées techniques et à des ruptures technologiques en cours, l'énergie solaire est probablement celle des énergies propres et renouvelables qui possède la plus forte marge de progression pour les décennies à venir et le plus fort potentiel pour devenir la première source d'énergie de l'Humanité avant le milieu de ce siècle. En matière de panneaux solaires photovoltaïques, le taux de conversion de la lumière en électricité constitue un facteur-clé en matière de développement et de rentabilité. Ce seuil maximum vient de passer à 46 %, nouveau record mondial ! Ce taux a été atteint par une cellule solaire développée conjointement par le CEA-Leti, l'entreprise française Soitec et l'Institut Fraunhofer pour les Systèmes Energétiques Solaires (ISE) en Allemagne.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolution

En matière d'énergies propres, l'énergie solaire, en dépit d'un développement très rapide depuis 5 ans, reste encore relativement marginale au niveau mondial, loin derrière l'énergie éolienne, la biomasse et surtout l'énergie hydraulique. Grâce à de récentes avancées techniques et à des ruptures technologiques en cours, l'énergie solaire est probablement celle des énergies propres et renouvelables qui possède la plus forte marge de progression pour les décennies à venir et le plus fort potentiel pour devenir la première source d'énergie de l'Humanité avant le milieu de ce siècle. En matière de panneaux solaires photovoltaïques, le taux de conversion de la lumière en électricité constitue un facteur-clé en matière de développement et de rentabilité. Ce seuil maximum vient de passer à 46 %, nouveau record mondial ! Ce taux a été atteint par une cellule solaire développée conjointement par le CEA-Leti, l'entreprise française Soitec et l'Institut Fraunhofer pour les Systèmes Energétiques Solaires (ISE) en Allemagne. Contrairement aux panneaux photovoltaïques qui sont utilisés largement aujourd'hui, ces nouvelles cellules ne sont pas fabriquées en silicium mais utilisent d'autres semi-conducteurs, issus des matériaux dits « III-V »,parce qu'ils sont composés des éléments chimiques classés dans les 3e et 5e colonnes du tableau périodique de Mendeleïev.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolutionEn matière d'énergies propres, l'énergie solaire, en dépit d'un développement très rapide depuis 5 ans, reste encore relativement marginale au niveau mondial, loin derrière l'énergie éolienne, la biomasse et surtout l'énergie hydraulique. Grâce à de récentes avancées techniques et à des ruptures technologiques en cours, l'énergie solaire est probablement celle des énergies propres et renouvelables qui possède la plus forte marge de progression pour les décennies à venir et le plus fort potentiel pour devenir la première source d'énergie de l'Humanité avant le milieu de ce siècle. En matière de panneaux solaires photovoltaïques, le taux de conversion de la lumière en électricité constitue un facteur-clé en matière de développement et de rentabilité. Ce seuil maximum vient de passer à 46 %, nouveau record mondial ! Ce taux a été atteint par une cellule solaire développée conjointement par le CEA-Leti, l'entreprise française Soitec et l'Institut Fraunhofer pour les Systèmes Energétiques Solaires (ISE) en Allemagne.

Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4177-energie-solaire-evolution

La biomasse est à prendre avec des pincettes; quelle source d'énergie? les forêts tronçonnées, coupées à blanc?

Le bilan carbone est catastrophique.

Les déchets ménagers? que recrachent ils en combustion?

Les déchets azotés des élevages? ils dégagent du CO2 et surtout du NH4 deux puissants GES.

Le solaire est en train de devenir l'électricité la moins chère.....

Vos flic préférés sont des détectives!

Vous ne m'apprenez rien, mais à l'époque ils étaient ou détectives ou policiers, cette appellation "flic" n'existait pas!

Et je vous signale que les deux sont classés dans les séries policières, télé et livres compris!

Sinon, je vous ai bien "cerné" alors? :smile2:

on parle beaucoup du Peak-oil c'est à dire l'année où l'humanité a consommé la moitié du pétrole de la Terre.

Nous y sommes actuellement.

cette notion de date fatale où on a épuisé la moitié des ressources de la planète est valable pour toutes les matières minières dont le stock est fatalement limité.

Pour les métaux rares comme ceux utilisés pour les cellules photovoltaïques exceptionnelles les réserves mondiales ne se chiffrent qu'en milliers de tonnes et non pas en milliard de tonnes comme pour le pétrole.

Donc il ne faut pas se leurrer, oui on sait faire des cellules photovoltaïques de très haut rendement mais elle ne seront jamais généralisables aux besoins du grand public soit top coûteuses soit trop rares !

Pour info, le photovoltaïque ne fournit que 1 pour 10000 d'électricité dans le monde.

la première source d'électricité est la combustion du charbon.

La Chine ouvre une nouvelle centrale au charbon tous les 12 jours. A la cadence actuelle les gisements de Mandchourie fourniront du charbon pendant plusieurs siècles. Si on veut que le CO² chinois n'asphyxie pas la planète, il faut que la Chine développe le nucléaire rapidement et massivement.

Car il n'y a pas assez de gaz ou de pétrole pour remplacer le charbon. La Chine n'a pas assez de grands fleuves que l'on peut encore barrer et l'éolien est inutilisable dans les grandes contrées continentales sans vent régulier ou saisonnier. Voilà pourquoi la Chine s'intéresse à Areva !

Je suis un père pétuel insatisfait en effet; même de moi même!

:D

on parle beaucoup du Peak-oil c'est à dire l'année où l'humanité a consommé la moitié du pétrole de la Terre.

Nous y sommes actuellement.

cette notion de date fatale où on a épuisé la moitié des ressources de la planète est valable pour toutes les matières minières dont le stock est fatalement limité.

Pour les métaux rares comme ceux utilisés pour les cellules photovoltaïques exceptionnelles les réserves mondiales ne se chiffrent qu'en milliers de tonnes et non pas en milliard de tonnes comme pour le pétrole.

Donc il ne faut pas se leurrer, oui on sait faire des cellules photovoltaïques de très haut rendement mais elle ne seront jamais généralisables aux besoins du grand public soit top coûteuses soit trop rares !

Pour info, le photovoltaïque ne fournit que 1 pour 10000 d'électricité dans le monde.

la première source d'électricité est la combustion du charbon.

La Chine ouvre une nouvelle centrale au charbon tous les 12 jours. A la cadence actuelle les gisements de Mandchourie fourniront du charbon pendant plusieurs siècles. Si on veut que le CO² chinois n'asphyxie pas la planète, il faut que la Chine développe le nucléaire rapidement et massivement.

Car il n'y a pas assez de gaz ou de pétrole pour remplacer le charbon. La Chine n'a pas assez de grands fleuves que l'on peut encore barrer et l'éolien est inutilisable dans les grandes contrées continentales sans vent régulier ou saisonnier. Voilà pourquoi la Chine s'intéresse à Areva !

Votre raisonnement s'applique à l'uranium .

C'est pourquoi jancovici parle de mix énergétique .

on parle beaucoup du Peak-oil c'est à dire l'année où l'humanité a consommé la moitié du pétrole de la Terre.

Nous y sommes actuellement.

cette notion de date fatale où on a épuisé la moitié des ressources de la planète est valable pour toutes les matières minières dont le stock est fatalement limité.

Pour les métaux rares comme ceux utilisés pour les cellules photovoltaïques exceptionnelles les réserves mondiales ne se chiffrent qu'en milliers de tonnes et non pas en milliard de tonnes comme pour le pétrole.

Donc il ne faut pas se leurrer, oui on sait faire des cellules photovoltaïques de très haut rendement mais elle ne seront jamais généralisables aux besoins du grand public soit top coûteuses soit trop rares !

Pour info, le photovoltaïque ne fournit que 1 pour 10000 d'électricité dans le monde.

la première source d'électricité est la combustion du charbon.

La Chine ouvre une nouvelle centrale au charbon tous les 12 jours. A la cadence actuelle les gisements de Mandchourie fourniront du charbon pendant plusieurs siècles. Si on veut que le CO² chinois n'asphyxie pas la planète, il faut que la Chine développe le nucléaire rapidement et massivement.

Car il n'y a pas assez de gaz ou de pétrole pour remplacer le charbon. La Chine n'a pas assez de grands fleuves que l'on peut encore barrer et l'éolien est inutilisable dans les grandes contrées continentales sans vent régulier ou saisonnier. Voilà pourquoi la Chine s'intéresse à Areva !

Votre raisonnement s'applique à l'uranium .

C'est pourquoi jancovici parle de mix énergétique .

La fin du pétrole on s'en fou, il y a bien plus grave.

Réchauffement climatique, c'est des migrations de population par centaines de millions, qui n'auront plus d'eau et de nourriture et devront se déplacer vers des terres plus fertiles.

Alors la fin du pétrole on s'en contre fou.

Oui et non car ces centaines de millions de personnes pourront difficilement être accueilli si les moyens énergétiques ne le permettent pas .

Sans énergie de remplacement ce sera le charbon encore plus nocif entraînant de nouveaux migrants .

Le traitement des deux problèmes est indissociable

Pas de panique!

Pour le moment les "experts" ne sont pas d'accord entre eux.

Il reste certainement d'autres solutions

Si vous comptez sur les politiques pour sauver la planète , à la conférence de Paris ,vous risquez d'être déçus.

Les tonnes de CO2 , du monde , valent une fortune et ce magot intéresse beaucoup de monde.

Ces financiers trouveront la solution.

Et les résultats sur les carottes de glace ,qui les connaît?

:D

Votre raisonnement s'applique à l'uranium .

C'est pourquoi jancovici parle de mix énergétique .

------------------------

certes il existe un pick pour l'uranium aussi.

cependant la terre n contient des millions de tonnes ce qui représente plus d'un siècle à la cadence actuelle.

Et puis il ya dix fois plus de thorium que d'uranium. Certes il est plus complexe à développer mais du côté du nucléaire de fission il n'y a pas le m^me risque de manque de "combustible que du côté du pétrole et du gaz.

Et puis on peut espérer que les recherches sur la fusion nucléaire aboutissent.

Moi aussi je suis pour un mix énergétique. Mais dans ce mix je maintiens le nucléaire puisque la France a déjà développé tout son hydraulique, que l'éolien et le photovoltaîque seront toujours aléatoires et qu'il faut à tout prix diminuer la consommation du charbon et des hydrocarbures.

Il existait un rapport de l'ademe qui montre que la France peut passer au 100% renouvelable en 2050.....il existait ....jusqu'à la semaine dernière...trop explosif le rapport.

http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20150408.OBS6738/100-d-electricite-renouvelable-en-2050-que-dit-le-rapport-qui-derange.html

------------------------

certes il existe un pick pour l'uranium aussi.

cependant la terre n contient des millions de tonnes ce qui représente plus d'un siècle à la cadence actuelle.

Et puis il ya dix fois plus de thorium que d'uranium. Certes il est plus complexe à développer mais du côté du nucléaire de fission il n'y a pas le m^me risque de manque de "combustible que du côté du pétrole et du gaz.

Et puis on peut espérer que les recherches sur la fusion nucléaire aboutissent.

Moi aussi je suis pour un mix énergétique. Mais dans ce mix je maintiens le nucléaire puisque la France a déjà développé tout son hydraulique, que l'éolien et le photovoltaîque seront toujours aléatoires et qu'il faut à tout prix diminuer la consommation du charbon et des hydrocarbures.

A la cadence actuelle qui est très faible ...

CQFD

Personne n'a penser à la dynamo?

C'est un sport de pédaler..et ça ne coûte rien en plus!

Emmagasiner l'énergie dans des batteries et le tour est joué! :cool:

La fin du pétrole on s'en fou, il y a bien plus grave.

Réchauffement climatique, c'est des migrations de population par centaines de millions, qui n'auront plus d'eau et de nourriture et devront se déplacer vers des terres plus fertiles.

Alors la fin du pétrole on s'en contre fou.

on est foutu .

Personne n'a penser à la dynamo?

C'est un sport de pédaler..et ça ne coûte rien en plus!

Emmagasiner l'énergie dans des batteries et le tour est joué! :cool:

on branche les coureurs du tour de France à un générateur ???

Autre bonne idée pour produire de l'électricité :

on élève des chats et on installe des procédés pour les brosser à contre-poil. L'électricité statique produite va charger des condensateurs.

Voilà du renouvelable, et bio qui plus est !

Gageons qu'un jour des projets comme Iter nous donnerons la VRAIE énergie solaire, celle de la fusion .

Le monde a vécu durant des millénaires sans électricité ni pétrole!

Il a pourtant survécu, les hommes ont proliféré!

Quand je suis née toutes les maisons n'avaient pas l'électricité ni l'eau courante, pas de chauffage hors cuisinière à bois ou à charbon, pas de frigidaire, pas de machine à laver, pas de télévision, pas d'ordi, pas de téléphone, pas de "commodité" intérieur!

Ni touts ces gadgets électriques dont une majorité ne peux plus se passer!

Certains n'avaient même pas de ces gazinières, 2 feux sur un four comme en avait ma mère! ils allumaient la cuisinière pour faire les repas, ce qui les chauffaient en même temps l'hiver!

Et c'était en 1950! c'est pas si vieux!

Cela voudrait dire qu'en moins de 100ans nous avons épuisé les ressources terrestres? empoisonné l'atmosphère, pollué les océans et les rivières? pollué la terre?

A se demander si l'église qui refusait toutes sciences etc. à une époque, n'avait pas raison, car en fait, ils sont tous responsables de notre état actuel, touts ces scientifiques, inventeurs etc. ils nous ont laissé la corde pour nous pendre! :cool:

Le monde a vécu durant des millénaires sans électricité ni pétrole!

Il a pourtant survécu, les hommes ont proliféré!

..........

Et c'était en 1950! c'est pas si vieux!

Cela voudrait dire qu'en moins de 100ans nous avons épuisé les ressources terrestres? empoisonné l'atmosphère, pollué les océans et les rivières? pollué la terre?

....... ils sont tous responsables de notre état actuel, touts ces scientifiques, inventeurs etc. ils nous ont laissé la corde pour nous pendre! :cool:

---------------------------

Et tu pestes contre ces inventions en utilisant un ordinateur et internet qui consomment de l'électricité et des métaux rares !

Moi aussi je suis sans le confort l'eau au robinet est arrivée quand j'ai quitté la maison pour aller en fac. Là j'ai découvert la douche ! Avant c'était la bassine d'eau tiède.

Le pétrole a changé le pouvoir de modification de l'environnement et de la société.

En 1815 à la fin de l'empire un agriculteur nourrissait sa famille et une demi-personne d'un autre métier. Maintenant un agriculteur nourrit sa famille et 50 autres personnes.

Idem pour la fabrication industrielle : le gain de productivité provient surtout de l'utilisation des combustibles fossiles. pour les transports et l'aviation c'est absolument évident.

Pour le secteur tertiaire, c'est l'informatique et les télécommunications qui ont bouleversé la situation : comptabilité, gestion des stocks, virement bancaires, messagerie augmentent les flux mais diminuent le personnel et consomme électricité et métaux rares.

On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre :

la société occidentale est énergivore et destructrice des ressources naturelles.

Quant à taper sur les scientifiques et les inventeurs c'est facile mais c'est oublier que ce sont rarement ces gens qui bénéficient de leur invention.