«McCain et deux généraux ont créé Daech»

Au fond ce sujet est marrant

les arabes et les musulmans passent vraiment pour des cons si on lit ce sujet

car en résumé

ils se font manoeuvrer et manipuler et sont trop cons pour s'en rendre compte....

ils exécutent bêtement et benoitement toutes les demandes américaines....

ils seraient totalement incapable de créer par eux même un mouvement djihadistes, faut que les USA leurs montrent comment faire....

ils servent de mercenaires à leurs ennemis américains....

bref ce ne sont que les bons et parfaits larbins des USA....

là je crois avoir bien compris les idées que bena et consort essayent de nous imposer....:smile2:

Oui, la Syrie en guerre vue depuis son ordi ça peut être marrant, en effet !

On fait fi des morts et de 4 ans de terreur, on regarde ça comme un film de la métro goldwin,

on fait des paris sur les espions, sur les traitres, ... c'est rigolo !

Tu as raison, certains sont benoitement manipulés, ils le savent,

mais ne veulent pas savoir, ça remettrait leur paysage politique en question ...

et ça, bouh bouh

Il vaut mieux aller creuser les citrouilles et fêter Halloween :blush:

en se goinfrant de bonbons et 'de bons sentiments' sirupeux à souhait ....

et entretenir le mythe

Oui, la Syrie en guerre vue depuis son ordi ça peut être marrant, en effet !

On fait fi des morts et de 4 ans de terreur, on regarde ça comme un film de la métro goldwin,

on fait des paris sur les espions, sur les traitres, ... c'est rigolo !

Tu as raison, certains sont benoitement manipulés, ils le savent,

mais ne veulent pas savoir, ça remettrait leur paysage politique en question ...

et ça, bouh bouh

Il vaut mieux aller creuser les citrouilles et fêter Halloween :blush:

en se goinfrant de bonbons et 'de bons sentiments' sirupeux à souhait ....

et entretenir le mythe

Même avec un QI très limité il est possible de comprendre ce que j'ai écrit!

je n'ai jamais dit que je trouvais la guerre en Syrie ou les évènements du moyen orient rigolo....

Ce qui est rigolo par contre c'est la manière dont certains interviennent sur ce sujet...

alors comme tu dis: Il vaut mieux aller creuser les citrouilles et fêter Halloween :blush:

si on n'est pas capable de comprendre le sens des interventions des contradicteurs!

La Vie est un Cirque !

La députée française Véronique Besse :

''La France soutient indirectement Daech''

Les aveux de la classe politique française s’enchaînent et se ressemblent sur le rôle de leur pays dans l’avènement de ce qui est appelé aujourd’hui Daech. De retour de Syrie, la députée Véronique Besse, membre du Mouvement pour la France (MPF), jette ainsi un nouveau pavé dans la mare pestilentielle de la diplomatie française. «La Franc

e soutient des groupes modérés – soi-disant modérés –, mais qui sont proches d'Al-Qaïda et donc proches de l'Etat Islamique», a-t-elle assuré à RMC. Parmi ces groupes soutenus militairement par la France, la députée cite bien Ahl Al-Nosr. Sans détour, Véronique Besse affirme que son pays soutient «indirectement l’Etat Islamique». Mme Besse, qui a pu, avec deux autres parlementaires français, rencontrer durant son séjour à Damas le président syrien Bachar Al-Assad, décrit une situation tout à fait différente de ce qui est présenté depuis des années à l’opinion publique de son pays. Selon elle, les Syriens considèrent que les Occidentaux financent et arment les groupes terroristes contre eux. «C’est ce qu’on nous a dit en tout cas là-bas», a-t-elle soutenu. Egalement de ce voyage, Jean-Frédéric Poisson, président du Parti chrétien-démocrate, a emboîté le pas à Mme Besse en affirmant à RTL que «Bachar Al-Assad considère en tout cas que la passivité de la France à se bagarrer effectivement et réellement contre Daech (…) lui donne l'impression que la France soutient d'une manière indirecte l'Etat

Islamique». Ce chef politique français dénonce ainsi l’attitude de la France qui ne s’est pas clairement positionnée contre Daech. «La situation en Syrie, c’est soit Daech soit Assad. La France n’a pas fait de choix clair dans cette alternative. Elle essaie d'inventer une tierce solution qui n’existe pas en disant : il faut d'abord qu’Assad s’en aille pour qu’on fasse quelque chose.» Mais pour M. Poisson, le président syrien n’est pas actuellement dans une position de départ ; lui qui a pu tenir longtemps contre les groupes terroristes ne compte pas aujourd’hui qu’il commence à reprendre les territoires occupés notamment par Daech. «Je pense qu’il ne partira pas. Bachar Al-Assad est au pouvoir, il ne le quittera pas, il n’est pas aux abois, il faut discuter avec lui», a estimé M. Poisson. Ces deux politiciens français considèrent comme urgent de rétablir la représentation diplomatique française en Syrie. Ils disent être convaincus qu’«en dépit de tout le mal que les Européens disent de lui, le président Al-Assad est prêt à ce que, si jamais la France en faisait la demande, nous rétablissions une

représentation diplomatique en Syrie». Pour eux, il n’y a pas de solutions possibles à ce qui se passe en Syrie sans un dialogue sérieux avec Al-Assad. Ces deux politiciens français joignent ainsi leur parole à de nombreux autres hommes politiques et experts qui ne cessent de dénoncer l’hypocrisie pas seulement de la France, mais de l’Occident en général qui prétend lutter contre Daech tout en continuant à lui apporter un précieux soutien militaire. Le cas des véhicules tout-terrain flambant neufs est édifiant. Car il s’agit de matériel financé par Washington et Londres. Et c’est l’ex-sénateur

américain Ronald Paul qui l’a révélé il y a quelques semaines. Officiellement, ces véhicules font partie d’un don dit «non létal» au profit de l’Armée syrienne libre, qui combat l’armée régulière syrienne. Mais la plupart de ces véhicules ont été détournés pour tomber entre les mains de la nébuleuse terroriste la plus hégémonique et la plus meurtrière dans le monde. Selon la même source, le Royaume-Uni a livré de l’aide «non létale» aux rebelles de Syrie, dont des camions et des véhicules tout-terrain, d’une valeur de huit millions de livres sterling. De nombreux observateurs ont été plus loin en accusant le lobby américano-sioniste d’être à l’origine de la création de Daech pour poursuivre le processus de dislocation de tous les pays susceptibles de représenter une menace à Israël. Ces révélations font penser à ce fameux «printemps arabe» qui soulève beaucoup d’interrogations. La théorie du complot, bien établie aux Etats-Unis, n’est pas à exclure.

:p

Mon lien

Point de salut à l'horizon, nous sommes des Goyim, une espèce inférieure juste bonne à vivre le diktat du grand Israël... Dire que De Gaulle a dit ce qu'il pensait de ''ce petit pays de m...''.

Une députée MPF, ça existe ça ?

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu es toujours doué pour trouver tes sources !

http://www.20minutes.fr/monde/1698599-20150930-video-syrie-france-tue-30-djihadistes-premier-raid-contre-daesh

la France soutient daesh.....:smile2:

Une députée MPF, ça existe ça ?

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu es toujours doué pour trouver tes sources !

mais uniquement celles qui vont dans son sens et correspondent à ses idées.....honnêteté intellectuelle oblige....:smile2:

Une députée MPF, ça existe ça ?

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu es toujours doué pour trouver tes sources !

La députée m'importe peu, je plussoyais l'article. Tiens encore de la lecture :

Général V. Desportes : « les Etats-Unis ont crée Daech »

Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement.

http://www.agenceinfolibre.fr/general-v-desportes-les-etats-unis-ont-cree-daech/

Mais ce général est sûrement un méchant conspirationniste

La députée m'importe peu, je plussoyais l'article. Tiens encore de la lecture :

Général V. Desportes : « les Etats-Unis ont crée Daech »

Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement.

http://www.agenceinfolibre.fr/general-v-desportes-les-etats-unis-ont-cree-daech/

Mais ce général est sûrement un méchant conspirationniste

Non, mais ce n'est qu'un général retraité qui exprime un avis...

Le problème, c'est que l'on ne se pose pas la question suivante:

si les USA n'était pas intervenu en Irak et en Afghanistan, qui dit que la situation ne serait pas encore plus grave aujourd'hui avec un Hussein à demi fou et des terroristes en Afghanistan totalement libres de leurs mouvements ?

Bof aux dernières nouvelles mac Caïn a été filmé avec des gars de daech :

https://www.metabunk.org/debunked-cyberberkut-video-supposedly-showing-staged-isis-beheading-of-foley.t6520/

Hoax bien sur on ne sait pas pourquoi il est insupportable de penser que le takfirisme ça existe .

Alors on cherche ailleurs ce qui est parfois écrit noir sur blanc dans des livres saints , tout n'étant qu'interprétation, ce n'est pas moi qui le dit c'est la définition du takfirisme .

Ce qu'en dit sayed nasrallah :

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=199725&cid=18&fromval=1

Le takfirisme menace la nation musulmane, il la déchire, il la plonge dans le sang, il détruit et démolit ses vestiges historiques, ses sites sacrés, ses saintes mosquées et ses églises. Tout les monuments historiques, les mausolées n’ont pas de place. Il nous offre une scène de destruction et de conflits sanglants.

Regardez, dans chaque région il y a un conflit sanglant, là conflit, là-bas un autre conflit et pourquoi ? Pourquoi sommes-nous à ce stade où les gens ne peuvent pas se parler, ni dialoguer les uns avec les autres, encore moins trouver une solution politique avec certains ou un compromis au moins. Quelle en est la raison? Certes, il y a plusieurs raisons, sauf que la plus importante est la présence dans la région de forces ou courants qui rejettent tout dialogue, qui croient détenir la vérité absolue.

Ce qui se passe actuellement dans la région et dans le monde menace l'Islam en tant que religion, menace la nation et ses communautés religieuses. Nous devons faire face à cette tendance, nous devons examiner les raisons, traiter les causes, les raisons de l'émergence de ces courants dans le monde musulman, mais aussi dans le monde non-musulman.

Certaines personnes viennent nous dire qu'il y a des raisons politiques liées aux régimes , aux dirigeants et à la performance des responsables , aux crises économiques et sociales, à la pauvreté, au chômage, à l’occupation israélienne et aux insultes infligées à la dignité de la nation depuis plus de 60 années.

Bien sûr, ce sont des raisons valables, je ne le nie pas, mais je tiens à souligner que l'occupation de la Palestine par Israël semble ne rien à voir avec tout cela, comme en témoignent les partisans et les dirigeants de ces courants qui s’estiment n’être pas concernés par Jérusalem ou la question palestinienne. Puisqu’ils n’ont jamais pris une seule mesure contre l’entité sioniste.

Ce qui prouve que ce courant n’est pas une réaction à l'occupation sioniste de la Palestine, ni une conséquence des raisons sociales, économiques et financières. Car la vraie raison se trouve ailleurs.

C’est la nuit de l’Imam Hussein, la nuit de la vérité, la nuit où il faut nommer les choses par leur nom.

En fait, la raison est intellectuelle, culturelle, doctrinale et idéologique. En d'autres termes, si l’on veut entrer dans les détails, depuis plus de deux cents ans à 300 ans, une nouvelle voie, une nouvelle doctrine, un nouveau courant de pensée est apparu dans la région arabe. Plus tard, ce courant a joui de capacités gouvernementales importantes. Et depuis 100 ans on ne cesse de le renforcer , de le consolider, de diffuser ses idées et ses concepts à travers le monde islamique et le monde en entier.

--------

Nasrallah il connaît son sujet non ?

La députée m'importe peu, je plussoyais l'article. Tiens encore de la lecture :

Général V. Desportes : « les Etats-Unis ont crée Daech »

Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement.

http://www.agenceinfolibre.fr/general-v-desportes-les-etats-unis-ont-cree-daech/

Mais ce général est sûrement un méchant conspirationniste

Et nasrallah il dit n'importe quoi quand il dit que le takfirisme est une maladie de l'islam , qui existe depuis bien longtemps :D

Autre point par quel miracle desportes dit contribué , et tous ces journaux pourris mettent créé dans leur titre

Oui ils ont contribue (mais me semble t'il il en mentionné d'autres) à libérer un mouvement puissant notamment par le renversement de Saddam , qui existait depuis longtemps et qui de toute façon aurait pété ( lire nasrallah ) , donc non pas crée , contribué . Ce que desportes reproche essentiellement aux US et à la France et d'autres ( voir rapport senat ) c'est le fait que quand on fait le premier pas on doit avoir pense le dernier.

Petit rappel :

Napoléon fut défait devant Moscou !

:p

La vie est un cirque nasrallah le dit depuis un moment le takfirisme peut bouffer l'islam :(

Il a raison car il le bouffe de l'intérieur . Les wahhabites ont eu la peau du malikisme en Afrique , regarde le résultat : Boko haram, aqmi, ... Le takfirisme c'est pratique ça permet aux cerebres d'avoir le pouvoir pendant que les nains intellectuels commettent les pires atrocités au nom de l'islam .

Desportes ( et Chirac ) n'ont pas tort , on ne met pas le premier pied si on ne sait pas où est le dernier, le sunnisme et son côté obscur sont tapis dans l'ombre des dictateurs , si le dictateur tombe , les archaïsmes sont libères , Chirac avait parle de boîte de pandore

http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2015/05/26/article.php?sid=179134&cid=8

1 photo vaut 1000 maux...

McCaine décorant un jihadiste

Ce n'est pas daesh

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/09/18/four-pinocchios-for-rand-pauls-claim-that-mccain-met-with-the-islamic-state/

Al hariri min fadlak

Tu devrais lire nasrallah , si tu es croyant tu rendrais service à ta foi.

Leila moubarak .

Belle photo truquée BENALI .

Elles ne sont des fois mêmes pas truquées , une des photos de mc cain circule en pleine réunion , il suffit vu que pour certains rien ne ressemble plus à un arabe qu'un arabe y compris pour un arabe, d'affirmer que c'est une réunion avec baghdadi alors que c'était une réunion en 2013 avec l'ASL :)

C'est pareil desportes dit contribué , le malhonnête met créé dans le titre et le tour est joué : 90% se contentent du titre ou de la légende de l'image. Par la magie de la suite géométrique on arrive vite à 99.9% des recherches aboutissant à mc cain avec baghdadi , les us ont créé daesh. Pendant ce temps la l'islam est bouffe de l'intérieur et des hommes meurt , mais personne n'y peut rien puisque c'est de la faite aux Us

:(

Drabni l'het

McCain admet que la CIA a financé les terroristes

C’est beaucoup trop compliqué pour vous. Vous, les forumers, vous n’êtes pas capable de vous y retrouver dans ces intrigues et ce chaos irakien, libyen, syrien, et autres. Laissez donc ça aux « experts ».

:p

Plutôt que des G.I.’s sur le terrain, la CIA en coulisses. Moins cher, moins voyant, moins provocant. Ça passe auprès des masses (grâce aux médias et à certains intellectuels).

Jihad made in USA explique également le véritable rôle joué en coulisses par les diverses puissances régionales : de quelle manière Washington utilise l’Arabie saoudite et le Qatar, avec quel cynisme on s’est débarrassé des jeunes « eurojihadistes », pourquoi l’Iran est visé derrière la Syrie, quels intérêts motivent Israël et la Turquie dans la question syrienne. Des alliances surprenantes se nouent et se dénouent, mais en examinant ces intérêts, on ne sera plus surpris. Et dans ces deux pays, on comprend à quoi ont servi ceux qu’on appelle les « islamistes ».

C’est beaucoup trop compliqué pour vous. Vous, les forumers, vous n’êtes pas capable de vous y retrouver dans ces intrigues et ce chaos irakien, libyen, syrien, et autres. Laissez donc ça aux « experts ».

C'est vrai qu'un intervenant qui met des photos dont il ignore et le sens et l'origine est plus capable de se retrouver dans ces intrigues...:smile2:

McCain admet que la CIA a financé les terroristes

Parce qu'une partie de l'ASL notamment Al Nosra a fini par être considérée, terroriste.

Et de toute façon financer n'est pas créé. Le wahhabisme et le salafisme existaient avant Mc Cain , tout comme le takifirisme fils du kharijisme existe de facto depuis le 7ème siècle ( en cours un coup des US :D ), et choukri la remis au goût du jour devant la perte d'influence de l'Islam et son emprisonnement par Nasser ( toujours un coup des US, ah non Nasser c'est socialiste ... )

C’est beaucoup trop compliqué pour vous. Vous, les forumers, vous n’êtes pas capable de vous y retrouver dans ces intrigues et ce chaos irakien, libyen, syrien, et autres. Laissez donc ça aux « experts ».

:p

Plutôt que des G.I.’s sur le terrain, la CIA en coulisses. Moins cher, moins voyant, moins provocant. Ça passe auprès des masses (grâce aux médias et à certains intellectuels).

Jihad made in USA explique également le véritable rôle joué en coulisses par les diverses puissances régionales : de quelle manière Washington utilise l’Arabie saoudite et le Qatar, avec quel cynisme on s’est débarrassé des jeunes « eurojihadistes », pourquoi l’Iran est visé derrière la Syrie, quels intérêts motivent Israël et la Turquie dans la question syrienne. Des alliances surprenantes se nouent et se dénouent, mais en examinant ces intérêts, on ne sera plus surpris. Et dans ces deux pays, on comprend à quoi ont servi ceux qu’on appelle les « islamistes ».

Tu as raison laissons les cheickhs d'Al azhar nous dire ce qu'il convient de penser .

Pour Al Qaradawhi il faut casser la tête de Nasrallah . Et selon Nasrallah il faut éradiquer le cancer takfiro-wahabbite .A ton avis ?

Sinon djihad est un terme arabe pas américain, et il n'est pas que spirituel => djihad bil saif :D

C'est vrai qu'un intervenant qui met des photos dont il ignore et le sens et l'origine est plus capable de se retrouver dans ces intrigues...:smile2:

Non mais en fait la racine éthymologique de djihad c'est le GI , c'est pour ça :smile2:

C'est vrai qu'un intervenant qui met des photos dont il ignore et le sens et l'origine est plus capable de se retrouver dans ces intrigues...:smile2:

Documented Proof ISIS Is a Creation of The United States of America

:p