En France, le QI moyen est de 100

Peut mieux faire !

En France, le QI moyen est de 100

Selon la courbe « en cloche » :p dont le sommet est la valeur 100, reconnue comme le QI « standard » d'un être humain. Dans la grande majorité des cas, le score évolue entre 70 et 130, avec 50% de la population comprise entre 90 et 110.

Le TOP 3 du QI des célébrités

4.1 Les savants

•Isaac Newton : 190 QI

•Platon : 170 QI

•Einstein : 160 QI

4.2 Les acteurs et actrices

•Sharon Stone : 154

•Nicole Kidman : 132

•Arnold Schwarzenegger : 135

4.3 Les chanteurs (ou plutôt chanteuses :) )

•Madonna : 140 QI

•Shakira : 140 QI

•Britney Spears : 100 QI

4.4 Les personnalités politiques

•Barack Obama : 137 QI

•Napoleon Bonaparte : 132 QI

•George W. Bush : 125 QI

:D 1 6 0

Mon lien

Sur le Web tu en trouve tellement que tu peux facilement t’entraîner pour comme dans un jeu .... faire du score

Les test de QI, c'est une grosse blague selon moi.

Je ne sais pas trop comment on pourrait tester l'intelligence et il me parait possible que quelque chose genre les test de QI soit possible mais de ce que j'ai vue des test de QI dans ma vie, ils sont tous différent et il ne sont pas bon: Souvent il y a mixture d'intelligence naturel et connaissance; En plus, avoir de l'expérience dans le genre de test donne un avantage.

Je suis déçu. On ne met pas en avant les chanteurs de rap.

Il me semble qu'Einstein avait plutôt un bas QI, d'ailleurs il a échoué à obtenir le baccalauréat, il a eu un mauvais parcours scolaire, il était dyslexique.

Ces tests ne sont pas fiables à mon avis, il y a notamment des suites numériques ou arithmétiques, qui privilégient grandement les occidentaux.

Les test de QI, c'est une grosse blague selon moi.

Tout à fait d'accord.Ma soeur était un peu lente à l'école donc on l'a emmenée voir un psy pour l'évaluer.Sans surprise ,il a diagnostiqué une intelligence moyenne quoique un peu lente.Un jour lorsqu'elle était ado ,elle a trouvé un rubiscube devant elle et elle a fait toutes les faces en 2 minutes.Ensuite,on lui a fait faire des tests de réflexion qu'elle réussissait sans problèmes en damnant le pion à tous le monde.

Il y avait un élève au lycée ,avec des notes catastrophiques.Un jour,la prof de math pour s'amuser nous a fait faire des jeux de réflexion.Il les a tous réussis en 3 secondes chacun puis il est retourné pioncer dans le fond de la classe près du radiateur.

Comme quoi !

Bonjour,

Je pense qu'il faut revenir à la définition de base du mot QI. Je cite :

Les résultats obtenus lors de ce test permettent d’évaluer les capacités intellectuelles de chacun d’entre nous. L’intelligence est l’ensemble de nos facultés mentales. Celles-ci nous permettent de comprendre, et de découvrir ce qui nous entoure.

Hors, ce n'est pas parce que l'on a un gros quotient intellectuel que l'on va forcément utiliser nos capacités pour nos études.

De plus, en fonction des tests effectuée, les résultats obtenus sont généralement différents. Voilà pourquoi je pense que ce n'est pas une valeur spécialement importante, même si elle peut quand même permettre de détecter des enfants sur ou sous-doués, ce qui peut permettre dans les deux cas d'effectuer des aménagements scolaire afin de favoriser la réussite scolaire, sociale et professionnel de ces derniers

Si les test de QI sont bon pour détecter les sous doués alors pourquoi certain d'entre eux test la connaissance?

Il y a plusieurs sortes d'intelligence, ou plutôt devrait-on dire que tout le monde possède son lot d'intelligence mais que chacun a sa façon de l'utiliser. Dans notre société, on privilégie celle qui permet d'obtenir de bons scores aux tests de QI, c'est une véritable obsession, mais l'on oublie alors qu'il faut de tout pour faire une société justement : des matheux, des techniciens, des discoureurs, des sauveteurs, des paysans, des artisans, des manuels, etc. Dans un test de QI, le prof de math a de grandes chances de l'emporter face aux autres professions, cependant on ne saurait compter que sur une société de matheux, et il s'avère d'ailleurs que bien des profs de maths, sortis de leurs calculs, de leur algèbre, de leurs algorithmes, ne soient plus bons à grand chose, pas même à faire la vaisselle correctement des fois, c'est quand même grave !

Il me semble qu'Einstein avait plutôt un bas QI, d'ailleurs il a échoué à obtenir le baccalauréat, il a eu un mauvais parcours scolaire, il était dyslexique.

Ces tests ne sont pas fiables à mon avis, il y a notamment des suites numériques ou arithmétiques, qui privilégient grandement les occidentaux.

Ce n'est pas parce qu'on a eu un parcours scolaire chaotique avec des soucis d'apprentissage qu'on est un raté. Eisntein a peut être eu un parcours scolaire chaotique, mais il est reconnu comme étant un très grand scientifique. Alors...

Pour en revenir à cette histoire de QI, j'ai toujours estimé que cela était de la foutaise car il existe plusieurs intelligence et que seule l'intelligence logico-mathématique est mesurée dans ce genre de test.

Les tests de QI ne veulent pas dire grand chose.

Il me semble qu'Einstein avait plutôt un bas QI, d'ailleurs il a échoué à obtenir le baccalauréat, il a eu un mauvais parcours scolaire, il était dyslexique.

Ces tests ne sont pas fiables à mon avis, il y a notamment des suites numériques ou arithmétiques, qui privilégient grandement les occidentaux.

C'est un mythe (tout comme les chiffres annoncés en intro), Einstein était très bon élève et à eu son bac sans problème.

Il est vrai qu'il y a plusieurs sortes d'intelligence, qu'il y a plusieurs fonctions cognitives parfois (souvent) associées pour effectuer une même tâche intellectuelle, etc... et il est vrai aussi qu'un score de QI à lui seul est difficilement porteur de sens ; il faut voir pour quel(s) items et quelles fonctions cognitives ces points ont été marqués.

Pour donner un exemple, avec un même résultat vous pouvez avoir des gens qui ont une mémoire phénoménale et qui ont besoin de beaucoup de temps pour articuler logiquement le tout, comme des gens qui analysent très vite et qui ont une moins bonne mémoire, etc... Qui décrète que la rapidité à trouver une réponse est plus importante que la simplicité d'une réponse (ou l'inverse)? Sans en connaître trop non plus sur le sujet, je m'interroge sur la validité de la méthode employée.

C'est juste une indication par rapport à la moyenne des autres êtres humains pour ce même test dans le fond ; le résultat d'un tel test ne doit pas amener à réévaluer positivement ou négativement les réussites et/ou les échecs de votre vie passée. Certains tests comme les matrices de raven ne nécessitent pas ou très peu de connaissances (et sont donc peu liées à la culture de l'individu qui passe le test).

Qui a décrété que l'intelligence devait se répartir selon une courbe en cloche par exemple? Je pose la question sérieusement!

Qui a décrété que l'intelligence devait se répartir selon une courbe en cloche par exemple? Je pose la question sérieusement!

Des charlatans. Moi je dis que ce qu'ils ont fait avec les test de QI est se donner des bon score et donner des mauvais score à ses ennemies.

Bon, déjà, on va arreter le tir sur Einstein.

Ce dernier n'a jamais passé de test de QI.

Sans parler de Newton et Platon.....

Et qui à fait passer des tests à Napoléon ?

Bref, encore de l'info digne de Closer.....Un méga LOL pour le topic.....

En attendant de connaître le résultat des tests de Ramsés II

En plus, je suppose que ça peut varier au cours d'une vie, quelqu'un avec des problèmes affectifs ou qui vient de subir un choc moral, n'est pas en pleine possession de ses moyens.

Les test de QI ne mesurent qu'une chose.

La capacité à passer des tests de QI...

Test aussi à savoir comment quelqu'un est con de faire un test de n'importe quel provenance. Et en passant, les enfants sont pas con mais jeune et en développement et donc vulnérable parce qu'ils ne savent pas trop en profondeur le concept caché dans notre culture de amis/ennemie.

Quand on sais à quel point les être humains trichent, quand on sort des jeux vidéos en ligne comme moi, on sais bien que la triche dans ce genre de test ne peut être que très haute.

La cloche c'est la loi normale ou la Loi de Gauss

Sur l'article wiki sur cette loi il y a un paragraphe sur le qi.

Moralité : QI QI les p'tits oiseaux ! :smile2: