Marine Le Pen bientôt jugée pour incitation à la haine

C'est toi qui traite les gens "d'homophobe" sans aucune justification !

Tu dis bien que les homosexuels aimes avoir la rondelle emplis de jus non ? tu as répondu que j'étais un homo refoulé ,donc ,conclusion ,les homo aimes ça .. tu fais dans le cliché dégueulasse et donc,tu est homophobe !! ce qui n'est pas mon cas puisque je me fiche totalement des pratiques sexuel des gens .

Très juste !

Si on avait immédiatement arrêté ces prières de rue comme cela aurait du être le cas, M. Le Pen ne passerait pas en jugement, jugement qui dans un sens comme dans un autre, ne peut que lui faire de la publicité !

Imaginez des témoins de Jéhovah ou autres faire la même chose en rue, en 15 minutes ils seraient évacués définitivement.

On fait tout pour que le FN, monde, monte et monte !

et celle là

https://youtu.be/-RZ-V3K_THE

et que dire de cela =

"Marine Le Pen n'a jamais comparé prières de rue et Occupation"

source

http://www.franceinf...4-09-2015-07-38

Tu dis bien que les homosexuels aimes avoir la rondelle emplis de jus non ?

Heu non mdr cette phrase vient de toi qui extrapole !

quand ce sont des intégristes cathos, ils ne sont pas évacués en min ni en heures =

extrait

PHOTOS. L'Institut Civitas fait une prière de rue devant l'Assemblée nationale contre le mariage gay

source http://www.huffingto..._n_2575468.html

et celle là

https://www.youtube.com/watch?t=4&v=-RZ-V3K_THE

et que dire de cela =

"Marine Le Pen n'a jamais comparé prières de rue et Occupation"

source

http://www.franceinf...4-09-2015-07-38

Si je gare ma voiture sur une place de parking,je l'occupe ..

en l’occurrence ,ces gens là ont occupé durant plusieurs décennie ,l'espace publique,c'est donc une occupation ..

Marine lepen ce n'est pas son père ,elle sais jouer avec l’ambiguïté et dans une démocratie ou prétendu telle,on ne juge pas à priori ,elle peut vouloir dire " comme en 40" et donc comparer ça avec la guerre mondiale ,là c'est plus couillu mais elle peut aussi parler d'occupation d'espace publique ..

toi ,tu pars du principe que puisque c'est le FN ( et tu n'est pas le seul ) forcement ,en parlant d'occupation,elle parle de la guerre et compare les musulmans aux nazis .

@Savonarol

Liberté d'expression bafouée ?

Si je gare ma voiture sur une place de parking,je l'occupe ..

en l’occurrence ,ces gens là ont occupé durant plusieurs décennie ,l'espace publique,c'est donc une occupation ..

Marine lepen ce n'est pas son père ,elle sais jouer avec l’ambiguïté et dans une démocratie ou prétendu telle,on ne juge pas à priori ,elle peut vouloir dire " comme en 40" et donc comparer ça avec la guerre mondiale ,là c'est plus couillu mais elle peut aussi parler d'occupation d'espace publique ..

toi ,tu pars du principe que puisque c'est le FN ( et tu n'est pas le seul ) forcement ,en parlant d'occupation,elle parle de la guerre et compare les musulmans aux nazis .

je cite =

Vendredi 10 décembre à Lyon, Marine Le Pen a ainsi repris cette recette qui entend présenter le FN comme le parti des "nouveaux résistants", lorqu'elle a évoqué en ces termes certaines prières musulmanes dans la rue : "Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler pour le coup. C'est une occupation de pans de territoire. Certes, il n'y a pas de blindés, il n'y a pas de soldats, mais elle pèse sur les habitants."

Le 18 juin, la même Marine Le Pen, à propos de ces mêmes prières et en pleine polémique sur les apéros saucisson-pinard, avait déja usé de la comparaison: "Très clairement comme en 1940, certains croisent se comporter dans la France de 2010 comme une armée d'occupation dans un pays conquis".

source

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2010/12/13/marine-le-pen-et-la-nouvelle-occupation-quand-les-recettes-eprouvees-font-les-meilleures-soupes/

que penses tu de cela =

.........(..............)................

Le site d’actualité Grand-Rouen.com nous apprend qu’à compter du 13 mai prochain chaque lundi à 21h30 une veillée sera organisée place de l’Hôtel de Ville à Rouen afin de protester contre la Loi votée par le Parlement « Le mariage pour tous » (non promulguée à ce jour). Cette veillée sera suivie d’une prière afin de réciter en famille « Je vous salue Marie… » 50 fois. C’est donc bien une prière de rue qui sera organisée dans la capitale haut-normande comme nous en avons pu le voir devant l’Assemblée Nationale au moment de la discussion parlementaire le mois dernier.

.................(.........................)....................

Contrairement à ce que l’on croit, les prières de rue ne sont pas interdites en France qu’elles soient catholiques ou musulmanes. Ni la loi de séparation de l’Église et de l’État, ni le code pénal n’interdissent les prières de rue car par principe ce que la Loi n’interdit pas est autorisé. En 2011, à l’époque Claude Guéant avait fait un coup de communication en collaboration avec les autorités musulmanes et peu de médias avaient relevés les incohérences du discours. On cite souvent le date du 16 septembre 2011 pour l’interdiction des prières de rues mais en réalité c’est seulement une date butoir fixée par le ministre lui-même aux discussions entre les associations musulmanes afin de trouver « illico-presto » un local pour leur prières et rien d’autre… aucune Loi n’interdit les prières de rue

en entier sur

http://www.gayviking.com/des-prieres-de-rue-contre-le-mariage-pour-tous-a-rouen/

et celui là

En premier lieu, ces articles relativisent l’ampleur de ce phénomène qu’est la prière de rue : elles ne concernent qu’une vingtaine d’endroits en France et pour des durée de l’ordre d’une heure. Pour ce qui est d’occupation et des heures-les-plus-noires-gnin-gnin-gnin, on repassera et on révisera ses cours d’histoire.

En deuxième lieu, on trouve dans ces articles toutes sortes d’informations très instructives. Par exemple, sur la superficie cultuelle moyenne disponible pour chaque musulman de France : avec un total de 300 000 mètres carrés pour une population estimée aux alentours de 6 millions de croyants, une division toute bête nous apprend que chaque croyant dispose ainsi de... 0,05 mètre carré pour remplir ses devoirs religieux.

http://rue89.nouvelobs.com/2010/12/22/prieres-de-rue-libe-cloue-le-bec-aux-laicards-et-a-serraf-181972

Tu aimerais bien hein .. mais je pense le prof de gauche que tu seras déçus mais rassure toi ,vous les profs aimer avoir la rondelle pleine de jus ,ça ne changeras pas ,avec lepen ou avec les autres te voilà rassuré .

J'aime bien ce coté convivial et chaleureux du frontiste moyen.

Elle est donnée gagnante en 2017 , alors on lui sort un dossier non ?

Pas besoin de dossier. De plus, elle ne sera pas gagnante.

je cite =

Vendredi 10 décembre à Lyon, Marine Le Pen a ainsi repris cette recette qui entend présenter le FN comme le parti des "nouveaux résistants", lorqu'elle a évoqué en ces termes certaines prières musulmanes dans la rue : "Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler pour le coup. C'est une occupation de pans de territoire. Certes, il n'y a pas de blindés, il n'y a pas de soldats, mais elle pèse sur les habitants."

Le 18 juin, la même Marine Le Pen, à propos de ces mêmes prières et en pleine polémique sur les apéros saucisson-pinard, avait déja usé de la comparaison: "Très clairement comme en 1940, certains croisent se comporter dans la France de 2010 comme une armée d'occupation dans un pays conquis".

source

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2010/12/13/marine-le-pen-et-la-nouvelle-occupation-quand-les-recettes-eprouvees-font-les-meilleures-soupes/

que penses tu de cela =

.........(..............)................

Le site d’actualité Grand-Rouen.com nous apprend qu’à compter du 13 mai prochain chaque lundi à 21h30 une veillée sera organisée place de l’Hôtel de Ville à Rouen afin de protester contre la Loi votée par le Parlement « Le mariage pour tous » (non promulguée à ce jour). Cette veillée sera suivie d’une prière afin de réciter en famille « Je vous salue Marie… » 50 fois. C’est donc bien une prière de rue qui sera organisée dans la capitale haut-normande comme nous en avons pu le voir devant l’Assemblée Nationale au moment de la discussion parlementaire le mois dernier.

.................(.........................)....................

Contrairement à ce que l’on croit, les prières de rue ne sont pas interdites en France qu’elles soient catholiques ou musulmanes. Ni la loi de séparation de l’Église et de l’État, ni le code pénal n’interdissent les prières de rue car par principe ce que la Loi n’interdit pas est autorisé. En 2011, à l’époque Claude Guéant avait fait un coup de communication en collaboration avec les autorités musulmanes et peu de médias avaient relevés les incohérences du discours. On cite souvent le date du 16 septembre 2011 pour l’interdiction des prières de rues mais en réalité c’est seulement une date butoir fixée par le ministre lui-même aux discussions entre les associations musulmanes afin de trouver « illico-presto » un local pour leur prières et rien d’autre… aucune Loi n’interdit les prières de rue

en entier sur

http://www.gayviking.com/des-prieres-de-rue-contre-le-mariage-pour-tous-a-rouen/

et celui là

En premier lieu, ces articles relativisent l’ampleur de ce phénomène qu’est la prière de rue : elles ne concernent qu’une vingtaine d’endroits en France et pour des durée de l’ordre d’une heure. Pour ce qui est d’occupation et des heures-les-plus-noires-gnin-gnin-gnin, on repassera et on révisera ses cours d’histoire.

En deuxième lieu, on trouve dans ces articles toutes sortes d’informations très instructives. Par exemple, sur la superficie cultuelle moyenne disponible pour chaque musulman de France : avec un total de 300 000 mètres carrés pour une population estimée aux alentours de 6 millions de croyants, une division toute bête nous apprend que chaque croyant dispose ainsi de... 0,05 mètre carré pour remplir ses devoirs religieux.

http://rue89.nouvelobs.com/2010/12/22/prieres-de-rue-libe-cloue-le-bec-aux-laicards-et-a-serraf-181972

Je plussoie sauf sur un point .

6 millions de croyants , c'est le chiffre annoncé par l'UOIF , pour demander des mosquées cathédrales .

Mais c'est un poil irrespectueux pour nos compatriotes d'origine maghrébine qui n'ont jamais foutu un pied à la mosquée :D

Ce serait dommage de casser une propagande pour en diffuser une autre .

A moins bien sur que l'on soit dans la logique

Maghrebin = musulman

Blancos =55 millions de chrétiens

Du coup va falloir aussi construire des églises .

Je plussoie sauf sur un point .

6 millions de croyants , c'est le chiffre annoncé par l'UOIF , pour demander des mosquées cathédrales .

Mais c'est un poil irrespectueux pour nos compatriotes d'origine maghrébine qui n'ont jamais foutu un pied à la mosquée :D

Ce serait dommage de casser une propagande pour en diffuser une autre .

A moins bien sur que l'on soit dans la logique

Maghrebin = musulman

Blancos =55 millions de chrétiens

Du coup va falloir aussi construire des églises .

Mais...Sir, j'ai encore ma carte de Français...Musulman, Moi !

Le Général De Gaulle disait, ce que tout le monde feint de découvrir soudain….

"Colombey-les-deux-mosquées" :p

La parution tonitruante du dernier roman de Michel Houellebecq, "Soumission", est le révélateur de ce "syndrome Charles Martel" qui ne cesse d'affleurer dans la société française lorsque elle est saisie par la grande peur de perdre son identité nationale.

Déjà en 1959, le général de Gaulle disait : "C'est trés bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne..." Et il terminait par cette boutade : "Je ne souhaite pas que mon village Colombey-les-deux-églises" s'appelle un jour Colombey-les-deux-mosquées."

Dans la cacophonie des réactions à ce livre-scandale, blasphématoire pour les uns, prémonitoire pour les autres, une chose est certaine : l'auteur a mis le doigt sur quelque chose d'essentiel, le désarroi d'une nation, ballottée dans les remous d'une mondialisation de plus en plus envahissante, l'angoisse d'un peuple qui a perdu le contrôle de son présent (et sans doute de son avenir) subissant la tyrannie économique du libéralisme dont le masque social-démocrate n'arrive pas à dissimuler la hideur.

Bref, cette fable Houllebecquienne ironique arrive à point nommé comme un anti-Candide Voltairien. Elle surfe sur le nihilisme du discours politique, elle est un véritable cri discordant, un signal d'alarme.

Soumission ? Non.

Révolution ? Plutôt.

:p

Mon lien

Mais...Sir, j'ai encore ma carte de Français...Musulman, Moi !

Le Général De Gaulle disait, ce que tout le monde feint de découvrir soudain….

"Colombey-les-deux-mosquées" :p

La parution tonitruante du dernier roman de Michel Houellebecq, "Soumission", est le révélateur de ce "syndrome Charles Martel" qui ne cesse d'affleurer dans la société française lorsque elle est saisie par la grande peur de perdre son identité nationale.

Déjà en 1959, le général de Gaulle disait : "C'est trés bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne..." Et il terminait par cette boutade : "Je ne souhaite pas que mon village Colombey-les-deux-églises" s'appelle un jour Colombey-les-deux-mosquées."

Dans la cacophonie des réactions à ce livre-scandale, blasphématoire pour les uns, prémonitoire pour les autres, une chose est certaine : l'auteur a mis le doigt sur quelque chose d'essentiel, le désarroi d'une nation, ballottée dans les remous d'une mondialisation de plus en plus envahissante, l'angoisse d'un peuple qui a perdu le contrôle de son présent (et sans doute de son avenir) subissant la tyrannie économique du libéralisme dont le masque social-démocrate n'arrive pas à dissimuler la hideur.

Bref, cette fable Houllebecquienne ironique arrive à point nommé comme un anti-Candide Voltairien. Elle surfe sur le nihilisme du discours politique, elle est un véritable cri discordant, un signal d'alarme.

Soumission ? Non.

Révolution ? Plutôt.

:p

Mon lien

Pour se faire peur mieux vaut lire 2084 non

?

La comme vous le pointez aimablement houellebecq ni parle pas temps d'islam que d'une société sans repère :

Nietzsche cette vieille pétasse avait raison : le christianisme est une religion de femme .

Bena bes ou ben abbes nous a sauvé et a rendu sa gloire à la France .

Al hamdoulila

PS parler de syndrome charles martel vu les ventes en Europe :D

ah le mythe charle martel !!!!!!

extrait

Ceci n’est pas une invasion

En 732, les troupes franques de Charles-Martel (684 – 741) affrontent les forces d’Abd al-Rahmân, général omeyyade et émir de Cordoue. A cette époque, la France n’existe pas et n’existera pas avant des siècles. L’idée d’une nation française défendant son territoire à Poitiers n’a donc aucun sens.

De même, l’idée d’une invasion arabo-musulmane destinée à conquérir le territoire français ne correspond à aucune vérité historique. Depuis 710, des troupes arabo-berbères ont conquis la majeure partie de la péninsule ibérique. À partir de ces territoires, des raids militaires sont organisés pour prélever par la force les richesses économiques des régions proches. Les armées arabo-mulsulmanes franchissent les Pyrénées durablement en 720, conquérant notamment la ville de Narbonne, qu’ils occupent jusqu’en 759

lire en entier sur

https://quartierslibres.wordpress.com/2014/03/12/charles-martel-imposture-historique-et-mythe-fasciste/

ah le mythe charle martel !!!!!!

extrait

Ceci n’est pas une invasion

En 732, les troupes franques de Charles-Martel (684 – 741) affrontent les forces d’Abd al-Rahmân, général omeyyade et émir de Cordoue. A cette époque, la France n’existe pas et n’existera pas avant des siècles. L’idée d’une nation française défendant son territoire à Poitiers n’a donc aucun sens.

De même, l’idée d’une invasion arabo-musulmane destinée à conquérir le territoire français ne correspond à aucune vérité historique. Depuis 710, des troupes arabo-berbères ont conquis la majeure partie de la péninsule ibérique. À partir de ces territoires, des raids militaires sont organisés pour prélever par la force les richesses économiques des régions proches. Les armées arabo-mulsulmanes franchissent les Pyrénées durablement en 720, conquérant notamment la ville de Narbonne, qu’ils occupent jusqu’en 759

lire en entier sur

https://quartierslibres.wordpress.com/2014/03/12/charles-martel-imposture-historique-et-mythe-fasciste/

revoit l,histoire les arabes musulmans ottomans sont montés jusqu,a poitier pour nous dire un petit bonjour en semant la terreur et la désolation sur leur passage, (aprés leur défaite dans la région de Poitier ils sont allés faire des raides punitifs dans l,est du côté de Reims en y pratiquant la terre brulée.