Eric Zemmour : procès

Zemmour a eu l'habilité rhétorique de dire "les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains .." ce qui lui a permis de justifier qu'il ne désignait "qu'une fraction des communautés visées et non celles-ci dans leur ensemble", argument validé par la cour.

Il me semble néanmoins que quiconque disposant de plus de deux neurones aura compris que Zemmour visait bien ces communauté dans leur ensemble et que cet avis est partagé par ceux qui approuvent Zemmour.

Messieurs, ayez donc au moins le courage de vos opinions ...

A moins que même vous vous ne les trouviez franchement nauséabondes qu'elles est sont exprimées sans hypocrisie ..?

Allons allons, on peut ne pas apprécier Zemmour, mais de là à penser à sa place et lui faire dire ce qu'il n'a pas dit ...

Je ne pense pas que Zemmour avait l'intention de mettre tout le monde dans le même sac !

Critiquer une bande issue d'une communauté pour ses actes, n'a rien de nauséabond si c'est une vérité qui est dénoncée.

Ça aussi avec deux neurones on peut le comprendre...

Le courage c'est de voir ce qui est et de pouvoir le dénoncer si nécessaire et si on ne peut plus le faire, alors on n'est plus en démocratie !

Zemmour relaxé ?

C'est la liberté d'expression qui a gagné.

Rigoureusement faux :

Les anthropologues s'intéressent aux ethnies définies par une langue et une culture commune.

Les généticiens s'intéressent à la proximité génétique du point de vue médical

Ce sont les rascistes qui parlent de race.

C'est exactement faux. La race est un moyen de différencier par le physique les groupes d'individus. "Toute classification est supérieure au chaos" dit Claude Lévy-Strauss. Vous participez, par votre cécité,aux thèses racistes de Zemmour, qui a beau jeu de prétendre que la différenciation par l'aspect est naturelle. Et il a raison. Ce sont les généticiens qui sont incapables de définir une race. Il y a plus de différences entre les individus d'un même groupe qu'entre plusieurs groupes. Quand il y avait quelques milliers d'hommes, la variabilité génétique était plus importante que maintenant, alors que nous sommes 7 milliards d'individus. Et le chimpanzé a 98,8% de nos gènes.

Non, il n'est pas raciste celui qui parle de race.

Bla...Bla...Bla...

Une classification erronée n'apporte rien.

Vous pouvez toujours balancer hors de propos un nom célèbre comme argument d'autorité, le fait demeure :

Aucun scientifique serieux n'utilise le terme "race"

.

c'est ainsi que mon taxon du type "Canis lupus familiaris " n'est pas un chien de race ,mais je l'aime bien quand même ....

La police déclare arrêter des bandes de roumains qui volent ou font des trafics de voitures ou de tracteurs volés.

On apprend cela dans les médias

La police peut parler de bande d'étrangers mais Zemmour n'aurait pas le droit de l'évoquer ?

oui il y a des groupes "étrangers qui font des trafics en tous genres :

- arnaques aux allocations familiales, aux soins médicaux.

- vols organisés des passants ou des véhicules.

Mais le dire, surtout quand c'est Zemmour alors ça c'est intolérable !

je ne suis pas un fan de Zemmour mais quand il dit une chose avérée, je le défend !

Toujours cette confusion entre race et espèce !

Les races existent bien !

Au sein d’une seule espèce, se décline plusieurs races.

L’humanité appartient à une seule et même espèce, celle des hommes et des femmes.

Il existe plusieurs races humaines, mais toutes celles d’aujourd’hui appartiennent à la même espèce.

Ce qui caractérise une espèce, c’est la capacité de se reproduire entre ses membres, mais pas seulement.

Un cheval et un âne sont deux espèces distinctes, car ils se reproduisent, mais leur descendance, qui est un mulet, est dans l'incapacité de se reproduire, donc une impasse absolue pour la perpétuation de l'espèce.

Toujours cette confusion entre race et espèce !

Les races existent bien !

Répéter le même mensonge dix fois n'en fait pas une vérité.

Répéter le même mensonge dix fois n'en fait pas une vérité.

Donc si la notion de race n'existe plus, ce que je veux bien croire, le racisme disparait aussi alors ?

Tu vas t'ennuyer ! :smile2:

C'est un débat qui à déjà eu lieu ça......Avec le même argument débile.

"Si pas de races, pas de racistes."

Prends nous pour des jambons.....

Moi ce que je reproche a zemmour, bien loin devant tout le reste , c'est l'absence totale de décence lors de l'écriture et parution de son livre "petit frère."

S'inspirer d'un fait divers pour un livre pourquoi pas....

Le faire alors que le cadavre est encore tiède, et en plus diffamer la famille en deuil. C'est la plus basse des hontes.

Tout ça pour pousser un agenda, la fin justifie pas tous les moyens selon moi.

Complètement grotesque : il n'y a pas trois "grands groupes humains".

C'est la conception racialiste du XIXème siècle.

Par exemple la génétique démontre l'absence totale de parenté entre un sénégalais et un papou malgré une apparence physique proche.

A l'origine la classification en races se faisait par l'ASPECT PHYSIQUE ,cette conception remonte au 19 eme siècle et a perdurée jusqu'a la fin du 20 eme siècle ,sans doute mise à mal par la génétique qui ne prouve pas l'existence des races et aussi par le politiquement correct made in USA , qui à la meme période a voulu gommer les différences dans un but de lutte contre le racisme ..

Une race est généralement considérée comme une collection d'individus ayant en commun un certain nombre de caractères morphologiques qu'ils perpétuent lorsqu'ils se reproduisent entre eux .

En ce qui concerne la ressemblance Papou et sénégalais il y a une ressemblance surtout au niveau de la pigmentation et aussi des différences entre eux : taille , arcades sourcillières différentes , mentons et pommettes .

Le faire alors que le cadavre est encore tiède, et en plus diffamer la famille en deuil. C'est la plus basse des hontes.

C'est sur que le cortége des connards se tirant le noeufs devant la photo d'un cadavre d'enfant sur une plage dans les minutes qui ont suivi le cliché, c'était d'une classe incroyable. Y'a qu'a voir le sujet sur ce forum ci, qui l'a posté, et quel était le message avec la photo.

C'est un débat qui à déjà eu lieu ça......Avec le même argument débile.

"Si pas de races, pas de racistes."

Prends nous pour des jambons.....

Aussi facile de dire "pas de races" que de dire "pas de racistes".

Pour ce qui est du jambon, attention, ici le halal est à la mode... :smile2:

C'est sur que le cortége des connards se tirant le noeufs devant la photo d'un cadavre d'enfant sur une plage dans les minutes qui ont suivi le cliché, c'était d'une classe incroyable. Y'a qu'a voir le sujet sur ce forum ci, qui l'a posté, et quel était le message avec la photo.

Hein? C'est complètement un autre sujet , ça, un sujet sur lequel j'ai rien dit parce que j'avais absolument rien a en dire, ni ici, ni dans le topic en question.

T'es sur que t'as lu ce que j'ai écrit?

Doublement ironique puisque toi aussi tu utilise le meme cadavre ici et maintenant pour pousser ton agenda , exactement comme les charognards que tu critiques !

Aussi facile de dire "pas de races" que de dire "pas de racistes".

Pour ce qui est du jambon, attention, ici le halal est à la mode... :smile2:

Si les gens qui s'expriment ici avait autant de culture et connaissance du sujet que celui qu'ils critiquent, le discours serait bien plus élevé !

Et si le "pointé du doigt" avait une belle gueule, un beau physique et une superbe voix, qu'est-ce que les gens trouveraient à dire contre lui ?

Malheureusement pour lui, c'est un petit colérique à la voix agressive qui traite de sujet dont très peu osent parler !

Il ne se passe pas que de très belle chose en France, faut-il en parler ou juste ne rien dire pour éviter de toucher les sensibilités de certaines communautés d'étrangers et de protecteurs de ceux-ci ?

Eric Zemmour, n'est pas contre les étrangers, il parle de certains d'entre-eux qui foutent le bordel et qui ne respectent pas les valeurs de ce pays, c'est tout !

Qui ne ferait pas pareil ? Qui dirait: "faites ce que vous voulez, les lois ce n'est pas pour vous, vous vous êtes libres de faire le mal autour de vous..."

Qui a déjà eu, ici, à faire avec des jeunes délinquants ? Ceux qui vous agressent et se foutent de votre gueule, parce qu'ils savent que la justice ne peut pas faire grand chose contre eux ?

Est-ce que ça a choqué des gens lorsqu'on a durci les peines pour les "à partir de 13 ans" ? = Non !

Mais comment réagiraient certains, si on durcissait la loi contre les étrangers vivant sur sol français ? = Racisme, scandal, etc...

Comme quoi... Seuls les confrontés peuvent comprendre ...

Le fait que Zemmour soit petit et colérique(peut être feint il la colère d'ailleurs) n'a rien à voir avec le sujet.

Le sujet ce sont les mensonges, les fausses statistiques et les affirmations gratuites sur lesquelles il base son discours pour étayer des thèses misogynes, racistes et révisionnistes.

Après il faut qu'il assume et qu'il arrête de se présenter comme une innocente victime bâillonnée alors qu'il a tout loisir de se répandre dans tous les médias.

Quant on empile mensonges sur outrances il ne faut pas venir pleurer quand on "prend le manche du râteau dans les gencives".

Parce que vu son niveau, ses jobs, sa "clientèle", tu penses qu'ils ne se renseignent pas avant de s'exprimer ?

Tu penses, qu'on ne lui rapporte pas des faits ?

Tu fais confiance à quoi comme document en fait pour dire que ce que lui dit, est faux ?