Aller au contenu

Boualem Sansal : 2084

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

@J-Moriarty @LouiseAragon

Vous n'avez pas regardé France 2 hier soir ?

Avez vous noté le rôle majeur de Maliki dans la genèse de Daesh ?

Je n'ai bien sûr jamais évoqué cette idée ...

J'affirme à Louise que le terrorisme islamiste lexiste depuis TRES longtemps , 1802 est un cas de terrorisme que ça vous plaise ou non , et de radicalisme islamiste .

C'est la preuve qu'accuser tartempion du radicalisme islamiste est ridicule .

Quant aux années 1980 , je vous ai passé les liens bien avant sur le fait qu'il ait flambé à partir de 1979, ce que au final vous confirmez .

Là je pars en réunion , je posterai également les attentats des FMs .

Que ça ne vous convienne pas je n'en ai cure .

Attentats islamistes des frères musulmans sous nasser

http://www.monde-diplomatique.fr/1954/11/VAUCHER/21261

Il y en a eu pas mal , cherchez un peu

Vous êtes de mauvaise foi en jouant sur la confusion des propos; d'ailleurs vous tentez de glisser de terrorisme à radicalisme islamique.

Pour 1802, je vous ai répondu, si terrorisme, où sont les attentats et les prises d'otages? vous êtes ridicule, à tenter de faire passer une conquête avec des exécutions pour du terrorisme; je suppose que si j'étais d'aussi mauvaise foi que vous en vous affirmant que les conquistadores sont des terroristes, vous hurleriez telles des harpies, et vous auriez bien raison.

Ensuite Nasser et les frères musulmans; ce n'est pas la même chose, c'est Nasser qui dit que, en fait c'est une lutte intérieure, vous auriez aussi pu me prendre l'attentat des juifs extrémistes de l'Irgoun contre l'hôtel "King David" qui abritait les autorités britanniques en 1946.

Il ne faut pas tout mélanger, je vous le souligne une nouvelle fois; admettons qu'il y ait eu des actes terroristes des frères musulmans(lesquels?) vous noterez que ceux ci ont réussi à participer aussi au gouvernement.

Par terroristes qui se revendiquent de l'Islam, il faut entendre groupuscule qui exporte son terrorisme dans d'autres pays, et qui ne fait que ça.

Pour ce qui est de l'Islam et de son évolution, ces photos des étudiant(e)s du Caire prises en 59, 78, 95 et 2004 sont plus qu'éloquentes et se passent de commentaire.

http://www.frontpagemag.com/fpm/48901/how-veil-conquered-cairo-university-jamie-glazov

On note clairement la transition entre l'Islam séculaire et l'apparition de la doctrine qui voile les femmes et détourne les valeurs des musulmans .....

Tout colle dans les dates.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Derrière la façade « islam » ou « musulman » on trouve donc de tout,

comme chez les chrétiens ou les juifs, c’est à dire des progressistes,

des conservateurs, des intégristes et pire encore.

Tout à fait , mais les chrétiens ou les juifs qui ont fait sauter la tronche d'algériens ou de français ne sont pas légions .

Tout comme les afghanes n'ont affaire ni à des chrétiens ni à des juifs, et que les polices des moeurs existent plus en terre musulmane qu'en terre non musulmane . C'est factuel . Vous avez lu la lettre d'Abdennour Bidar ?

Boualem Sensal qui est le sujet n'a pas fait un bouquin sur Yohva ou Domino mais sur Yohla et son prophète Abi, dans ses interviews il semble plus préoccupé de l'Islam radical que des autres intégristes , j'imagine qu'il a de bonnes raisons .

Son livre rejoint la lettre de Bidar , à savoir une religion qui a tendance à s'immiscer de plus en plus dans tous les aspects de la vie quotidienne . La mort du Mutazilisme au profit du dogme sunnite pose problème .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Vous êtes de mauvaise foi en jouant sur la confusion des propos; d'ailleurs vous tentez de glisser de terrorisme à radicalisme islamique.

Pour 1802, je vous ai répondu, si terrorisme, où sont les attentats et les prises d'otages? vous êtes ridicule, à tenter de faire passer une conquête avec des exécutions pour du terrorisme; je suppose que si j'étais d'aussi mauvaise foi que vous en vous affirmant que les conquistadores sont des terroristes, vous hurleriez telles des harpies, et vous auriez bien raison.

Ensuite Nasser et les frères musulmans; ce n'est pas la même chose, c'est Nasser qui dit que, en fait c'est une lutte intérieure, vous auriez aussi pu me prendre l'attentat des juifs extrémistes de l'Irgoun contre l'hôtel "King David" qui abritait les autorités britanniques en 1946.

Il ne faut pas tout mélanger, je vous le souligne une nouvelle fois; admettons qu'il y ait eu des actes terroristes des frères musulmans(lesquels?) vous noterez que ceux ci ont réussi à participer aussi au gouvernement.

Par terroristes qui se revendiquent de l'Islam, il faut entendre groupuscule qui exporte son terrorisme dans d'autres pays, et qui ne fait que ça.

Pour ce qui est de l'Islam et de son évolution, ces photos des étudiant(e)s du Caire prises en 59, 78, 95 et 2004 sont plus qu'éloquentes et se passent de commentaire.

http://www.frontpage...ty-jamie-glazov

On note clairement la transition entre l'Islam séculaire et l'apparition de la doctrine qui voile les femmes et détourne les valeurs des musulmans .....

Tout colle dans les dates.

Pour le terrorisme j'ai pris la peine de vous donner la définition du Larousse , si la vôtre est différente et implique une prise d'otage et des attentats ( attentat au cimeterre ou à l'arme blanche c'est compliqué ) , merci de me donner le lien .

Je donne un exemple à Louise d'exaction de masse non politique tourné vers une catégorie de population à but religieux

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terrorisme/77478

Cet ensemble de violences avait bien pour but de satisfaire la haine wahhabite à l'égard de la population chiite , selon le Larousse ça s'appelle du terrorisme .

A l'évidence cette violence n'était pas américaine , et toute analogie avec ce qui se passe dans la région est bien évidemment exclu .

Bon maintenant je ne vais pas me battre avec vous , dans les faits vous confirmez que la montée islamiste a commencé bien avant ce que Louise semblait croire , ça me va . Concernant l'Egypte juste une vidéo à l'origine de l'évolution égyptienne :

http://www.france24.com/fr/20121002-video-nasser-moquait-freres-musulmans-voile-islamique-egypte-laicite

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Moi, j'ai l'esprit pratique, un peu simple, diriez-vous, sans doute !

Je pense que les RICHES, les SUPERIEURS en CULTURE et CIVILISATION,

ils sont EGOISTES et CRIMINELS !

Avec leur fric, ils spéculent sur la misère des pays du SUD,

avec leur fric, ils fabriquent des armes de destruction massive,

voire même, summum de la fourberie, des drones qui tuent loin de chez eux !

Avec leur fric, ils inondent le MONDE ENTIER de mensonges, de propagandes,

d'abjections pornographiques, d'abjections culinaires, de pollutions,

de cinémas et séries abrutissants et anti culturels, ils appellent ça,

médias de masse, ça en dit long sur le respect et l'éthique qui les animent ...

Que diantre, tous ces riches et civilisés, pourquoi ne veulent-ils pas partager ?

Pourquoi au nom de leurs profits assassinent-ils l'humanité ?

Sont-ils vraiment supérieurs aux pauvres bougres qu'ils affament, qu'ils désinforment,

qu'ils abrutissent ? Qui a crée, financé et qui utilise DAECH et le terrorisme ?

A qui cela profite ? :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Vous êtes de mauvaise foi en jouant sur la confusion des propos; d'ailleurs vous tentez de glisser de terrorisme à radicalisme islamique.

Pour 1802, je vous ai répondu, si terrorisme, où sont les attentats et les prises d'otages? vous êtes ridicule, à tenter de faire passer une conquête avec des exécutions pour du terrorisme; je suppose que si j'étais d'aussi mauvaise foi que vous en vous affirmant que les conquistadores sont des terroristes, vous hurleriez telles des harpies, et vous auriez bien raison.

Larousse :

=========

Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système

L'action des conquistadores n'était pas de l'ordre de la haine ou du chantage , c'était celui de la conquête .

==================================================================================================

Mais encore une fois je suis remonté à 1802 ( j'aurais pu remonter bien plus loin ), pour pointer du doigt la haine ancestrale liée au shia qui a toujours eu des répercussions désastreuses dans la région , et qui en a toujours ( discours de Qaradawi on ne peut plus clair , les chiites couic ) . Louise considérant en effet que l'instabilité de la région tient aux occidentaux , alors que dans les faits cette région n'a jamais été stable , et souvent sujette à poussée islamiste à chaque fois qu'il y a eu confrontation militaire ou spirituelle avec le monde extérieur .

Il est également notable que depuis la fin du mutazilisme ( et Bidar le dit aussi ) , peu de scientifiques ou de philosophes ont émergé , contrairement à l'âge d'or précédent .

D'ailleurs à cette même époque ( un peu avant au 12ème ) Ibn Rushd était apprécié en Occident , alors qu'il fut exilé et déclaré hérétique par les autorités musulmanes .

Moi, j'ai l'esprit pratique, un peu simple, diriez-vous, sans doute !

Je pense que les RICHES, les SUPERIEURS en CULTURE et CIVILISATION,

ils sont EGOISTES et CRIMINELS !

Avec leur fric, ils spéculent sur la misère des pays du SUD,

avec leur fric, ils fabriquent des armes de destruction massive,

voire même, summum de la fourberie, des drones qui tuent loin de chez eux !

Avec leur fric, ils inondent le MONDE ENTIER de mensonges, de propagandes,

d'abjections pornographiques, d'abjections culinaires, de pollutions,

de cinémas et séries abrutissants et anti culturels, ils appellent ça,

médias de masse, ça en dit long sur le respect et l'éthique qui les animent ...

Que diantre, tous ces riches et civilisés, pourquoi ne veulent-ils pas partager ?

Pourquoi au nom de leurs profits assassinent-ils l'humanité ?

Sont-ils vraiment supérieurs aux pauvres bougres qu'ils affament, qu'ils désinforment,

qu'ils abrutissent ? Qui a crée, financé et qui utilise DAECH et le terrorisme ?

A qui cela profite ? :hehe:

La Syrie n'est pas dans l'hémisphère Nord .

Le Kenya décolle économiquement , et reçoit des aides économiques .

La Somalie elle est ravagée par les shebabs , qui viennent d'ailleurs mettre le bordel au Kenya .

J'imagine que vous allez encore me répondre que les shebabs sont les jouets des occidentaux ?

Aqmi ex GSPC ( algérien ) qui a failli envahir tout le Mali, sauvé par la France , créé par les occidentaux ?

Les occidentaux n'ont pas créé Daesh pas lus que le wahhabisme qui a tué en 1802 entre 2 et 5000 personnes ( plus pas évident ils n'avaient pas de bombes )

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bon maintenant je ne vais pas me battre avec vous , dans les faits vous confirmez que la montée islamiste a commencé bien avant ce que Louise semblait croire , ça me va . Concernant l'Egypte juste une vidéo à l'origine de l'évolution égyptienne :

Que de mauvaise foi encore en reprenant mon message pour illustrer que vous avez raison alors que je montre tout à fait le contraire.

C'est incroyable de lire tant de tentatives de confusions pour noyer le poisson; on parlait de terrorisme islamique et pas de montée de l'Islamisme.

La même mauvaise foi qui vous fait assimiler ce qui s'est passé an 1802 au terrorisme alors qu'il s'agit d'une conquête suivie de pillages et d'exécutions.

Mauvaise foi toujours,pour tenter de faire croire que ce n'est pas le même mécanisme avec les conquistadores. (dès qu'on touche au catholicisme, remember)

Décidément, vous êtes en pleine crise de mauvaise foi.

Tout à fait , mais les chrétiens ou les juifs qui ont fait sauter la tronche d'algériens ou de français ne sont pas légions .

Pas de bol, je venais de vous mettre sous les yeux l'attentat commis par les juifs extrémistes de l'Irgoun contre les anglais installés au King David hôtel, en 1946; 91 victimes et pas mal de blessés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Que de mauvaise foi encore en reprenant mon message pour illustrer que vous avez raison alors que je montre tout à fait le contraire.

C'est incroyable de lire tant de tentatives de confusions pour noyer le poisson; on parlait de terrorisme islamique et pas de montée de l'Islamisme.

La même mauvaise foi qui vous fait assimiler ce qui s'est passé an 1802 au terrorisme alors qu'il s'agit d'une conquête suivie de pillages et d'exécutions.

Mauvaise foi toujours,pour tenter de faire croire que ce n'est pas le même mécanisme avec les conquistadores. (dès qu'on touche au catholicisme, remember)

Décidément, vous êtes en pleine crise de mauvaise foi.

Pas de bol, je venais de vous mettre sous les yeux l'attentat commis par les juifs extrémistes de l'Irgoun contre les anglais installés au King David hôtel, en 1946; 91 victimes et pas mal de blessés.

Oui je sais boualem sensal et moi sommes à tort plus préoccupé par l'islamisme radical , obnubile que nous sommes nous en oublions torquemada et les nombreux attentats juifs de par le monde, honnis soyons nous.

Comme vous ne cessez de le dire il n'y a pire borgne que celui qui ne veux pas voir. Depuis 30 ans les attentats chrétiens et juifs ont beaucoup touche France et algerie .

Sinon ôtez moi d'un doute votre attentat est le fait de juif judaïque et non de juif sionniste athée ?

Par ailleurs je n'ai pas lu votre contribution au sujet , vous pourriez m'aiguiller ?

Que de mauvaise foi encore en reprenant mon message pour illustrer que vous avez raison alors que je montre tout à fait le contraire.

C'est incroyable de lire tant de tentatives de confusions pour noyer le poisson; on parlait de terrorisme islamique et pas de montée de l'Islamisme.

La même mauvaise foi qui vous fait assimiler ce qui s'est passé an 1802 au terrorisme alors qu'il s'agit d'une conquête suivie de pillages et d'exécutions.

Mauvaise foi toujours,pour tenter de faire croire que ce n'est pas le même mécanisme avec les conquistadores. (dès qu'on touche au catholicisme, remember)

Décidément, vous êtes en pleine crise de mauvaise foi.

Pas de bol, je venais de vous mettre sous les yeux l'attentat commis par les juifs extrémistes de l'Irgoun contre les anglais installés au King David hôtel, en 1946; 91 victimes et pas mal de blessés.

m

C'est bien ce que je craignais le bon gros amalgame

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irgoun

Irgoun est sionniste, vous m'expliquez en quoi votre exemple est pertinent ?

Nan parce que si je dois en plus ajouter les attentats des athées palestiniens ou autre que je n'ai pas mentionné car rien de religieux , la liste va considérablement s'allonger .

Donc sionisme = judaïsme ?

Arabe = musulman ?

Je me permets un lien pour lever vos préjugés

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme_juif

Par ailleurs par terrorisme j'entends ce que dit le larousse , les bravitudes moriartyesque n'ont pas de valeurs universelles .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui je sais boualem sensal et moi sommes à tort plus préoccupé par l'islamisme radical , obnubile que nous sommes nous en oublions torquemada et les nombreux attentats juifs de par le monde, honnis soyons nous.

Comme vous ne cessez de le dire il n'y a pire borgne que celui qui ne veux pas voir. Depuis 30 ans les attentats chrétiens et juifs ont beaucoup touche France et algerie .

Sinon ôtez moi d'un doute votre attentat est le fait de juif judaïque et non de juif sionniste athée ?

Par ailleurs je n'ai pas lu votre contribution au sujet , vous pourriez m'aiguiller ?

m

C'est bien ce que je craignais le bon gros amalgame

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irgoun

Irgoun est sionniste, vous m'expliquez en quoi votre exemple est pertinent ?

Nan parce que si je dois en plus ajouter les attentats des athées palestiniens ou autre que je n'ai pas mentionné car rien de religieux , la liste va considérablement s'allonger .

Donc sionisme = judaïsme ?

Arabe = musulman ?

Je me permets un lien pour lever vos préjugés

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme_juif

Et c'est parti dans la déformation de mes propos, j'illustre un attentat qui est un acte de terrorisme, et vous tentez de me faire dire que j'avais dit que c'étaient des juifs religieux.....

C'est un acte terroriste, réalisé par des extrémistes israéliens.

Encore une illustration de votre problème de logique, je sais bien que c'est pour tenter de fuir ailleurs, mais ça me plait de le souligner, vous voyez ainsi comment la mauvaise foi vous conduit tout droit à l'illogisme.

Cet attentat est un acte terroriste; je n'ai jamais rien dit d'autre, il d'ailleurs été choisi en plus pour démontrer que ce n'était pas du terrorisme religieux....(islamique en l'occurrence)

Par opposition au terrorisme islamique qui s'exporte lui, et qui apparait bien dans les années 80 mais surtout avec Al Qaïda par la suite, puis Daech.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Et c'est parti dans la déformation de mes propos, j'illustre un attentat qui est un acte de terrorisme, et vous tentez de me faire dire que j'avais dit que c'étaient des juifs religieux.....

C'est un acte terroriste, réalisé par des extrémistes israéliens.

Encore une illustration de votre problème de logique, je sais bien que c'est pour tenter de fuir ailleurs, mais ça me plait de le souligner, vous voyez ainsi comment la mauvaise foi vous conduit tout droit à l'illogisme.

Cet attentat est un acte terroriste; je n'ai jamais rien dit d'autre, il d'ailleurs été choisi en plus pour démontrer que ce n'était pas du terrorisme religieux....(islamique en l'occurrence)

Par opposition au terrorisme islamique qui s'exporte lui, et qui apparait bien dans les années 80 mais surtout avec Al Qaïda par la suite, puis Daech.

Non mais dites la ça vire au n'importe quoi personne n'a dit que depuis la nuit des temps tout les attentats étaient islamistes . Juste que ça existe depuis un bail et que depuis quelques années ils ont la palme haut la main .

Ceci étant dit nous avons tous bien note chose que nous ne savions pas que les sionistes avaient commis un attentat en 1946 .

Par contre compte tenu du fait que votre contribution sur ce topic est nul , pourriez vous aller jouer ailleurs afin de respecter la charte ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non mais dites la ça vire au n'importe quoi personne n'a dit que depuis la nuit des temps tout les attentats étaient islamistes . Juste que ça existe depuis un bail et que depuis quelques années ils ont la palme haut la main .

Ceci étant dit nous avons tous bien note chose que nous ne savions pas que les sionistes avaient commis un attentat en 1946 .

Par contre compte tenu du fait que votre contribution sur ce topic est nul , pourriez vous aller jouer ailleurs afin de respecter la charte ?

Soyez raisonnable, DDR, les sionistes en Palestine commettent

depuis des décennies des attentats terroristes !

Ils pratiquent en outre la colonisation, la politique

d'apartheid, jusqu'à construire le mur dit de la honte,

les sionistes confisquent l'eau, et leur armée bombarde

et bien entendu tue et détruit la Palestine !

Et tout cela en dehors du droit international, de l'ONU

qui condamne régulièrement !

lisez ici les dernières résolutions prises à l'ONU http://www.legrandsoir.info/attentats-a-paris-remarques-a-propos-de-la-resolution-2249-du-conseil-de-securite-des-nations-unies.html

ces derniers jours ...

Vos sous entendus réguliers :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
bena11 Membre 3 087 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non mais dites la ça vire au n'importe quoi personne n'a dit que depuis la nuit des temps tout les attentats étaient islamistes . Juste que ça existe depuis un bail et que depuis quelques années ils ont la palme haut la main .

Ceci étant dit nous avons tous bien note chose que nous ne savions pas que les sionistes avaient commis un attentat en 1946 .

Par contre compte tenu du fait que votre contribution sur ce topic est nul , pourriez vous aller jouer ailleurs afin de respecter la charte ?

:noel: Je Suis SanSal

Vous vivez en Algérie. Vos écrits ne vous mettent-ils pas en danger ?

2084 circule en Algérie, les terroristes n'ont pas de bibliothèque, la plupart sont illettrés. J'en veux beaucoup aux élites qui critiquent ce livre comme étant «islamophobe ou blasphématoire», ils me désignent ainsi comme une cible. Je vis chez moi, je sors peu, je suis très clivant et le gouvernement et les islamistes ne m'aiment pas. Mais on est en danger partout, nous sommes plus menacés en France qu'en Algérie.

:p

http://www.ladepeche.fr/article/2015/11/28/2226344-boualem-sansal-reinventer-la-culture-des-lumieres.html

Modifié par bena11
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non mais dites la ça vire au n'importe quoi personne n'a dit que depuis la nuit des temps tout les attentats étaient islamistes . Juste que ça existe depuis un bail et que depuis quelques années ils ont la palme haut la main .

Ceci étant dit nous avons tous bien note chose que nous ne savions pas que les sionistes avaient commis un attentat en 1946 .

Par contre compte tenu du fait que votre contribution sur ce topic est nul , pourriez vous aller jouer ailleurs afin de respecter la charte ?

C'est dingue de ne pas assumer à ce point; vous n'avez plus écrit ça peut être?

Je ne peux malheureusement que constater que le terrorisme islamiste existe depuis un bon millénaire .

Ici.

Et là vous êtes de plus en plus malhonnête; mais je ne suis plus étonné, vous mentez carrément, jamais je n'ai dit que l'attentat du King David en 1946 était sioniste ou autre chose, j'ai dit que c'était du terrorisme, et je rajoute, qui visait à expulser les britanniques chargés de leur sécurité en plus ......

Vous cherchez à fuir dans un nouvel amalgame avec ce qui se passe actuellement .....n'importe quoi oui, vos raisonnements sont complètement illogiques et simplistes.

C'est dingue de ne pas assumer à ce point; vous n'avez plus écrit ça peut être?

Je ne peux malheureusement que constater que le terrorisme islamiste existe depuis un bon millénaire .

Ici.

Et là vous êtes de plus en plus malhonnête; mais je ne suis plus étonné, vous mentez carrément, jamais je n'ai dit que l'attentat du King David en 1946 était sioniste ou autre chose, j'ai dit que c'était du terrorisme, et je rajoute, qui visait à expulser les britanniques chargés de leur sécurité en plus ......

Vous cherchez à fuir dans un nouvel amalgame avec ce qui se passe actuellement .....n'importe quoi oui, vos raisonnements sont complètement illogiques et simplistes.

Par contre compte tenu du fait que votre contribution sur ce topic est nul , pourriez vous aller jouer ailleurs afin de respecter la charte ?

Mdr là aussi, je ne fais que répondre à votre phrase totalement dans l'ineptie....mais vous semblez bien spécialiste de ce genre de skuds....et après, pouf.....je n'ai pas dit ça.

Maintenant vous vous plaigniez qu'on vous réponde.....que ne faut il pas oser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Soyez raisonnable, DDR, les sionistes en Palestine commettent

depuis des décennies des attentats terroristes !

Ils pratiquent en outre la colonisation, la politique

d'apartheid, jusqu'à construire le mur dit de la honte,

les sionistes confisquent l'eau, et leur armée bombarde

et bien entendu tue et détruit la Palestine !

Et tout cela en dehors du droit international, de l'ONU

qui condamne régulièrement !

lisez ici les dernières résolutions prises à l'ONU http://www.legrandsoir.info/attentats-a-paris-remarques-a-propos-de-la-resolution-2249-du-conseil-de-securite-des-nations-unies.html

ces derniers jours ...

Vos sous entendus réguliers :o°

Zetes pénible , j'ai toujours exprimé mon désaccord avec la politique d'israël .

Mais ceux qui foutent la merde de l'Algérie à l'Indonésie ce sont les islamistes .

Y a pas de sous entendu , je répète haut et fort

1- le sunnisme doit se réformer il est de base un terreau pour l'islamisme radical du point de vue du dogme .

2- l'islamisme est une merde il n'y a aucun relativisme à avoir , le religieux n'a rien à faire dans la conduite de la cité aujourd'hui , le spirituel n'a pas à empiéter sur le temporel.

Pas de sous entendu c'est limpide , non ?

:noel: Je Suis SanSal

Vous vivez en Algérie. Vos écrits ne vous mettent-ils pas en danger ?

2084 circule en Algérie, les terroristes n'ont pas de bibliothèque, la plupart sont illettrés. J'en veux beaucoup aux élites qui critiquent ce livre comme étant «islamophobe ou blasphématoire», ils me désignent ainsi comme une cible. Je vis chez moi, je sors peu, je suis très clivant et le gouvernement et les islamistes ne m'aiment pas. Mais on est en danger partout, nous sommes plus menacés en France qu'en Algérie.

:p

http://www.ladepeche.fr/article/2015/11/28/2226344-boualem-sansal-reinventer-la-culture-des-lumieres.html

Normal en Algérie il n'y a pas des "élites" argutiant sur les salafistes , quand il dérange le pouvoir ils finissent en taule.

Bon Moriarty au final que pensez vous du livre de sansal c'est le sujet ?

C'est dingue de ne pas assumer à ce point; vous n'avez plus écrit ça peut être?

Je ne peux malheureusement que constater que le terrorisme islamiste existe depuis un bon millénaire .

Ici.

Et là vous êtes de plus en plus malhonnête; mais je ne suis plus étonné, vous mentez carrément, jamais je n'ai dit que l'attentat du King David en 1946 était sioniste ou autre chose, j'ai dit que c'était du terrorisme, et je rajoute, qui visait à expulser les britanniques chargés de leur sécurité en plus ......

Vous cherchez à fuir dans un nouvel amalgame avec ce qui se passe actuellement .....n'importe quoi oui, vos raisonnements sont complètement illogiques et simplistes.

Par contre compte tenu du fait que votre contribution sur ce topic est nul , pourriez vous aller jouer ailleurs afin de respecter la charte ?

Mdr là aussi, je ne fais que répondre à votre phrase totalement dans l'ineptie....mais vous semblez bien spécialiste de ce genre de skuds....et après, pouf.....je n'ai pas dit ça.

Maintenant vous vous plaigniez qu'on vous réponde.....que ne faut il pas oser.

Ah mais pour le terrorisme islamiste au sens du dico et non au votre je persiste .

Et donc quel rapport avec irgoun puisque vous répondiez la dessus ?

:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ah mais pour le terrorisme islamiste au sens du dico et non au votre je persiste .

Et donc quel rapport avec irgoun puisque vous répondiez la dessus ?

:D

Vous avez des difficultés de compréhension ou quoi? il n'y aucun rapport, relisez, j'ai pris cet exemple pour illustrer qu'il y avait déjà eu des attentats avant les années 80 mais que c'était comme celui que vous citez entre les frères musulmans et Nasser, une histoire interne dans le pays.

A la différence des attentats des terroristes de AlQaïda puis Daech qui eux ont frappé essentiellement d'autres pays.

Comme souvent vous cherchez à tout mélanger pour tenter d'avoir raison, c'est assez ridicule mais c'est comme ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Vous avez des difficultés de compréhension ou quoi? il n'y aucun rapport, relisez, j'ai pris cet exemple pour illustrer qu'il y avait déjà eu des attentats avant les années 80 mais que c'était comme celui que vous citez entre les frères musulmans et Nasser, une histoire interne dans le pays.

A la différence des attentats des terroristes de AlQaïda puis Daech qui eux ont frappé essentiellement d'autres pays.

Comme souvent vous cherchez à tout mélanger pour tenter d'avoir raison, c'est assez ridicule mais c'est comme ça.

Euh non daesh frappe avant tout les pays où il entend installer son califat, terrorisant toutes les communautés ne rentrant pas dans le cadre . Les attentats de daesh sont des réponses à ceux qui tentent de l'en empêcher .

Nul doute que les FMs auraient riposte si l'occident les avaient contrecarrés.

Relisez la dernière saillie d'onfray .

Pour les attentats pourquoi les sionistes ?

Il y en eut de bien plus célèbres , 1914 ?

Et donc le livre de boualem sansal qu'en avez vous pensé ?

C'est le sujet .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Euh non daesh frappe avant tout les pays où il entend installer son califat, terrorisant toutes les communautés ne rentrant pas dans le cadre . Les attentats de daesh sont des réponses à ceux qui tentent de l'en empêcher .

Nul doute que les FMs auraient riposte si l'occident les avaient contrecarrés.

Relisez la dernière saillie d'onfray .

Pour les attentats pourquoi les sionistes ?

Il y en eut de bien plus célèbres , 1914 ?

Et donc le livre de boualem sansal qu'en avez vous pensé ?

C'est le sujet .

Et hop, on se sauve sur un autre sujet....comme si j'avais dit que Daech ne s'en prenait pas aux populations locales....parce que j'ai dit qu'ils exportent le terrorisme....

Un ange passe.

Ce n'est pas vous qui avez inondé de ref de Wikipédia? ben non, voyons.....c'était dans le sujet?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Et hop, on se sauve sur un autre sujet....comme si j'avais dit que Daech ne s'en prenait pas aux populations locales....parce que j'ai dit qu'ils exportent le terrorisme....

Un ange passe.

Ce n'est pas vous qui avez inondé de ref de Wikipédia? ben non, voyons.....c'était dans le sujet?

Non mais comme votre def du terrorisme vous est personnelle , vous avez sorti la sottise FM terrorisme local et daesh essentiellement à l'extérieur

Donc vous dites n'importe quoi . Je confirme,

Bonne soirée à vous

PS 3 eme fois shoot again : votre contribution sur boualem sansal ?

C'est le sujet tout de même , vous devriez cesser de faire une fixette sur ma personne , ça en devient gênant et vous en oubliez le sujet .

Il me semble que dans la charte on ne fait pas dévier le sujet.

Les attentats en 80 dans les pays arabo musulman louise a eu sa réponse , elle n'a jamais demandé me semble t'il les attentats sionistes avant .

Je lui réponds sur le terrorisme religieux très ancien qui faisait aussi partie de sa question et vous voilà qui embrayez sur les sionistes . Ce n'est pas le sujet , on répond par correction à louise , à moi si ça vous chante, mais je ne suis pas non plus sur ce topic pour débattre de vos hors sujet.

Donc boualem sansal était coupable de plagiat il ne l'est plus, très bien , dois je interpréter ça comme un indice que vous ne l'avez pas lu ?

Très bien et donc qu'avez vous a partager sur ce topic ?

Peut être auriez vous plus à dire sur le topic houellebecq ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non mais comme votre def du terrorisme vous est personnelle , vous avez sorti la sottise FM terrorisme local et daesh essentiellement à l'extérieur

Donc vous dites n'importe quoi . Je confirme,

Bonne soirée à vous

Ma def du terrorisme personnelle dit par celui qui parle de terrorisme pour la conquête et le pillage de Karbala en 1802.....

The Wahhabi sack of Karbala Ca veut dire quoi sack???

Je résume; selon vous c'est du terrorisme, et votre démonstration c'est; je vous pose deux ref, une définition de terrorisme et celle de wikikikiki...peut pas beaucoup...

Et c'est tout, ça vaut Vérité pour qui se vante de corriger des bacs plus plus plus....etc ....permettez moi de sourire là aussi.

Et c'est moi qui dit n'importe quoi.....Et c'est moi qui suis HS .....vous en avez d'autres comme ça?

Le terrorisme islamique apparait bien à partir des années 80.....suite à l'invasion de l'Afghanistan; j'espère que vous avez compris le doc de France 2 dimanche, c'était très bien argumenté.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 712 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Ma def du terrorisme personnelle dit par celui qui parle de terrorisme pour la conquête et le pillage de Karbala en 1802.....

The Wahhabi sack of Karbala Ca veut dire quoi sack???

Je résume; selon vous c'est du terrorisme, et votre démonstration c'est; je vous pose deux ref, une définition de terrorisme et celle de wikikikiki...peut pas beaucoup...

Et c'est tout, ça vaut Vérité pour qui se vante de corriger des bacs plus plus plus....etc ....permettez moi de sourire là aussi.

Et c'est moi qui dit n'importe quoi.....Et c'est moi qui suis HS .....vous en avez d'autres comme ça?

Le terrorisme islamique apparait bien à partir des années 80.....suite à l'invasion de l'Afghanistan; j'espère que vous avez compris le doc de France 2 dimanche, c'était très bien argumenté.

Visiblement vous avez du rater la séquence sur Al Maliki ...

Le terrorisme islamique contemporain oui , puisque bien avant FR2 je vous avais parlé de 1979 .

Sinon Boualem Sansal , qu'en avez vous pensé ?

Car oui vous êtes HS , le titre vous aurait il échappé ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×