Pour ou contre le flash ?

Bonjour,

Dans son film Paradis pour tous sorti dans les salles en 1982, Alain Jessua dépeint une société où les gens pourraient se couper des émotions comme le chagrin, la peine, l'angoisse, le courroux, la rancœur, la jalousie...

Cela commence ainsi : Alain Durieux (joué par Patrick Dewaere) est un assureur dépressif, hospitalisé suite à une tentative de suicide ratée. Il consulte le docteur Valois qui lui propose une nouvelle thérapie testée sur un chimpanzé -le flashage- consistant à bombarder un point précis du cerveau avec des micro-ondes. Le but est de couper le nerf de l'émotion.

Suite à ce traitement, Durieux renaît à la vie : il voit tout en rose (il pense qu'il ne faut voir que ce qu'on a et pas ce qu'on n'a pas), ne perçoit plus la moindre grisaille autour de lui, ne se rend plus compte des souffrances ou des angoisses des autres, n'est plus réceptif à leurs colères... Il est devenu comme un monstre autour duquel le malheur des autres ferait la ronde. Face au suicide d'un collègue à bout, il ne voit que les avantages dont sa femme et ses enfants vont bénéficier. À la fin, condamné à se déplacer en fauteuil roulant, dont il se réjouit tant il est pratique et esthétique, il est seulement content d'avoir pu s'offrir une belle villa grâce à son assurance contre les accidents alors qu'il ne pourra plus jamais marcher. À un moment donné, même, il se débarrasse à sa façon de la belle mère gênante, croyant bien faire pour son épouse qui ne s'entendait plus vraiment avec elle. Au lieu de cela, il ne fait que lui causer du chagrin, mais évidemment il ne comprend pas et poursuit son existence de bienheureux sans prendre part à son deuil. Il rencontre alors d'autres flashés.

Les patients du docteur Valois se multiplient et forment bien vite une communauté à part.

Le docteur Valois se trouve bientôt dépassé par les effets de son traitement, mesurant l'abomination de son invention, et finit par décider de se faire flasher à son tour, ce qu'il décrit comme "un suicide, mais en plus lâche".

Puis l'épouse Durieux se fait flasher elle-aussi, rejoignant la communauté à la félicité immuable.

Extraits :

Le film entier est visible sur youtube.

Et vous, si ce fameux flash existait, est-ce que vous y auriez recours pour en finir à jamais de tout ce qui vous angoisse, vous chagrine, vous déprime et vous met en colère, pour vivre une vie heureuse au-dessus de toute adversité ?

Pensez-vous que la loi devrait autoriser le droit au flash du bonheur s'il était inventé ?

Est-ce que vous seriez des partisans ou des détracteurs du flash ? Dans un cas ou dans l'autre : pourquoi ?

Moi je dis que des bombardement au micro onde pourrait fonctionner pour certaine chose comme enlever la bonne sensation du pénis mais pour enlever la colère je dis que c'est impossible. Je dis que c'est lié à l'intelligence et que ça ne ce change pas.

bonjour

difficile de répondre . il y à des gens qui , sans êtres flashés , voit toujours la vie du bon coté ,d'autres ,du mauvais coté .

voir la vie seulement du bon coté ou seulement du mauvais rendrait-il aveugle sur la réalité de cette vie ?

ignorer l'un des coté de la vie n'est-il pas dangereux ?

paradoxalement cet acteur s'est suicidé par la suite .

bonne journée

Moi je dis que des bombardement au micro onde pourrait fonctionner pour certaine chose comme enlever la bonne sensation du pénis mais pour enlever la colère je dis que c'est impossible. Je dis que c'est lié à l'intelligence et que ça ne ce change pas.

Un scientifique invente le truc magique pour débarrasser l'humain de toutes ces émotions qui le rendent malheureux, anxieux, courroucé, etc. vous saisissez cette chance ou vous considérez au contraire que c'est mal, que ce n'est pas vraiment une chance ?

Bonjour,

Dans son film Paradis pour tous sorti dans les salles en 1982, Alain Jessua dépeint une société où les gens pourraient se couper des émotions comme le chagrin, la peine, l'angoisse, le courroux, la rancœur, la jalousie...

Cela commence ainsi : Alain Durieux (joué par Patrick Dewaere) est un assureur dépressif, hospitalisé suite à une tentative de suicide ratée. Il consulte le docteur Valois qui lui propose une nouvelle thérapie testée sur un chimpanzé -le flashage- consistant à bombarder un point précis du cerveau avec des micro-ondes. Le but est de couper le nerf de l'émotion.

Suite à ce traitement, Durieux renaît à la vie : il voit tout en rose (il pense qu'il ne faut voir que ce qu'on a et pas ce qu'on n'a pas), ne perçoit plus la moindre grisaille autour de lui, ne se rend plus compte des souffrances ou des angoisses des autres, n'est plus réceptif à leurs colères... Il est devenu comme un monstre autour duquel le malheur des autres ferait la ronde. Face au suicide d'un collègue à bout, il ne voit que les avantages dont sa femme et ses enfants vont bénéficier. À la fin, condamné à se déplacer en fauteuil roulant, dont il se réjouit tant il est pratique et esthétique, il est seulement content d'avoir pu s'offrir une belle villa grâce à son assurance contre les accidents alors qu'il ne pourra plus jamais marcher. À un moment donné, même, il se débarrasse à sa façon de la belle mère gênante, croyant bien faire pour son épouse qui ne s'entendait plus vraiment avec elle. Au lieu de cela, il ne fait que lui causer du chagrin, mais évidemment il ne comprend pas et poursuit son existence de bienheureux sans prendre part à son deuil. Il rencontre alors d'autres flashés.

Les patients du docteur Valois se multiplient et forment bien vite une communauté à part.

Le docteur Valois se trouve bientôt dépassé par les effets de son traitement, mesurant l'abomination de son invention, et finit par décider de se faire flasher à son tour, ce qu'il décrit comme "un suicide, mais en plus lâche".

Puis l'épouse Durieux se fait flasher elle-aussi, rejoignant la communauté à la félicité immuable.

Extraits :

Le film entier est visible sur youtube.

Et vous, si ce fameux flash existait, est-ce que vous y auriez recours pour en finir à jamais de tout ce qui vous angoisse, vous chagrine, vous déprime et vous met en colère, pour vivre une vie heureuse au-dessus de toute adversité ?

Pensez-vous que la loi devrait autoriser le droit au flash du bonheur s'il était inventé ?

Est-ce que vous seriez des partisans ou des détracteurs du flash ? Dans un cas ou dans l'autre : pourquoi ?

Bonjour Loargan, bisous.

Personnellement je refuserai une telle chose, la souffrance fait partie de la vie, et surtout je ne veux rien perdre, même la souffrance m'a été utile elle m'a rendu plus humain, m'a permis de comprendre, d'ailleurs je la remercie.

Après bien je laisse faire les gens à leur appréciation chacun est maître de son propre corps, celui ci lui appartient en propre et a personne d'autre il est en droit d'en faire ce qu'il veut.

Après on lobotise bien, le flash n'est ni plus ni moins qu'une lobotomie améliorer, je suis contre cette pratique, mais simplement par ce qu'elle est imposé, et pas choisie.

Bonjour Loargan, bisous.

Comme toi, le flash pour moi ce serait non, j'aurais surtout peur pour mon entourage s'il arrivait quelque chose de mauvais à l'un des miens. Quand j'y pense, je me dis que ce serait affreux de ne plus pouvoir partager les moments pénibles avec eux, de ne plus se rendre compte de la gravité des situations, de ne plus ressentir de tristesse quand il y en a autour de soi, de n'être plus réceptive à la douleur de ses proches. Le flash, ce serait vraiment pour ceux qui choisissent d'être seuls et ne veulent fréquenter que des gens flashés comme eux.

Bonsoir Loargan, bisou.

Je te comprends, mais je suis bien plus égoïste, pour moi c'est m'enlever quelque chose qui m'appartient, qui fait partie de moi, fait ma personnalité, fait que je suis ce que je suis et devenu.

La souffrance ne m'a jamais fait peur et Dieu sait que je l'ai connu, je m'en suis toujours servi, pour moi elle est utile à la maturation de l'individu, point trop n'en faut cependant. Comme je suis un enfants de 81 ans, elle m'est toujours utile.

Puis tu sais, il existe dans diverses mythologies des récit apparents, il s'agit en général de l'amour, que les dieux enlevèrent sur la terre, mais au final, c'est devenu tellement catastrophique, que pour rétablir l'ordre il font toujours revenir l'amour, et ses inévitables chagrins. L'émotion, c'est indispensable, on n'avance pas sans.

C'est une sacrée bonne question qui me remémorre un acteur que j'adore.

Peut on renoncer à sa condition humaine pour apprécier un pur bonheur égoiste loin d'être partageable sauf avec ses semblables et loin de ses anciens proches ?

Je ne sais pas mais j'adorerai être en vacances de moi même, ça serait des superbes vacances.

Oui sur l'île de la tentation avec un billet retour.

Est-ce que vous seriez des partisans ou des détracteurs du flash ? Dans un cas ou dans l'autre : pourquoi ?

Cette idée de la "machine à plaisir" a été employée par les opposants (en fait, je pense que c'est Nozick mais je n'en suis pas sûr) à la variante hédoniste de la doctrine utilitariste. L'utilitarisme est la doctrine éthique qui dit qu'il faut veiller à créer la plus grand somme possible de bien-être dans la société. La variante hédoniste de cette doctrine identifie le bien-être au plaisir. Donc, dans l'utilitarisme hédoniste, il s'agit de créer la plus grande somme possible de plaisir dans la société.

Nozick emploi alors l'argument de la machine à plaisir pour combattre cette vision: s'il existait une machine qui pouvait éliminer les souffrances des individus et même susciter leur plaisir, alors il faudrait, dans l'utilitarisme hédoniste, que cette machine soit utilisée, puisqu'elle contriburait à augmenter la somme totale de plaisir au sein de la société. Mais intuitivement, nous percevons que quelque chose ne va pas avec ceci, qu'il y a là quelque chose d'inacceptable. C'est que, fondamentalement, nous ne cherchons pas seulement à faire l'expérience du plaisir, mais aussi, parallèlement, à faire l'expérience de "l'épaisseur du réel". L'utilitarisme se voit alors contraint de ne plus considérer le plaisir seulement du point de vue quantitatif, mais aussi du point de vue qualitatif.

Il y a un point très important et plus ou moins grave dans la vie humaine...

La pensée influance l'état de santé du corps !

Donc, si vos pensées vous amènent dans le stress, l'inquiètude, le doute, etc... Votre corps va se détériorer et vous ne pourrez rien y faire !

Alors cette idée de flash pour retirer les pensées négatives du ce cerveau trop souvent incontrolable, ne peut être que positif pour le bien être du corps humain !

Si voir les choses de manière positives vous fait apprécier la vie, les autres, en quoi cela serait-il une mauvaise chose ?

Si vos actes sont bons, si vous ne partagez que des actes d'aide et de compassion, où serait le mal ?