Novlangue: quand le mots migrant derange et se transforme en "refugie"

Sauf que la plupart ne viennent pas de syrie. D'autre part, leur origine n'est pas fermement etablie puisqu'ils se debarassent de leur passport avant d'entrer en Europe. Donc quand bien meme quelqu'un declare qu'il vient de la Syrie, on a aucune manieres de le verifier.

Source: lesdecodeurs

Tiens donc.. pour quelqu'un qui se plaint de novlangue avec "réfugié", mettre un tableau de "demandeurs d'asile" ...

"demandeurs d'asile" ce sont ceux qui ont fait la demande, officiellement.. obligatoire d'avoir ses papiers en règle, t'es au courant ?

Les kosovars, les serbes, albanais.. de ce graphique sont ceux qui ont fait cette demande depuis chez eux.. pas ceux sur les bateaux.. et c'est pas en France, qu'ils veulent venir.. et c'est pas eux qu''elle propose d'accueillir..

D'ailleurs, par honnêteté, tu aurais pu mettre le graphique qui suit, pour qu'on voit aussi à qui on les accorde, ces demandes d'asile.. soit les Syriens, Irakiens et Erythréens.. (et quels pays les accorde..)

En ce qui concerne les migrants, tu sais, ceux dont tu parles dans l'en-tête de ton topic.... les 3400 000 arrivés depuis le début de l'année..(rien à voir avec les chiffres de ton tableau, t'as pas remarqué ?)

Ce sont bel et bien les Syriens, Afghans, Erythréens, Somaliens.. les principaux arrivants..

http://www.lexpress....ts_1707803.html

http://fr.sputniknew...1017818482.html

http://www.leparisie...015-4909573.php

puisqu'ils se debarassent de leur passport avant d'entrer en Europe

ah bon !? sources ?

qui entends-tu, par "ils" ? tu crois vraiment que ce sont ceux dont on parlent vont en masse jeter ainsi leurs papiers, pour ne pouvoir ensuite faire aucune démarche d'accueil ?

Et s'ils n'ont aucun papier, comme veux-tu qu'on les comptabilise dans une nationalité ? en les croyant sur parole ? puis en donnant asile sans la moindre preuve ? et un Serbe aurait du mal à se faire passer pour un Syrien, non ?

ça se passe pas comme ça.. on sait d'où ils arrivent, ces gens.. même si ça te gêne..

Depuis plusieurs jours, l'on s'appercoit d'une offensive de la part des lobby pro-immigrationiste sur le plan du politiquement correcte. C'est ainsi que petit a petit, afin de faire avaler la pillule d'une immigration de masse a une echelle jamais connue jusqu'a present, ces lobby sont intervenu aupres des journalistes pour qu'ils changent les titres de leur articles traitant des clandestins, immigres illegaux, sans-papiers, migrants pour en faire des refugies.

Techniquement le "sans papiers" est déjà de la novlangue pour immigré clandestin qui a brulé ses papiers afin de devenir non-expulsable car apatride. Ces derniers temps il était devenu "migrant", c'est à dire n'ayant pas vocation à rester sur le territoire, virtuellement absent.

Nous sommes maintenant face à la novlangue de novlangue de novlangue. En 24H 100% des journalistes se sont convertis, comme à chaque fois mais y voir toute forme d'organisation relèverait de la paranoïa la plus aigüe.

Ils deviennent donc maintenant des "réfugiés". Ca devrait rechanger sous peu, un réfugié est certes une victime, mais il est présent. Un "migrant" n'y est pas, c'est bien plus avantageux.

Avez vous vu cette carte des "préjugés chinois sur l'europe" ?

http://www.20minutes.fr/insolite/1670571-20150821-carte-prejuges-chinois-europeens

En France il y a beaucoup de noirs d'après eux. Préjugés, il n'y a aucun noir en France. Pas vrai ?

Pourriez-vous être plus clair et nous dire qui sont ces "responsables" ?

Les gens comme vous, c'est évidant.

Les gens comme vous, c'est évidant.

:D Tu as une dant contre lui ? Il faudra creuser cette histoire

Lobo carry le thread de manière incisive

Hollande à dit " des réfugiés, des exilés " il me semble.

Et Valls " de faire retourner, avec dignité, dans leur pays d'origine, ceux qui n'ont pas vocation à rester en France " ( les migrants pour raisons économiques )

Je suis d'accord avec les deux.

Finalement, la propagande pro-immigration fonctionne plutot bien. Elle a reussi a imposer l'idee d'une ouverture totale a l'afflux des migrants...

Le terme utilisee a present est refugiee. Comme je l'avais prevus...

Déjà que "migrant" c'était pour ne pas avoir à dire "clandestin" (ce qu'ils sont) , je pense que le prochain changement sémantique se fera un chouilla plus dans le pathos, un peu à la manière dont les gauchistes appellent les arabes "fils de soleil" . On dira "Doit-on accueillir ces... frères de Rémy sans famille ? "

La gauche aime découvrir de nouveaux mot pour rendre acceptable une chose peu attrayante!

Bientot on devra d'ailleur dire "de sensibilité humaniste" a la place de saleté de gauchiste...

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

C'est qui les lobby ? S'l y a moyen de gratter un peu de tune je veux bien. Parce que je suis pour l'accueil mais j'ai rien touché là.

Finalement, la propagande pro-immigration fonctionne plutot bien. Elle a reussi a imposer l'idee d'une ouverture totale a l'afflux des migrants...

Le terme utilisee a present est refugiee. Comme je l'avais prevus...

Qu'est-ce qu'il vient nous bêler l'expatrié ?

T'inquiètes tu n'auras sur ton pallier que les traditionnels SDF anglais.

Je ne suis pas d'accord avec cette vision.

Factuellement, il y a exode et ce motif suffit à solliciter le statut de réfugié

Ce dernier n'est donné qu'au titre de l'asile politique en protection desdites populations contre le risque de retour dans leur pays d'origine.

Et on voit le risque avec la Syrie d'ailleurs notre stratégie militaire est en train de changer.

Je ne connais pas les historiques d'immigration Syrie -> Europe mais quand une population fuit massivement, il est de notre devoir de l'aider.

Pour mémoire, la lutte armée est réelle en Syrie à l'intérieur du pays entre différentes factions et dans un gros bordel et la population fuit la guerre.

Donc je veux bien qu'on parle de migrants en louant l'attractivité de nos poulets fermiers mais c'est se mettre un bandeau devant les yeux.

Mais QUEL devoir???

Le devoir du cœur, de l'empathie, qui fait de nous des humains et pas des rats.

Une tradition chrétienne aussi. C'est culturel.

Je te répondrai bien devoir d'ingérence mais cette notion étant légitimement entremêlée au droit d'ingérence et à la difficulté de dissocier l'humanitaire du politique je te répondrai que c'est un devoir à notre honneur.

Je pense que lorsque les américains sont débarqués pour sauver deux fois les plus gros perdants de la terre sur un champs de bataille on s'est posé moins de questions.

Les américains n'étaient pas des migrants^^

:smile2:

Ca fait tout drole de devoirl e dire!

C'était les Européens les migrants. Ils sont intervenus, d'où la question du devoir d'ingérence. Enfin je pense que tel était le sens du propos.

Donc en fait, ce que j'en retire de ta petite parabole sur les USA c'est juste ca : on dois intervenir la bas!

Certaines personnes n'arrêtent pas de critiquer la religion catholique que c'est des pourris , que c'est des moins que rien ceux de cette religion. Et voilà qu'aujourd'hui vous leur demandez d'accueillir , d'être charitables encore et encore . Sachant que ce n'est pas terminé et qu'il y en aura encore .

Faux c.... !

Je ne suis pas d'accord avec cette vision.

Factuellement, il y a exode et ce motif suffit à solliciter le statut de réfugié

Ce dernier n'est donné qu'au titre de l'asile politique en protection desdites populations contre le risque de retour dans leur pays d'origine.

Hum effectivement le statut d'asile politique est un statut officiel que ces réfugiés n'ont pas (encore).

Mais il ne faut pas se moquer du monde...évidemment que lorsqu'on parle des populations venant d'Irak, de Syrie il s'agit bien de réfugiés :ils fuient la guerre, DAESH et autres joyeusetés ils se réfugient là où ils peuvent. Il faut bien appeler un chat un chat.

Le mot migrant impliquerait un choix de la part de ces personnes, ce qui n'est absolument pas le cas ici.

Dire qu'il s'agit de"novlang" est ridicule, c'est du français.

Certaines personnes n'arrêtent pas de critiquer la religion catholique que c'est des pourris , que c'est des moins que rien ceux de cette religion. Et voilà qu'aujourd'hui vous leur demandez d'accueillir , d'être charitables encore et encore . Sachant que ce n'est pas terminé et qu'il y en aura encore .

Faux c.... !

Heu.. il me semble bien que c'est le pape et les évêques, ceux qui demandent aux catholiques d'accueillir des réfugiés...

Au nom des valeurs chrétiennes : l'amour du prochain, la charité, la miséricorde..En rappelant les évangiles.. « J’avais faim, et vous m’avez donné à manger ; j’avais soif, et vous m’avez donné à boire ; j’étais un étranger, et vous m’avez accueilli » (Matthieu 25,35).

http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Refugies-les-eveques-de-France-relayent-l-appel-du-pape-2015-09-08-1353589

"Faux c... ! " un auto-constat ?