La Guerre des Graines

Juste à écouter la première minute et ça ce voit que c'est de la propagande pro manger.

Ah les salauds!

Les graines obtenues par de longues sélections sont coûteuses à fabriquer.

les organisme qui ont payé ces spécialisations vendent les graines et plus encore, grâce à la génétique moderne ils s'arrangent pour que leurs "filles" soient stériles. Ainsi les agriculteurs ne peuvent pas les semer et devront en acheter de nouvelles pour resemer leur champ.

C'est ce que font tous les grands semenciers internationaux.

Avantage : gros rendements

inconvénient : le prix et une baisse de la qualité nutritionnelle

Autre voie ( l'ancienne)

Il y a une seule parade : conserver les graines ancestrales et les donner pour les re-semer.

Inconvénient : moindre rendement et chaque variété est spécifique d'un sol et d'un climat

Avantage : gratuité et meilleures qualité nutritionnelle.

Ce sont les deux facettes de l'agriculture dans le monde.

Soit la Qualité et la spécificité accessible au petit agriculteur

Soit le gros rendement pour l'agriculture "industrielle"

Je pense qu'il y a de la place pour les deux types d'agriculture et m^me en France.

J'ai entendu un jour dire que les américains avaient déposé des brevets pour des milliers de graines découvertes en Afrique.

C'est quoi la propagande pro manger?

Rien, juste une phrase qui n'a pas de sens.

Pas d'indépendance alimentaire (et donc à la source la semence) pas d'indépendance tout court.

Une dîme à payer à quelques uns pour avoir le droit de se nourrir.

Heureusement que des femmes et des hommes sortent du troupeau pour s’opposer à ces multinationales.

Non content de détruire les terres ,ils provoquent des maladies chez les individus .Mais cela ne les dérangent pas puisqu'ils peuvent leur vendre des médicaments qui vont les soigner. Comme ça ,ils assurent l’après vente de leur saloperie .D’une pierre ils font deux coups .

Les riches ont raison, il faut obéir aux riches

Heureusement que des femmes et des hommes sortent du troupeau pour s’opposer à ces multinationales.

Non content de détruire les terres ,ils provoquent des maladies chez les individus .Mais cela ne les dérangent pas puisqu'ils peuvent leur vendre des médicaments qui vont les soigner. Comme ça ,ils assurent l’après vente de leur saloperie .D’une pierre ils font deux coups .

C'est déjà positif, mais ce qui serait mieux, ça serait qu'ils soient un nombre significatif.

Les graines obtenues par de longues sélections sont coûteuses à fabriquer.

les organisme qui ont payé ces spécialisations vendent les graines et plus encore, grâce à la génétique moderne ils s'arrangent pour que leurs "filles" soient stériles. Ainsi les agriculteurs ne peuvent pas les semer et devront en acheter de nouvelles pour resemer leur champ.

C'est ce que font tous les grands semenciers internationaux.

Avantage : gros rendements

inconvénient : le prix et une baisse de la qualité nutritionnelle

Autre voie ( l'ancienne)

Il y a une seule parade : conserver les graines ancestrales et les donner pour les re-semer.

Inconvénient : moindre rendement et chaque variété est spécifique d'un sol et d'un climat

Avantage : gratuité et meilleures qualité nutritionnelle.

Ce sont les deux facettes de l'agriculture dans le monde.

Soit la Qualité et la spécificité accessible au petit agriculteur

Soit le gros rendement pour l'agriculture "industrielle"

Je pense qu'il y a de la place pour les deux types d'agriculture et m^me en France.

On a pas besoin d'autant de rendements :

1) il suffit de moins gaspiller.

2) et de donner tous lescéréales destinés aux bovins à l'alimentation humaine.

A ce titre, pas besoin de cultiver plus de terres avec une agriculture bio.

Agriculture : la réutilisation des semences sera sanctionnée

Le Parlement a adopté, lundi 28 novembre, une proposition de loi UMP sur "les certificats d'obtention végétale". Il devrait simplifier l'utilisation de semences de variétés protégées. Une simplification contestée par certains syndicats professionnels, qui estiment qu'elle "bafoue" des pratiques agricoles ancestrales.

Le texte du sénateur UMP Christian Demuynck a été adopté par le Sénat en première lecture le 8 juillet et transpose une convention internationale pour la protection des obtentions végétales de 1991. Voté dans les mêmes termes par l'Assemblée, lundi soir, le texte est donc adopté par le Parlement définitivement.

Il conforte les spécificités du "certificat d'obtention végétale", un droit de propriété intellectuelle original créé par la France pour les semences afin d'éviter le recours aux brevets mis en place notamment aux Etats-Unis pour le vivant. Le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, a défendu devant les députés le certificat d'obtention végétal, sinon "le modèle du brevet prendra le pas, c'est-à-dire la captation de toutes les nouvelles variétés performantes".

"SITUATION DE NON-DROIT"

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/11/29/le-texte-sur-la-protection-des-semences-adopte_1610493_3244.html#bFBzEc3RDrMAYJU8.99

Si nos ancêtres qui cultivaient la terre, semaient leurs propres semences triées sur le volet, voyaient ce qui se passe, ils se retourneraient dans leur tombe.

Le monde marche vraiment sur la tête. Il est temps qu'un grand nettoyage soit effectué pour qu'on revienne à une agriculture raisonnée et non à être obligés de passer par des multinationales pour avoir le droit de planter sa petite graine.

Les tracteurs, c'est pas sur les routes qu'il faut faire chier les automobilistes, mais devant l'élysée, l'assemblée nationale... Partout où les décisions absurdes se prennent. Je l'ai déja dis, et je le répète, c'est par les agriculteurs que le changement pourra se faire !

Zigbu, c'est vrai c'est aux agriculteurs, les vrais, ceux qui ont l'âme paysanne que le changement va se faire!

Je ne sais pas si il va se faire, mais je crois sincèrement que si les agriculteurs mettent le paquet pour foutre les Monsanto et Cie à la porte, le reste de la population suivra. De toute façon, si on n'a plus rien à mettre dans notre assiette, on sera tous dans la rue ! :cool:

La nature est fondamentalement inconnaissable, celui ou ceux qui prétendrait la connaître et pouvoir la gérer sont des mythomanes, on ne peu pas travailler contre la nature mais plus tôt avec en intervenant le moins possible.

Les semences doivent resté une production local pour le simple fait de « l’étirage génétique » « la nature du sol, le climat, l’altitude, la résistance au maladie si divers qu'elle soit d'un point du globe a un autre etc.. » tant de chose qui font qu'une semence d'ici ne marchera pas ou peu ailleurs.

De toute manière les terres agricole intensive sont des terres mortes, des désert ou toute la biodiversité est morte, ce n'est même plus de la terre c'est de l’argile, du béton ou vous n'arrivez même pas a planter un piquet, sans produit, sans labour et sans irrigation rien ne pousse.

Vous pouvez faire l'expérience, vous promener dans la nature ou il n'y a pas d'exploitation intensive dans des prairies, au abord des bois ou sur des terres en friches, quelque grènes dans la poche et vous les balancé a la volé sans vous en préoccupé plus que ça, vous repassé quelque moi après ou vous verrez que tous a poussé tous seul sans votre intervention alors que si vous faites ça sur des terres agricole intensive rien aura poussé.

le mode d'agriculture "conventionnel" est mené a disparaître, les terres sont épuisé il n'y a plus de rentabilité, d'ici 50 ans c'est fini. ou alors on sucera des cailloux, mais c'est pas trait nourrissant.

Vous pouvez faire l'expérience, vous promener dans la nature ou il n'y a pas d'exploitation intensive dans des prairies, au abord des bois ou sur des terres en friches, quelque grènes dans la poche et vous les balancé a la volé sans vous en préoccupé plus que ça, vous repassé quelque moi après ou vous verrez que tous a poussé tous seul sans votre intervention alors que si vous faites ça sur des terres agricole intensive rien aura poussé.

--------------------

Des graines de quelles espèces ?

A mon avis tu n'as pas fait l'expérience que tu recommandes !

Tu propose une "expérience de pensée"

Si les terres intensives étaient stériles, elle ne continueraient pas à produire et les agriculteurs auraient abandonné cette technique intensive depuis longtemps !

C'est bien parce que tout pousse partout que la question d'une préférence se pose et que le retour au sol "naturel" et à l'exploitation ancestrale fait débat !

le problème qui se pose aux agriculteurs "intensifs" c'est qu'ils sont massivement endetté. seuls les "gros rendements les assurent de rembourser les emprunts.

le passage à l'agrobiologique implique une baisse drastique des rendements et des produductions pendant deux ou trois ans et des productions et c'est ça qui freine le retour à l'agriculture ancestrale.

j'habite en plein milieu de nul part en campagne et c'est un petit citadin qui vas venir m'expliquer la nature.

ce n'est même plus de la terre c'est de l’argile, du béton ou vous n'arrivez même pas a planter un piquet, sans produit, sans labour et sans irrigation rien ne pousse.

tu n'a donc pris en compte qu'une partie de ce que j'ai dit, pour le simple fait de me discrédité, ton intervention est donc aucunement valable a mes yeux et je ne t’octroierais aucune réponse de précision, car je ne discute pas avec des gens de mauvaises foi, c'est une perte de temps et une chose inutile.

arvi

--------------------

Des graines de quelles espèces ?

A mon avis tu n'as pas fait l'expérience que tu recommandes !

Tu propose une "expérience de pensée"

Si les terres intensives étaient stériles, elle ne continueraient pas à produire et les agriculteurs auraient abandonné cette technique intensive depuis longtemps !

Bonjour, je pense que sfc a raison dans l'idée qu'il tente de faire passer.

Si les agriculteurs doivent labourer, laisser reposer, engraisser et arroser la terre, c'est bien que cette terre, à force d'exploitation n'est plus aussi fertile qu'elle pouvait l'être à une époque, compte tenu du soin dont elle a besoin. L'agriculture intensive ponctionnent beaucoup d'énergie (nutriments) à la terre, personne ne peut aller contre cela...