faut il déclarer la guerre à la Turquie ?

On peut pas attendre quoi que ce soit de positif de la part d'Erdogan. Ce type me fait penser à la phrase que disait Bernard Blier à Sim, dans un film de Michel Audiard : "J'ai déjà connu des faux-culs dans ma vie, mais vous vous êtes une synthèse..."

Après ça, si la communauté internationale fait semblant de croire que la Turquie travaille pour la paix, évidemment on va pas aller loin comme ça. C'est pas la France qui va déclarer la guerre aux Turcs. Et comme ce pays fait partie de l'OTAN... Bref, le Moyen-Orient continue à être ce grand chantier où les Américains continuent à jouer à un jeu (qu'ils pratiquent depuis environ 25 ans) qu'on pourrait appeler "Qu'Est-ce qu'on pourrait avoir encore comme idée pour ajouter un peu de bordel?", pendant que Daesh, soutenu en coulisses par une bonne partie de nos pseudo-alliés, continue à massacrer avec zèle et application tous ceux qui ont le malheur de tomber entre ses mains. Je ne vois aucun motif d'espérer que les choses s'améliorent à court ou moyen terme.

........................

Marché énergétique important, la Turquie est incontournable pour le transit international du pétrole, et tient une part signifiante et amenée à croître dans celui du gaz vers l'U.E..........................................................

La Turquie est tellement impliquée dans le" marché énergétique important" qu'elle importe des quantités très importantes d'hydro carbure pour sa consommation personnelle

"L’une des grandes faiblesses de la Turquie réside en effet dans la quasi-absence d’hydrocarbures sur son territoire. Ceux-ci doivent être importés d’Iran et de Russie et pèsent pour 39 milliards de dollars dans la balance commerciale du pays, pourtant déficitaire de quasiment 8%. Le problème est d’autant plus capital qu’au cours des deux dernières années, la Turquie a enregistré le taux de progression de sa consommation d’énergie le plus important des pays membres de l’OCDE. C’est à ce poste budgétaire colossal que le gouvernement turc a choisi de s’attaquer, en menant une politique active d’exploitation des hydrocarbures au Moyen-Orient. ."

avec le pétrole de Daech ,elle a une source d'approvisionnement "au noir " ...En outre elle lorgne sur les puits de pétrole du kurdistan Irakien ,et ses récentes opérations de bombardement peuvent s'expliquer par une volonté de déblayer le terrain ....

ce n'est pas le seul théâtre d'opération des Turcs pour s'approprier des réserves d'hydrocarbure ...au large de Chypre elle a décrété que le gisement de gaz découvert dans les eaux internationales il y a peu lui appartenait,en complète contradiction avec la législation internationale ....c'est encore une source de tension dans la région ...

la Turquie cumule les raisons d'etre au ban des nations ...

C est surtout le plan le plus ambitieux et réalisable qu on puisse faire !

A condition d'être Empereur du Monde, ça me semble légitime.

Ce qui est bien sur notre cas.

N'est-ce pas ?

C'est bien de là que nous tirons notre constante légitimité à supprimer tous les chefs d'états qui nous déplaisent en insérant un "état islamique" sur leur territoire pour ensuite le combattre, enfin feindre de le combattre.

Mon opinion est qu'il n'y a aucune raison pourquoi quelqu'un devrait attaquer contre la Turquie. La Turquie à existé si longtemps que elle a sa place sur le monde et dans la commune internationale. Mais est-ce que quelqu'un peux m'expliquer l'idée de la Turquie à bombarder les kurds pendant que elle a aussi commencé la guerre contre l'État Islamique? Il est bien su que le PKK est considéré comme une organisation terroriste en Turquie mais le PKK est aussi un acteur important dans sa région et il a empêché l'expansion insensible de la territoire de l'État Islamique. Où est la logique? Si les kurds et le gouvernement turqui ont des désaccords (qu'il est clair), on peux les résoudre dans l'avenir. Maintenant nous avons un ennemi commun qui doit être gagné avant que il est en l'Europe!

Les Turcs font effectivement la guerre aux Kurdes. En ce qui concerne Daesh, c'est beaucoup plus douteux. Je pense qu'on peut plutôt parler d'un front commun entre islamistes.

L'ancien Directeur de la DIA Michael Flynn déclare à la télé que la création de l'état islamique était une action délibérée :

http://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/07/rise-of-islamic-state-was-a-willful-decision-former-dia-chief-michael-flynn/

Mais on peut toujours décider de continuer à croire le contraire. Après tout le Père Noel existe, pas vrai ? Ou sont-ce les Rois Mages ?