Le gauchisme culturel...

"L'humain d'abord " ...

Quel crédit accorder à des gens comme toi qui se retranchent aujourd'hui derrière des postures moralisantes alors qu'ils ont bafouer l'humain sans remord par millions durant des décennies ... Au fait, Louis Aragon ce n'est pas cette groupie stalinienne qui écrivit "Vive le Guépéou", hymne aux méthodes totalitaires et concentrationnaires?

clair

Quel crédit accorder à des gens comme toi qui se retranchent aujourd'hui derrière des postures moralisantes alors qu'ils ont bafouer l'humain sans remord par millions durant des décennies ... Au fait, Louis Aragon ce n'est pas cette groupie stalinienne qui écrivit "Vive le Guépéou", hymne aux méthodes totalitaires et concentrationnaires?

Faut pas être très malin pour faire un parallèle entre la culture et le stalinisme. Faut être stupide même. A moins que tu ne développes ton propos pour nous expliquer en quoi Staline et ses horreurs nous empêche aujourd'hui de penser culture.

On pourrait faire la même chose avec le capitalisme. Mais c'est plus facile de ressortir un vieux connard de la naphtaline pour nous dire ô combien les gauchistes son de méchants affreux tueurs d'enfants.

On pourrait aussi rayer de l'Histoire le Siècle d'Or espagnole au titre des millions de morts amérindiens pour extraire le précieux métal des montagnes des Andes.

Les incriminations qui concourent à discréditer son contradicteur par un sommaire argumentaire du type "réductio ad Stalinum" à l' instar de son pendant le "réductio ad Hitlerum" nous indiquent sur la qualité et valeur de jugements qui confinent plus à l' indigence d' une contribution au débat qu' à l' ouverture de perspectives en toute altérité...

Rien que le titre te renseigne sur la démarche. Taper sur la gauche. J'ai pourtant pas l'impression que la culture soit de droite ou de gauche.

On pourrait faire la même chose avec le capitalisme. Mais c'est plus facile de ressortir un vieux connard de la naphtaline pour nous dire ô combien les gauchistes son de méchants affreux tueurs d'enfants.

On pourrait aussi rayer de l'Histoire le Siècle d'Or espagnole au titre des millions de morts amérindiens pour extraire le précieux métal des montagnes des Andes.

A noter que Staline n'était pas un gauchiste, le gauchisme se marie avec la logique libérale (il est formaté pour, le sociétale mange la lutte sociale, les gauchistes sont des jaunes qui s'ignorent) , le communisme: c'est l'inverse.

Le gauchisme, c'est du coté de Cohn-Bendit qu'il faut le chercher, du coté des BHL, Gluksmann, qui se faisait honnir par le P.C.F à l'époque où ils osaient parler "au nom de la gauche", et qui, dans les barricades de mai 68, mijotaient leur petite révolution colorée en bonne 5eme colonne du grand Capital en France.

Ce sont d'ailleurs tous ces gens-là qui, reniés par la vraie gauche, ont fait mine de se décréter "Maoïste" à une époque où la France communiste comptait ses camarades à Moscou plus qu'à Pékin. Et c'est par ailleurs ces mêmes gauchistes, millionnaires (au minimum) aujourd'hui, rentiers toute leur vie, qui nous explique désormais que la paix passe par la guerre, que le droit d'ingérence est un devoir, que la gauche de régime stable, c'est bon pour la paix mondiale. Cette gauche-là, on se demande encore ce qui lui justifie de s'appeler "gauche". Ou bien si c'est ça la gauche et que c'est moi qui me suis trompé toute ces années, Dieu me pardonne d'avoir pensé être de gauche.

voila pourquoi je déteste la politique, étalage inutile de termes et de références complètement pompeux et qui ne sont la que pour faire en sorrte que leurs auteurs se pensent intelligents et supérieurs

Si ce devait-être le slogan d' une plate-forme politique ce serait "libérons la parole de la société du spectacle...!"...

T'en veux un de slogan qui s'adresserait a l'intégralité de la classe politique ?

En voila un :

(dédicace a Alain75)

voila pourquoi je déteste la politique, étalage inutile de termes et de références complètement pompeux et qui ne sont la que pour faire en sorrte que leurs auteurs se pensent intelligents et supérieurs

C'est un mécanisme de défense d'ignorant que de systématiquement classer dans la catégorie "termes et références pompeuses et inutiles" ce qu'on ne sera jamais en capacité de comprendre. En d'autres termes, "je ne suis pas con, c'est eux qui se la pètent", ou comment éviter une douloureuse remise en question.

Désolé savonnette mais je comprends lesdits termes, c'est bien pour ça que je les qualifie de pompeux, ne prend pas tes limites et tes insuffisances pour des normes, tu es un petit bonhomme qui utilise de grands mots comme un nabot utilise des talonnettes, ça ne te grandit qu'aux yeux des ignorants

Et arrêtes de croire que tu sais des choses

Désolé savonnette mais je comprends lesdits termes.

Je n'en crois pas un traître mot tant tu as à de nombreuses reprises démontré les limites (très étroites) de ton intellect, et plus particulièrement de ta culture générale. Limites que tu tentes de combler maladroitement à coup d'agressivité et de moulinage, comme ici, comme partout. A défaut de dire des trucs intelligents : occuper le terrain, se rendre détestable par son omniprésence urticante , ça peut donner l'illusion qu'on a de la substance lorsqu'on a que de la couenne.

Preuve en est :

tu es un petit bonhomme qui utilise de grands mots

Non, ce sont des mots du langage courant pour n'importe qui qui est allé à l'école ou a jamais ouvert des livres.

:)

Le recyclage des idées d'extrême droite de

Pétain et sa compagnie de collaborateurs racistes

qui abandonnèrent la France à Hitler, qui créèrent

ligues et milices pour déporter juifs, gitans, sans

oublier les résistants au nazisme n'a rien de très honorable !

Ils étaient des antidémocrates antirépublicains

qui firent de la France l'état français dans lequel

on pourchassait les patriotes syndicalistes, socialistes

et communistes ...

On y glorifiait la France catholique et pure,

la France de la famille, la France de la terre

que d'autre part on livrait à l'ennemi !

Travail, Famille, Patrie en échange de

LIBERTE, EGALITE FRATERNITE !

Non, rien de bien glorieux, ceux qui pompent

dans cette boue sont ignorants de l'histoire

ou traitres à la France !

Je n'en crois pas un traître mot tant tu as à de nombreuses reprises démontré les limites (très étroites) de ton intellect, et plus particulièrement de ta culture générale. Limites que tu tentes de combler maladroitement à coup d'agressivité et de moulinage, comme ici, comme partout. A défaut de dire des trucs intelligents : occuper le terrain, se rendre détestable par son omniprésence urticante , ça peut donner l'illusion qu'on a de la substance lorsqu'on a que de la couenne.

Preuve en est :

Non, ce sont des mots du langage courant pour n'importe qui qui est allé à l'école ou a jamais ouvert des livres.

:)

Eh ou petit savon glissant, c'est la différence entre nous, tu te contentes de croire, moi je sais, tu crois que je suis un imbécile parce que ça t'arrange, mais croire n'est pas savoir et que sais tu petit savon savonnant ? Rien d'autre que ce que je veux bien que tu saches

D'ailleurs j'ai lu un jour dans un bouquin une histoire de paille et de poutre, tu vois de quoi je parles ou seras tu inculte a ce point (puisque le sujet se dit culturel)?

Ah la la la la, savonnette, tu n'as de cesse de faire de la provocation, mais que fais tu sinon jouer une partition conventionnelle ? C'est la différence entre nous, je comprends ce que tu fais mais toi tu crois comprendre ce que je fais

Regardes ce sujet par exemple, il nous rabâche encore et encore que c'est la faute a la gauche et autres sempiternelles pleurnicheries, tu crois vraiment que je participe a ces jappements conventionnés ? Eh bien on dirait, seulement ce n'est pas le cas, mais serait tu capable de voir en quoi ? J'en doute fort (oh que j'aime les euphémismes)

Eh ou petit savon glissant, c'est la différence entre nous, tu te contentes de croire, moi je sais, tu crois que je suis un imbécile parce que ça t'arrange et blablabla ouiin

Non, je le sais parce que je l'observe et le constate à chaque fois que tu prends la parole pour ne rien dire mais pour braire. Mieux; je le démontre. (si tant est qu'il fallait le démontrer)

Et non, ça ne m'arrange pas. Je trouve toujours plus enrichissant de parler avec des personnes cultivées et instruites plutôt qu'avec des boules de nerfs aigries et agressives qui n'ont rien à dire mais trouvent tout de même judicieux de l'ouvrir afin d'abreuver de leur fiel des gens qui ne se retourneraient jamais sur eux dans la rue sinon pour se moquer.

Sans parler du fait que faire de l'agression personnelle et hors sujet t'arrange bien aussi, tu persistes et signe, ça doit être bien d'avoir le droit d'être insultant sans risquer de sanctions

Continues donc avec tes accusations infondées, continues, je sais pertinemment que tu es en plein harcèlement de la modération pour me faire virer

Continues donc avec tes accusations infondées, continues, je sais pertinemment que tu es en plein harcèlement de la modération pour me faire virer

caliméro lolololo et parano lololo

bon moi je suis black listé car je lui ai déjà mis dans les dents son ignorance crasse

mais si il peut voir ce message, j'ai tendance à signaler ses messages qui pourrissent les discussions

et ici on peut voir que c'est toi qui fait le 1er une attaque sur Savonarol

D'une, on retrouve le néologisme "gauchisme" qui s'utilise de façon péjorative. De facto, la formule a donc une fonction péjorative. Et de deux, on y intègre le mot "culturel" pour cibler un domaine particulier : la culture, les arts, etc.

Ergo : on critique ceux situés à gauche de soi et défendant la démocratisation de la culture de "gauchisme culturel". Plus pathétique encore, la formule peut servir à critiquer ceux qui sont moins à gauche que soi et se placer sous l'angle de "Moi je défends la vraie gauche" contre "Les gauchismes". Propos au final stérile et politicien qui sert juste de repoussoir. Sans intérêt.

Inutile de pondre un pavé quelconque sur la pertinence du sujet : j'en bouffe quotidiennement des formules politiciennes que certains tentent de justifier par des torrents de phrases creuses.

Phénomène inhérent à tout les régimes démocratiques connus de ce monde.

En plus de faire dans la formule politicienne, nous voilà maintenant dans l'art d'enfoncer des portes ouvertes... A ce rythme là, vous pourrez être diplômé de l'ENA dans un délai respectable.

Le gauchisme, cela n'existe pas, c'est juste un terme flou et mal défini pour caricaturer certains mouvements de gauche et qui finit par au final désigner tout et n'importe quoi.

La preuve sur ce topic, personne n'a été capable de donner une définition concrète et précise. Les seuls tentatives n'ont donné lieu qu'à des caricatures : au final c'est quoi, un gauchiste ? Quelqu'un qui défend les pauvres ? Les étudiants ? Les ouvriers ? Les immigrés ? Les musulmans ? Qui est contre le sexisme, le racisme ? l'homophobie ?

A en lire certains sur ce topic c'est un peu de tout ça, et plus encore...ça dépend d'où celui qui caractérise untel "gauchiste" veut situer le repoussoir ?

Cela me rappelle le topic très intéressant sur "les bobos". Au final, chacun y mettait ce qu'il voulait caricaturer, fantasmer.

C'est dommage, la précision des mots est essentielle à la précision des idées.

Le recyclage des idées d'extrême droite de

Pétain et sa compagnie de collaborateurs racistes

qui abandonnèrent la France à Hitler, qui créèrent

ligues et milices pour déporter juifs, gitans, sans

oublier les résistants au nazisme n'a rien de très honorable !

Ils étaient des antidémocrates antirépublicains

qui firent de la France l'état français dans lequel

on pourchassait les patriotes syndicalistes, socialistes

et communistes ...

On y glorifiait la France catholique et pure,

la France de la famille, la France de la terre

que d'autre part on livrait à l'ennemi !

Travail, Famille, Patrie en échange de

LIBERTE, EGALITE FRATERNITE !

Non, rien de bien glorieux, ceux qui pompent

dans cette boue sont ignorants de l'histoire

ou traitres à la France !

"On " raconte que ce fascisme français, Pétainisme,

collaborationnisme, poujadisme, ce serait du "populisme"

Ben, tiens, et si on changeait le sens des mots !

Le racisme serait devenu une valeur "morale" au nom

de 'l'Identité nationale' et de la supériorité des

'Français de souche' Ce serait juste une réponse

au "racisme anti blanc"

L'égalité des droits et la justice sociale, l'émancipation

des femmes, ce serait une manipulation amenée par 'la gauche'

qui nierait tout simplement les différences sexuelles,

qui nierait 'la nature' ...

Les zemmouriens et autres extrémistes de droite, lepénistes,

identitaires, (...) sont prêts à toutes les manipulations

scientifiques, historiques, sémantiques pour propager la haine

et le fascisme !

Moi je suis de ceux qui en ont plus que marre qu'on leur pète les bonbons avec ces conneries de droite, de gauche, d'extrême droite, extrême gauche, sont tous ambidextres ces fumiers de politicard