La France doit-elle sortir de l'OTAN ? Si oui, doit-elle coopérer davantage avec la Russie et la Chine ?

Tout est dans la question.

Salut,

La France doit être autonome, agriculture, santé, savoir "pas éducation" (je sais, un terme inconnu, de nos jours).

La question n'est à mon sens pas tout à fait la bonne.

La bonne question serait l'OTAN doit-elle disparaitre et la réponse est oui, depuis 1991 elle n'a plus de raison d'être.

Dès lors on pourrait penser un monde d'alliances d'intérêts objectifs, des choses comme l'europe de la défense, la coopération est-ouest et nord-sud.

Mais à la place qu'avons nous ? Les USA et leur volonté hégémonique de domination globale qui fait chier tout le monde.

L'UE qui n'est que l'instrument du pouvoir US sur nous, l'OTAN qui balance des bombes ou bon lui semble et la CIA qui fait tomber tous les régimes qui n'ont pas l'heur de lui sucer la bite.

La France doit sortir de tout ! De l'Europe, de l'OTAN, de l'ONU, du marasme, de la connerie ! Elle doit retrouver sa vocation de 1789 : être le Phare du Monde !

Nom de Dieu de merde !!!

pas question pour la France de sortir de l'OTAN ...

Au moment où on pourrait avoir besoin de cette institution ,ce serait suicidaire de vouloir s'en passer ...

Elle permet également de mutualiser des moyens et donc de coûter moins cher à l'état qu'une défense autonome ....Au Mali par exemple ,une grosse partie de la logistique et du renseignement dépendaient de pays de l'OTAN ...

a priori les menaces qui pèsent actuellement ne proviennent pas de pays de l'OTAN .... .

pas question pour la France de sortir de l'OTAN ...

Au moment où on pourrait avoir besoin de cette institution ,ce serait suicidaire de vouloir s'en passer ...

Besoin de l'OTAN pour faire quoi? Pour se défendre contre qui?

Elle permet également de mutualiser des moyens et donc de coûter moins cher à l'état qu'une défense autonome ....Au Mali par exemple ,une grosse partie de la logistique et du renseignement dépendaient de pays de l'OTAN ...

Au Mali, l'OTAN nous fait payer pour utiliser son matos.

Nom de Dieu de merde !!!

La France ne doit pas sortir de l'OTAN

Par contre hors de question de coopérer avec la RUSSIE et la CHINE

La France à étais un grand pays, puis notre influence à baisser, depuis, deux "président" ont eu l'opportunité de remonter le côte!

Pour le reste, l'ONU ne sert plus que les intérêts des pays qui compte, buissness, le FMI, je pensais qu'il avait étais crée, afin d'aider les pays en difficultés! Alors que dire à un sondage qui, à mon avis est important, mais pas primordial!

Mais, je vote oui! Si ça ne change pas, à quoi sert l'ONU et le reste?

courage!

La France ne doit pas sortir de l'OTAN

Pourquoi?

Par contre hors de question de coopérer avec la RUSSIE et la CHINE

Là encore, pourquoi?

La tendance dans le monde est à l'intégration dans la partition du concert mondial, pas au séparatisme nombriliste, ce doux rêve fasciste, réactionnaire et mercantile d'un autre temps...

C'est la Chine qui finira par coopérer avec nous. On coopère bien avec cet état sur tellement de points désormais, et la tendance ne fait que se renforcer d'années en années.

Cela s'appelle la mondialisation.

La question est mal posée. La France doit-elle sortir de l'OTAN? Pourquoi pas. En tous cas cela mérite réflexion.

Doit-elle coopérer davantage avec la Russie et la Chine? Pourquoi mélanger ses deux pays très différents? La France doit rester proche de la Russie (tout le contraire de ce que l'on fait en ce moment), qui est une grande puissance européenne. Par contre notre attitude envers la Chine doit dépendre de l'attitude de la Chine envers nous. Nous n'avons aucun cadeau à faire aux Chinois, et une saine méfiance n'est pas de trop en ce qui concerne notre attitude à l'égard de ce pays.

La tendance dans le monde est à l'intégration dans la partition du concert mondial, pas au séparatisme nombriliste, ce doux rêve fasciste, réactionnaire et mercantile d'un autre temps...

Ah, ce doux rêve d'un monde unifié chantant en coeur la même partition! Ce doux rêve autrefois porté par ... tiens, mais par Adof Hitler.

Ah, ce doux rêve d'un monde unifié chantant en coeur la même partition! Ce doux rêve autrefois porté par ... tiens, mais par Adof Hitler.

Ah, je pensais que ce n'était que celui de Staline. Dans tous les cas, deux exemples à suivre...

Ah, ce doux rêve d'un monde unifié chantant en coeur la même partition! Ce doux rêve autrefois porté par ... tiens, mais par Adof Hitler.

Comparer les Nations-Unies au Lebensraum nazi, il fallait oser le faire.

Comparer les Nations-Unies au Lebensraum nazi, il fallait oser le faire.

Voilà une comparaison bien plus solide que la vôtre, qui affirmez que le respect de l'Etat-Nation est du fascisme. Alors que les idéologies totalitaire se caractérisaient justement par leur internationalisme.

Le Nazisme, un internationalisme ???

Il faudrait créer un "Point Joseph", ou quelque chose comme ça, pour signaler toutes les références excessives au "Petit père des peuples". Après tout pour les ultra-libéraux, dès que l'on se permet de contester quoi que ce soit dans leur merveilleux système, on est un stalinien. Et puis ça corrigerait un peu l'abus des "Points Godwin". Et on pourrait marquer : "REDUCTIO AD STALINUM".

http://blogs.mediapart.fr/blog/johann-elbory/160613/le-point-staline-point-godwin-des-gens-de-droite

Au Mali, l'OTAN nous fait payer pour utiliser son matos.

Allons bon ....oui, on a loué des avions cargo antonov ,à une société privée .,il est donc normal de payer ...mais les C17 de l'armée Canadienne ou Britannique ont été prêté sans contre partie ,et pour ce qui est des engins de renseignements les USA n'ont rien demandé non plus,malgré leur mauvaise humeur provoquée par notre retrait d'Afghanistan .... lorsque tu avances quelque chose tu pourrais citer un source STP

à noter que j'ai parlé de" pays de l'OTAN" et pas OTAN ....

"Cette fois, au Mali, pas de "leadership from behind" comme en Libye, théorie chère à Obama, qui consiste à "diriger depuis l'arrière". Il n'y a guère que dans le domaine du renseignement que la France bénéficie des largesses américaines. "

"le Premier ministre du pays, Stephen Harper. « Nous répondons à une demande de nos amis français pour une aide logistique sous forme de transport lourd. J'ai, en consultation avec le ministre de la Défense nationale et le ministre des Affaires étrangères, accordé cette aide pendant une période d'une semaine » a-t-il avoué. Les anglais semblent avoir été sollicités au départ, mais il semble aussi que leur offre ait présenté quelque problème. Deux de leurs avions, deux des huit exemplaires que possède l'angleterre, devait au départ partir de la base de la RAF de Brize Norton dans l'Oxfordshire direction Evreux-Fauville, pour y charger les véhicules blindés français. Mais il semble bien que le départ du second C-17 anglais promis ait présenté quelques problèmes, après que le premier ait pu réussir à décoller sans encombre ; d'où le "relais" fait à la volée par les canadiens."

là où l'action de l'OTAN (et pas seulement) risque d'être déterminante c'est la lutte contre le terrorisme ...en mutualisant les informations ,on multiplie l'efficacité de la recherche de renseignements ...On en voit déjà les effets avec une impossibilité pratiquement permanente de communications entre les différents groupe de l'internationale terroriste ...

"On constate une coopération croissante entre les organisations du système des Nations Unies, ainsi qu'à d'autres niveaux, par exemple entre l' OTAN et l'Union européenne. La collaboration de nombreuses organisations internationales avec le Comité de lutte Contre le Terrorisme (CCT) des Nations Unies est notamment remarquable, celui-ci jouant un rôle de coordination de l'action des institutions internationales dans la lutte contre le terrorisme...................