Aller au contenu

L'athéisme n'est que du bluff

Noter ce sujet


Maroudiji

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

On a dit que ce genre de trollage n'était plus toléré. Vous n'avez donc pas d'autres moyen plus cool

comme exutoire à vos frustrations ?

Alors si tu veux parler science, tu le fais comme du bon monde, de façon civilisée. Et l'ignare que je suis te montrera le caractère pour le moins chauvin de cette vue de l'esprit.

1-Frustrations, :smile2:, sur ce sujet je vois beaucoup de croyants étaler leurs frustrations....

2- faudrait essayer de lire et de comprendre ce que l'autre écrit, je ne t'ai jamais traité d'ignare, je répondais à une imbécilité de contrexemple que j'ai cité.....alors avant de te vexer comme une vieille fille à qui on pince les fesses essayes de voir à qui la réponse donnée était destinée!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

2- faudrait essayer de lire et de comprendre ce que l'autre écrit, je ne t'ai jamais traité d'ignare, je répondais à une imbécilité de contrexemple que j'ai cité.....alors avant de te vexer comme une vieille fille à qui on pince les fesses essayes de voir à qui la réponse donnée était destinée!

Sans blague ! je suis subitement devenu intelligent, zarma ...

Qu'un forumeur écrive une proposition que tu juges fausse, ici tu ne la traiteras pas d'imbécilité juste parce que cela te démange de le faire...

Peu importe, si tu veux t'exprimer développe ton idée sur la science, comme un grand et ne viens pas sur ce fil

insulter ceux qui émettent d'autres opinions que les tiennes, surtout quand tes propos frisent l’islamophobie et la haine de l'autre, comme envers moi. Parce que dans le genre, je n'ai rien lu dans tes messages qui te distingue de l'ignorance que tu dénonces. Bref, je l'ai entendu, lui, développer un aspect de ses opinions en science, mais on attend que tu en fasses de même, pour voir.

On voudrait surtout que tout le cinéma que vous avez fait ici ne se reproduise plus et qu'on passe à une dialectique sérieuse. Ce que je propose comme débat n'est pas une futilité comme toi et tes amis essayaient de le faire croire en crachant dans la soupe et en prétendant que je suis un ignare qui ne sait pas de quoi il parle. Si le sujet ne te convient pas, tu peux simplement l'ignorer. C'est ça la démocratie, du moins comme moi je la conçois.

Modifié par Maroudiji
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)

Et ce n'est pas du bluff mais de la science.

Cyril_Ramaphosa_Homo_Naledi.jpg

Sur le très riche site archéologique du "Berceau de l'humanité", rien de moins, qui se trouve en Afrique, ce qui fait des noirs nos arrières-grands parents éloignés, on vient de découvrir une forme de vie humaine qui pourrait être le chaînon manquant. Of course, on ne le dit pas ainsi car le peuple pourrait s’imaginer qu’il y a une lacune dans la théorie de l’évolution. Le peuple a beaucoup de mal à comprendre ce qu’est la science et il s’imagine qu’une vérité doit être immuable alors qu’en fait, la science, ou la vérité, sont en constantes mutation.

Donc, avec cette découverte extraordinaire et inédite de nos ancêtres qui auraient vécu il y a trois millions d’années, environ, on réalise que le mythe de la caverne de Platon se basait sur une histoire vraie : nos ancêtres vivaient comme des animaux dans des grottes et que l’origine de l’espèce humaine a débuté en Afrique. Puis, ceux qui ont eu asse de courage et de lucidité pour quitter la caverne, se sont dispersés à travers la planète. Et au fur et à mesure, ils ont changé de couleur et de forme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 11 024 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Adieu (si j'ose dire) messieurs les "philosophes", torturez-vous les boyaux de la tête sans moi.

Je me suis beaucoup amusé à vous lire, quelquefois à vous provoquer, mais vous ne m'amusez plus.

Quelle chance avez-vous, il y a bien longtemps que le ridicule ne tue plus !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)

Adieu (si j'ose dire) messieurs les "philosophes", torturez-vous les boyaux de la tête sans moi.

Je me suis beaucoup amusé à vous lire, quelquefois à vous provoquer, mais vous ne m'amusez plus.

Quelle chance avez-vous, il y a bien longtemps que le ridicule ne tue plus !

:plus: :smile2: :smile2: :smile2:

Que dieu vous protège !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Je me suis beaucoup amusé à vous lire, quelquefois à vous provoquer, mais vous ne m'amusez plus.

Cela si ce n'est un enfant de la société du spectacle : ramenant tout à un jeu...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Parce que c'est un sujet sérieux ?

Première nouvelle ! laugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 25ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 25ans‚
Posté(e)

Cela si ce n'est un enfant de la société du spectacle : ramenant tout à un jeu...

allons bon, tout prendre au sérieux, c'est pas cool. mieux vaut se dire que c'est un jeu, et que pour faire un highscore, il faut accomplir des défis du genre "mange ta première compote = 10 pts" et "aime quelqu'un = 100 points" ou encore "première personne tuée = -100pts" et quand on meurs, on a la liste des meilleurs joueurs, et on espère être dans le top 10 :3 et si on réussis pas, on peut rejouer

ça, c'est sympa comme jeu! et du coup, ça dédramatise la mort, ça force à devenir qqn de bien, et au moins, on s'amuse :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

allons bon, tout prendre au sérieux, c'est pas cool. mieux vaut se dire que c'est un jeu, et que pour faire un highscore, il faut accomplir des défis du genre "mange ta première compote = 10 pts" et "aime quelqu'un = 100 points" ou encore "première personne tuée = -100pts" et quand on meurs, on a la liste des meilleurs joueurs, et on espère être dans le top 10 :3 et si on réussis pas, on peut rejouer

ça, c'est sympa comme jeu! et du coup, ça dédramatise la mort, ça force à devenir qqn de bien, et au moins, on s'amuse :D

Sauf qu'un jeu c'est sans risque ou un risque acceptable, là tu risques ton éternité...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 25ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 25ans‚
Posté(e)

Sauf qu'un jeu c'est sans risque ou un risque acceptable, là tu risques ton éternité...

c'est un jeu sans risque :D car après la mort, il y a juste le choix de rejouer ou de changer de jeu :3

puis, on risque quoi? selon mon jeu, si on est gentil, bisounours, et arc en ciel, on a plein de pts, et on gagne, et si on tue, qu'on est méchant, nuage et tristesse, bah on perds plein de points.

ça me parait proche de ce que demande la religion (le coté vénération d'un gourou magique des nuages en moins)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

c'est un jeu sans risque :D car après la mort, il y a juste le choix de rejouer ou de changer de jeu :3

puis, on risque quoi? selon mon jeu, si on est gentil, bisounours, et arc en ciel, on a plein de pts, et on gagne, et si on tue, qu'on est méchant, nuage et tristesse, bah on perds plein de points.

ça me parait proche de ce que demande la religion (le coté vénération d'un gourou magique des nuages en moins)

Ramener tout à un jeu, je disais, et en voilà une parafait illustration.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 25ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 25ans‚
Posté(e)

Ramener tout à un jeu, je disais, et en voilà une parafait illustration.

bah putain, heureusement que tu ne me connaissais pas avant que je ramène tout à un jeu vidéo. avant, je ramenais tout à un théâtre en impro sans metteur en scène.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

bah putain, heureusement que tu ne me connaissais pas avant que je ramène tout à un jeu vidéo. avant, je ramenais tout à un théâtre en impro sans metteur en scène.

Du jeu de scène, tu es passé aux jeux vidéo...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 25ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 25ans‚
Posté(e)

Du jeu de scène, tu es passé aux jeux vidéo...

c'est un peu gros de comparer l'art et le jeu.

le théâtre est un jeu, certes, mais il a surtout pour but de faire passer un message.

le jeu n'a que pour but d'occuper. (bien que certains jeux vidéos font passer un putain de beau message).

Et pourquoi tout ne serait pas un jeu? ou une œuvre d'art?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
jean ghislain Membre 1 084 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)

C'est exactement ce que je dénonce, cette présomption que la science est occidentale et que ce sont les Occidentaux

qui en seraient les inventeurs. Puis qu'ils la présentent comme universelle (basé sur le schéma chrétien.)

La science, elle n'est pas l'apanage de l'Occident, et encore moins des chrétiens, elle appartient à tous, il suffit d'ouvrir un bouquin de chimie ou de maths pour en apprendre les principes universels, à tous les points du globe.

Cependant, du point de vue de l'Histoire, certes peut-être grâce à un système social, politique, économique, ou intellectuel/culturel plus ou moins favorable, il est indéniable que toutes les civilisations ne pèsent pas le même poids, pour ce qui est du progrès. Et il est certain qu'au point de vue technologique et des savoirs, c'est bel et bien l'Occident qui est devant.

Certes, on peut reprocher à l'Occident de se reposer trop sur les lauriers du savoir, là où il faut encore et encore avancer. Mais, Maroudiji, vous faites parti de ces dégoûtés de l'Occident, ce qui explique votre allégeance envers les apports des autres civilisations dans leur passé comme dans leur actualité. Je suis allé sur votre blog. Il est pathétique de votre loggorhé idéologiquement anti-Occident, et proposant toutes formes de superstitions alternatives (l'Indouisme à votre sauce, par exemple).

***

Moi j'aimerai poser à tous ces questions.

Où d'autre part ailleurs qu'en Occident, un peuple s'est mis à se rassembler sur la place publique pour échanger les savoirs, comme l'on initié les grecs dans l'Antiquité démocratique ? Ce que nous faisons aussi ici, au passage, pour continuer...

Où est-il permis une telle liberté de mixité de culture, de critique, de parole, et cela dans l'espoir d'une avancée commune ?

Où aurait-t-on pu permettre de faire le différence entre le vrai du faux, qui doit toujours être remis en question, même à l'intérieur de la soi-disant "intouchabilité" et "sacralité" du discours religieux ? Soyons reconnaissant d'ailleurs de l'apport des philosophes des Lumières pour y avoir contribué !

Donc oui, en Occident, l'athéisme prend peu à peu la place d'une religion, qui tire encore ses casseroles depuis le Moyen-âge. Est-ce si dérangeant ? Les religieux sont tolérés selon la laïcité, où est donc leur problème, quelles sont leurs revendications ?

Celle de ne pas imposer leur vision de leur Dieu unique, à tous ? Celle de ne pas vivre dans un Occident fondamentalement, pour ne pas dire extrêmement, religieux comme forme finale de société ? Ou encore celle de ne pas pouvoir rendre responsables, de tous les maux possibles, ceux qui ne rentrent pas en religion comme eux, avant de mieux les détruire ?

***

PS/

Votre sujet, c'est votre haine envers l'Occident qui veut transparaître, et votre lutte, vous l'avez officialisé par votre présence revancharde, ça et là sur le net. L'athéisme, permis en Occident, vous met hors de vous. Vous serez à jamais notre haineux, par votre sujet "l'athéisme n'est que du bluff" que vous auriez dû baptiser "Je hais l'Occident", au vu de vos contributions. Mais c'est votre Kampf, et c'est votre porte ouverte pour déverser votre bile. Plus de cent pages, et rien tout le long comme échanges constructifs... et pour cause !

Et vous voyez, le sujet n'est pas fermé, et vous êtes toujours là. Bien malgré vous, vous profitez de l'ouverture d'esprit que vous combattez pourtant.

L'athéisme, que du bluff ? Et la science aussi ? Et l'Europe, c'est du toc ? etc... Gonflé quand même !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Décidément cette rubrique " Superstition et Rituel " n'est qu'une vaste plaisanterie....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 25ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 25ans‚
Posté(e)

on est d'accord. mais c'est drôle d'observer les gens se prendre le bec. c'est comme les débats politiques aujourd'hui. ou le sénat (l’équivalent d'un collège de ZEP pour vieux)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, l'âme d'un français, l'esprit d'un Bonaparte, Posté(e)
anthony sindicco Membre 5 079 messages
l'âme d'un français, l'esprit d'un Bonaparte,
Posté(e)

Du jeu de scène, tu es passé aux jeux vidéo...

J'irais pas jusqu'à dire que c'est un jeu vidéo mais une mascarade (une divine comédie) là je suis d'accord sur ce principe du jeux de scéne

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Garalacass Membre 1 029 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et ce n'est pas du bluff mais de la science.

Cyril_Ramaphosa_Homo_Naledi.jpg

Sur le très riche site archéologique du "Berceau de l'humanité", rien de moins, qui se trouve en Afrique, ce qui fait des noirs nos arrières-grands parents éloignés, on vient de découvrir une forme de vie humaine qui pourrait être le chaînon manquant. Of course, on ne le dit pas ainsi car le peuple pourrait s’imaginer qu’il y a une lacune dans la théorie de l’évolution. Le peuple a beaucoup de mal à comprendre ce qu’est la science et il s’imagine qu’une vérité doit être immuable alors qu’en fait, la science, ou la vérité, sont en constantes mutation.

:lol: :lol: :lol:

Vous êtes définitivement perdu pour la science si je puis dire. :lol:

Et toujours aussi malhonnête. A chaque fois qu’une nouvelle espèce fossile est découverte, les médias font leurs gros titres à tort et à travers avec le chaînon manquant et "on ne le dit pas ainsi" ???

Votre sujet, c'est votre haine envers l'Occident qui veut transparaître, et votre lutte, vous l'avez officialisé par votre présence revancharde, ça et là sur le net. L'athéisme, permis en Occident, vous met hors de vous. Vous serez à jamais notre haineux, par votre sujet "l'athéisme n'est que du bluff" que vous auriez dû baptiser "Je hais l'Occident", au vu de vos contributions. Mais c'est votre Kampf, et c'est votre porte ouverte pour déverser votre bile. Plus de cent pages, et rien tout le long comme échanges constructifs... et pour cause !

Je doute qu’il te réponde, j’ai déjà fait un commentaire dans ce sens, il l’a zappé.

C’est l’occasion de le remettre

Tout ce que je vous ai vu faire jusqu’ici, ce sont des amalgames.

Amalgame entre la théorie de l’évolution et les écrits et agissements de ceux qui l’ont dévoyée à des fins idéologiques et politiques en passant sous silence qu’elle nous a également permis de comprendre l’importance des écosystèmes et donc de notre environnement. De plus, vous ne tenez aucun compte du fait que la variabilité génétique et la sélection naturelle sont deux notions démontrées expérimentalement. Mieux, vous vous permettez de le nier sans autre forme de procès, en vous contentant de caricaturer jusqu’à la bouffonnerie des concepts et des mécanismes qui vous échappent complètement.

Et c’est pareil avec la génétique, vous amalgamez la biologie qui étudie les gènes et l’utilisation de ses connaissances à des fins mercantiles ou politique en passant là aussi sous silence que la génétique à démontré que le concept de race n’est pas pertinent en biologie pour mieux focaliser sur le revers de la médaille encore une fois.

Amalgame entre matérialisme philosophique et matérialisme méthodologique, entre science et athéisme.

Et comme si ça ne suffisait pas, vous passez de l’un à l’autre sans transition vous appliquant à faire dévier le débat vers des considérations idéologiques comme si les scientifiques avaient inventé de toute pièce le Big Bang, l’évolution et la génétique lesquels n’auraient aucun fondement scientifique mais serviraient uniquement à propager une idéologie matérialiste athée de préférence nihiliste, eugéniste et raciste car si le monde va mal (et surtout l’occident décadent), c'est parce qu'il est rempli de mécréants. Et la science (par essence mécréante), et l’athéisme sont la cause de tous les maux de la terre. C’est ça l’idée n’est-ce pas ?

Parce que vous ne le dites jamais clairement, votre "argumentation" se limite à caricaturer, ridiculiser vos adversaires sans jamais produire un argument valable montrant que l’évolution et la filiation de l’homme ne sont pas scientifiques et pour cause... Quand on lit ce que vous écrivez sur l’évolution et l’athéisme on ne peut que constater que vous êtes autant une buse en science qu’en philosophie, votre faculté d'incompréhension et votre ignorances crasses sont positivement exceptionnelles et n’ont d’égal que votre malhonnêteté intellectuelle. A ce niveau, il ne vous reste que l'arrogance, le mépris et l’agressivité pour éviter de paraitre ce que vous êtes.

Et aussi le suivant, il n’a pas répondu non plus.

Non seulement ils sont d’origines, de cultures de religions différentes, (et donc un foisonnement de pensées différentes) mais en plus, comme toute société humaine, le monde de la recherche est soumis à des passions et des luttes de pouvoir. Les scientifiques adorent corriger les erreurs des autres, rien n’est plus grisant que de prendre en défaut une gloire établie et malgré tout ça, pas un seul généticien au monde pour remettre en question notre proximité génétique avec les grands singes et les 98% de notre génome identique à celui des chimpanzés !

Comment l’expliquez-vous ?

Wait and see…

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)

:lol: :lol: :lol:

Vous êtes définitivement perdu pour la science si je puis dire. :lol:

Et toujours aussi malhonnête. A chaque fois qu’une nouvelle espèce fossile est découverte, les médias font leurs gros titres à tort et à travers avec le chaînon manquant et "on ne le dit pas ainsi" ???

Je doute qu’il te réponde, j’ai déjà fait un commentaire dans ce sens, il l’a zappé.

C’est l’occasion de le remettre

Et aussi le suivant, il n’a pas répondu non plus.

Wait and see…

Ouais, bin beaucoup plus WAIT que SEE alors ! :geek:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×