Les Républicains aujourd'hui rassemblés à Paris

Pire encore ,le Gouvernement Européen reçois lui même ses Ordres d'un Gouvernement Mondiale Fantôme mais bien Réel ................................

théorie conspirationniste qui ne repose sur rien .....En revanche que la finance internationale influe sur la destinée des continents ,ça oui ,je veux bien l'entendre ...

Maintenant ,que la plupart des décisions concernant le pays se prennent à Bruxelles ,bin oui heureusement l'Europe joue son rôle ,et je trouve même que ce n'est pas suffisant ...

Si un de ces 3 devaient être élu, il restera les législatives pour obliger une cohabitation.

Avec un scrutin uninominal à deux tours et à quelques semaines seulement des présidentielles, c'est un doux rêve.

C'est franchement désespérant, et ne donne envie que d'une chose, voter blanc aux prochaines élections.

Selon un sondage OpinionWay pour Marianne 41% des français n'ont pas envie de voter pour : Hollande, Sarkozy ou M. le Pen.

À quand, un renouvellement de la classe politique, comment sortir de ce cercle infernal ?

Comme un nombre croissant de votants, mais qui préfèrent s'abstenir (les votes blancs ne sont toujours pas comptabilisés).

Jamais des législatives suivant une présidentielle n'ont infirmées le premier scrutin et je doute que ce soit le cas en 2017.

Cette exception confirmera la règle.

Je connais autour de moi beaucoup de personnes qui adopteront cette stratégie. Elle sera d'autant plus cohérente si l'élu aura face à lui une majorité d'abstentionnistes.

Aucun des 3 ne pourra avoir une majorité d'adhésion, mais plutôt une majorité de rejet par l'abstention.

Le pays est actuellement tellement tendu que l'élection d'un de ces trois sonnera le chaos.

Sauf si c'est comme je l'espère Alain Juppé qui est élu, il est assez consensuel et n'inspire pas de sentiment de rejet à la gauche modérée.

Cette exception confirmera la règle.

Je connais autour de moi beaucoup de personnes qui adopteront cette stratégie. Elle sera d'autant plus cohérente si l'élu aura face à lui une majorité d'abstentionnistes.

Aucun des 3 ne pourra avoir une majorité d'adhésion, mais plutôt une majorité de rejet par l'abstention.

Le pays est actuellement tellement tendu que l'élection d'un de ces trois sonnera le chaos.

J'en doute : des démocraties où le taux de participation est bien plus faible que chez nous lors de scrutins majeurs (présidentiels ; législatifs) ne sont pas pour autant chaotiques et la légitimité des gouvernants que faiblement affectée.

Et connaître du monde autour de soi n'est pas suffisant pour présager d'un scrutin, surtout à 2 ans de celui-ci.

Sauf si c'est comme je l'espère Alain Juppé qui est élu, il est assez consensuel et n'inspire pas de sentiment de rejet à la gauche modérée.

Méfiez-vous : il sera rappeler à son bon souvenir son passage devant les tribunaux et restera considéré comme un de ces nombreux politiques qui n'a pas les mains vraiment propres.

Les « républicain » se sont réunit pour fêter les 10 ans du refus de la constitution européen du 29 mai 2005 ?

Méfiez-vous : il sera rappeler à son bon souvenir son passage devant les tribunaux et restera considéré comme un de ces nombreux politiques qui n'a pas les mains vraiment propres.

Juppé a payé pour Chirac, tout le monde le sait, du moins ceux qui s'intéressent un minimum à la politique.

Juppé commence à de différencier du"patron", NKM se fait quasi répudier....... Morano se réjouit et se prosterne plus que jamais devant son idole gnomique .... je me demande si il y aura des primaires ouvertes en fin de compte.. je parierais que Sarko va tout faire pour que si possible, il n'y en ait pas du tout..

Juppé commence à de différencier du"patron", NKM se fait quasi répudier....... Morano se réjouit et se prosterne plus que jamais devant son idole gnomique .... je me demande si il y aura des primaires ouvertes en fin de compte.. je parierais que Sarko va tout faire pour que si possible, il n'y en ait pas du tout..

Sarko ne peut pas supprimer les primaires car son camp ne l'accepterai pas, mis à part quelques "Sarkolatres" indécrottables. J'espère juste que nous pourrons envoyer Juppé, car c'est le seul qui puisse fédérer et battre les socialistes et le FN.

Sarko ne peut pas supprimer les primaires car son camp ne l'accepterai pas, mis à part quelques "Sarkolatres" indécrottables. J'espère juste que nous pourrons envoyer Juppé, car c'est le seul qui puisse fédérer et battre les socialistes et le FN.

Je dis juste que s'il le pouvait, il se passerait des primaires, il ne le peut pas nous sommes d'accord, et tant mieux ! par contre, je me demande vraiment s'il ne va pas tenter d'imposer les primaires aux seuls militants... c'est un faux-cul, je me méfie de lui, il veut la confiance, ben c'est pas gagné

Juppé va lui donner du fil à retordre, ça l'énerve grave ! :smile2:

par contre, je me demande vraiment s'il ne va pas tenter d'imposer les primaires aux seuls militants...

Ca ne serait pas illogique, moi même, je ne suis pas favorable a des primaires ouvertes.

Ca ne serait pas illogique, moi même, je ne suis pas favorable a des primaires ouvertes.

La logique de Sarko est celle du calife à la place du calife, il veut le pouvoir point. Je suis favorable à des primaires ouvertes, ainsi, même les non militants peuvent s'exprimer.

Or Sarko sait bien que hormis ses militants sarkocisés, peu de français ont envie de le voir se pointer à nouveau

Ca ne serait pas illogique, moi même, je ne suis pas favorable a des primaires ouvertes.

si sarko se présente aux présidentielles de 2017 même Marine Lepen passera devant lui ....ce serait un suicide des nouveaux républicains après leur renaissance théorique ....

La logique de Sarko est celle du calife à la place du calife, il veut le pouvoir point. Je suis favorable à des primaires ouvertes, ainsi, même les non militants peuvent s'exprimer.

Or Sarko sait bien que hormis ses militants sarkocisés, peu de français ont envie de le voir se pointer à nouveau

Moi je n'ai pas envie que des militants socialistes, communistes ou FN viennent désigner mon candidat pour les présidentielles. Je crois que Juppé peut arriver a l'emporter, car ce que les médias font voir des meeting de Sarko n'est pas représentatif de ce qui se passe vraiment dans le parti. Certains, dont moi, sont horripilé par l'attitude de Sarko et nous sommes de plus en plus nombreux dans ce cas.

Juppé a payé pour Chirac, tout le monde le sait, du moins ceux qui s'intéressent un minimum à la politique.

Effectivement, mais ce serait une erreur de croire que Juppé n'y était pour rien dans l'affaire. Et repris par la justice, politiquement, ça laisse des traces (sauf à Levallois-Perret :D ).

72% des français ne veulent pas d'une candidature Sarkozy.

Comme il se présentera de toutes façons, les Ripoublicains vont assurer la réélection de F. Hollande.

Moi je n'ai pas envie que des militants socialistes, communistes ou FN viennent désigner mon candidat pour les présidentielles. Je crois que Juppé peut arriver a l'emporter, car ce que les médias font voir des meeting de Sarko n'est pas représentatif de ce qui se passe vraiment dans le parti. Certains, dont moi, sont horripilé par l'attitude de Sarko et nous sommes de plus en plus nombreux dans ce cas.

"Moi je n'ai pas envie que des militants socialistes, communistes ou FN viennent désigner mon candidat pour les présidentielles"

haha ! je peux le comprendre Lepéquenot ! :smile2:

mais il y a tant de personnes de sensibilités différentes qui ne supportent pas le retour de sarko, qu'une primaire ouverte lui fiche la trouille ! :smile2:

Avec un scrutin uninominal à deux tours et à quelques semaines seulement des présidentielles, c'est un doux rêve.

Comme un nombre croissant de votants, mais qui préfèrent s'abstenir (les votes blancs ne sont toujours pas comptabilisés).

Effectivement les législatives ont lieu juste après les présidentielles, afin de donner une majorité au Président nouvellement élu, et ainsi éviter la cohabitation. Je n'ai même pas relevé. Où avais-je la tête.

La politique en France c'est : "Touche le fond mais creuse encore"

Bienvenue en Ripoublique Voyoucratique.

:)

théorie conspirationniste qui ne repose sur rien .....En revanche que la finance internationale influe sur la destinée des continents ,ça oui ,je veux bien l'entendre ...

Maintenant ,que la plupart des décisions concernant le pays se prennent à Bruxelles ,bin oui heureusement l'Europe joue son rôle ,et je trouve même que ce n'est pas suffisant ...

.....Ne fait pas Ton Malin...........tu m'a bien compris

..Si tu est d'accord pour qu'un "Pouvoir" Supra Nationale a Bruxelles se Substitue aux différents Pouvoir nationales des États-nations membre de l'UE..................Pourquoi pas le Donner (ce pouvoir) aux Amerloques?

Ils n'attendent que cela........................mais rassure toi ils sont sur la bonne voie, surtout que ceusses qui nient le "Conspirationnisme" mondiale regardent ailleurs alors qu'ils ont le feu chez eux

......Fait attention T malgré tout "Surveillés"

Nota: ont peu voter pour élire un Président de la république en France qui s’appellerait Pierre Paul Jacques ou Tartempion,ou de n'importe qu'elle Bord Politique Phylosophique ou Religieux.............ça sera toujours ceux qui ont le le Fric qui Commanderont :cool: