Picasso et Giacometti : record de vente chez Christie's

Picasso et Giacometti : double record de vente chez Christie's 12/05/15 Soirée exceptionnelle hier soir à New York: la toile Les Femmes d'Alger (version O) et la statue l'Homme au doigt deviennent les œuvres d'art les plus chères jamais vendues en enchères.

Un Picasso est devenu lundi la toile la plus chère jamais vendue aux enchères, adjugé 179,36 millions de dollars lors d'une soirée exceptionnelle qui a vu tomber dix records mondiaux chez Christie's à New York.

Une statue de Giacometti a également été adjugée 141,28 millions de dollars, record mondial aussi pour une sculpture, lors de ces enchères de 35 œuvres, dont le total s'élève à 705,85 millions de dollars.

(...)

Source: lefigaro.fr

Source et suite de l'article

Je n'ai jamais compris comment on pouvait mettre autant de pognon dans ces babioles...

Quand on a de l'argent, on peut suivre !

Mais dans le désert; entre une bouteille d'eau et un Picasso; vous emportez quoi ?

Ainsi est la Vie.

Je n'ai jamais compris comment on pouvait mettre autant de pognon dans ces babioles...

C'est un placement et la fiscalité des œuvres d'art est très avantageuse.

Je n'ai jamais compris comment on pouvait mettre autant de pognon dans ces babioles...

C'est un investissement fréquemment conseillé par les gestionnaires de grosses fortunes, par exemple j'ai lu que Madonna a investi énormément d'argent en toiles célèbres, elle sécurise ainsi son patrimoine, bien mieux que dans l'immobilier.

Là le vendeur a fait une plus-value de 160 millions, c'est beaucoup.

Et s'il possédait la toile depuis 22 ans (je vous épargne le calcul), zéro taxe. Le bénef net dans sa pocket. C'est quand même mieux placé qu'à la banque !

bonjour

en dehors du coté financier , j'ai toujours trouvé absurde de tant d'argent pour un tableau aussi beau soit-il .

bonne soirée

C'est un placement et la fiscalité des œuvres d'art est très avantageuse.

Côté placement, savez vous qu'un Rembrandt acheté du vivant du peintre ou vaudrait moins cher aujourd'hui que la même somme placée à la même date sur la Bourse d'Amsterdam ?

Côté placement, savez vous qu'un Rembrandt acheté du vivant du peintre ou vaudrait moins cher aujourd'hui que la même somme placée à la même date sur la Bourse d'Amsterdam ?

Ah bon ? Tu sais pourquoi le fait qu'il ait été acheté de son vivant fait perdre à ce point de la valeur au tableau ?

Ce n'est pas le cas.

Je parle de l'évolution de la valeur du placement.

Rembrandt était très coté de son vivant.

Pas comme Van Gogh.

Je confirme, il fallait une véritable fortune pour pouvoir acquérir un Rembrandt de son vivant.

Pour Van Gogh il n'a vendu officiellement qu'un tableau dans son existence et ce qui est dramatique dans cette histoire c'est que l'achat a été réalisé juste avant sa mort et par une amie belge qui avait pitié de lui et de son art.

Concernant la vente du Picasso, c'est un prix extrêmement élevé mais ce n'est pas le tableau vendu le plus cher du monde, avant cela il y'a un Gauguin (quand te maries-tu ?) pour 300 millions de dollars et un Paul Cézanne à 250 millions de dollars (le joueur de cartes).

Pour ceux qui ne savent pas ce que peut représenter 300 millions de dollars, et bien c'est en gros le prix d'un très très grand gratte-ciel.