Aller au contenu

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre+, Posté(e)
Doïna Membre+ 17 468 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Le Burkina-Faso demande réparation à Monsanto : En raison du mécontentement burkinabé, Monsanto s’était engagé à retravailler ses semences, mais visiblement sans succès à ce jour. D’année en année, les sociétés cotonnières ont donc fait reculer le coton OGM, qui avait atteint jusqu’à 80 % des surfaces. Cette année, il est demandé aux agriculteurs de renoncer totalement au coton transgénique et de ne semer que du coton conventionnel.

Le nouveau directeur général de la Sofitex, l’une des principales sociétés cotonnières, a pris la mesure des dégâts : 20 à 30 francs CFA de moins par livre de coton désormais. Un préjudice financier encore plus lourd en cette période de déprime des cours, mais aussi un préjudice moral, le coton burkinabè a perdu sa réputation, c’est l’or blanc du pays, deuxième ressource après l’or métal.

Faute d’obtenir gain de cause dans ses négociations discrètes avec Monsanto, l’interprofession burkinabè du coton (AICB) réclame désormais au géant américain des semences 48,3 milliards de francs CFA, environ 74 millions d’euros.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Posté(e)
Doïna Membre+ 17 468 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Le maïs transgénique MON810 de Monsanto restera interdit en France

C’est une victoire pour les semenciers, mais une victoire symbolique. Le Conseil d’Etat a annulé, vendredi 15 avril, un arrêté de mars 2014 qui interdisait la commercialisation, l’utilisation et la culture du maïs MON810 du groupe Monsanto en France. Un jugement pour la forme, puisque, en vertu d’une loi française de juin 2014 et de la nouvelle législation européenne sur les OGM, les maïs génétiquement modifiés ne peuvent plus être cultivés en France. (...)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Alinea Membre 516 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je ne suis pas intéressé par les vidéos.

Est-ce que tu peux résumer avec tes propres mots les principaux reproches faits à Monsanto?

Tu te poses une question, c'est dommage de ne pas prendre 2h de ta vie pour comprendre les vrais dangers de Monsanto. C'est la meilleure émission que j'ai vu sur le sujet.

En gros, Monsanto au lieu d'apporter de la richesse aux paysans elle les crève en plus de nous empoisonner. Le but de Monsanto n'est pas de faire de meilleures plantes mais de vendre du round'up, un herbicide. Les OGM ne sont qu'un moyen pour vendre ce produit.

Quand un paysan signe il ne peut plus que planter des OGM donc même quand le rendement est nul il ne peut plus revenir en arrière. A savoir aussi, c'est que les herbes deviennent de plus en plus résistantes au round'up, donc plus le temps passe plus les paysans doivent augmenter les quantités d'herbicide.

Un autre danger est que Monsanto remplace, par ses magouilles et mensonges, des maïs résistants aux maladies locales, sélectionnés depuis des siècles, par des maïs juste résistants au round'up.

Beaucoup d'agriculteurs se suicident à cause de Monsanto.

Un autre danger est que l'ADN ajouté peut tuer des insectes mais aussi venir polluer génétiquement les plantes alentours

Modifié par Alinea
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu te poses une question, c'est dommage de ne pas prendre 2h de ta vie pour comprendre les vrais dangers de Monsanto. C'est la meilleure émission que j'ai vu sur le sujet.

Si c'est pour entendre les absurdités que tu propages, non merci.

En gros, Monsanto au lieu d'apporter de la richesse aux paysans elle les crève en plus de nous empoisonner. Le but de Monsanto n'est pas de faire de meilleures plantes mais de vendre du round'up, un herbicide. Les OGM ne sont qu'un moyen pour vendre ce produit.

Tu racontes n'importe quoi.

Quand un paysan signe il ne peut plus que planter des OGM donc même quand le rendement est nul il ne peut plus revenir en arrière.

Pourquoi pas? Tu inventes n'importe quoi.

A savoir aussi, c'est que les herbes deviennent de plus en plus résistantes au round'up, donc plus le temps passe plus les paysans doivent augmenter les quantités d'herbicide.

Parce que certains ont eu de mauvaises pratiques qui ont accéléré la sélection de plantes résistantes au glyphosate, donc il faut utiliser UN AUTRE herbicide!

Un autre danger est que Monsanto remplace, par ses magouilles et mensonges, des maïs résistants aux maladies locales, sélectionnés depuis des siècles, par des maïs juste résistants au round'up.

Quelles magouilles? Quels mensonges?

Beaucoup d'agriculteurs se suicident à cause de Monsanto.

Tu es vraiment prêt à raconter n'importe quoi pour salir cette société qui propose d'excellents produits, qui sont très appréciés par les paysans mais pas par les bobos hors sol incultes.

Un autre danger est que l'ADN ajouté peut tuer des insectes mais aussi venir polluer génétiquement les plantes alentours

Pollution génétique? Qu'est-ce que c'est que cette invention? On croirait lire le KKK.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)

La prochaine marche contre Monsanto et consorts (Dow Chemical, Syngenta, Bayer, BASF, DuPont, Limagrain...) aura lieu le SAMEDI 21 MAI 2016 :

Rassemblements :

Place du Capitole à Toulouse à 14 h

Esplanade du Gravier/voie sur Berge à Agen 14 h

Place de la République à Caen 14 h

Place Delille Montlosier à Clermont-Ferrand à 15 h

Le Malecon à Fort de France en Martinique à 9 h

Place de Verdun à La Rochelle à 15 h

Place de la République au Mans 15 h

Au kiosque à musique en haut de la Canebière à Marseille à 13 h

Place Royale à Nantes 14 h

1 allée du Printemps devant le Parlement européen de Strasbourg 14 h

Place de la Liberté à Tours 14 h

Place de l'Albertine (gare centrale) à Bruxelles 14 h

Barfüsserplatz à Bâle 14 h

Aller sur ce lien ultérieurement pour les villes dont les places de rassemblements n'ont pas encore été déterminées.

ogm-champ-non-aux-ogm-larzac-821148.jpg?v=1

Merci Loargan.

J'ai sauvegardé le lien.

Je suis étonnée, qu'il n'y en ait pas une de prévue à Peyrehorade devant l'usine Monsanto, ça m'arrangerait, je suis à 20mn.

Je vois qu'avec le printemps les touristes sont de retour, dommage :D

Et au final, que reprocher à Monsanto?

Oh presque rien, une broutille. Juste empoisonner la planète et tout ce qui y vit : de l'animal à l'humain en passant par le végétal. Et ce, uniquement dans le but de faire des profits toujours plus colossaux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 52ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 804 messages
52ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Le conseil d'état réautorise la vente du mais mon810 mais sa culture reste interdite par la loi ^^

https://www.google.fr/amp/m.20minutes.fr/amp/a/1827463#

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oh presque rien, une broutille. Juste empoisonner la planète et tout ce qui y vit : de l'animal à l'humain en passant par le végétal. Et ce, uniquement dans le but de faire des profits toujours plus colossaux.

Et donc, quel produit a été nocif à qui?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)

Par ici la bonne soupe.

http://www.forumfr.com/sujet680472-monsanto-juge-responsable-de-l-intoxication-d-un-agriculteur.html?view,findpost,p,9831215

Mais bon, on sait bien qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Et donc inutile de batailler je ne chercherai pas à con-vaincre quelqu'un qui émarge probablement chez Monsanto. :D

Modifié par Tar Baby
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Parce que certains ont eu de mauvaises pratiques qui ont accéléré la sélection de plantes résistantes au glyphosate, donc il faut utiliser UN AUTRE herbicide!

Pollution génétique? Qu'est-ce que c'est que cette invention? On croirait lire le KKK.

Que de dénis.....pas de résistances à cause des OGM(chrysomèles (ogm bt)ou amarantes (ogm rr)pas marantes)????? mauvaises pratiques oui, car OGM.

Pollutions par nivellement dans les cours d'eau des OGM jusqu'à 6 mois après les cultures....??? vous ne connaissez pas les études de Rosi Marshall peut être??????

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Alinea Membre 516 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si c'est pour entendre les absurdités que tu propages, non merci.

Tu racontes n'importe quoi.

Pourquoi pas? Tu inventes n'importe quoi.

Parce que certains ont eu de mauvaises pratiques qui ont accéléré la sélection de plantes résistantes au glyphosate, donc il faut utiliser UN AUTRE herbicide!

Quelles magouilles? Quels mensonges?

Tu es vraiment prêt à raconter n'importe quoi pour salir cette société qui propose d'excellents produits, qui sont très appréciés par les paysans mais pas par les bobos hors sol incultes.

Pollution génétique? Qu'est-ce que c'est que cette invention? On croirait lire le KKK.

Tu as juste ça comme contre arguments? A part insulter, dire des conneries... Ils sont où tes contre arguments constructifs, détaillés et sourcés? "Tu inventes" On croit rêver là...

J'ai mis une vidéo en ligne, une emission d'Arte, qui appuie mes propos. Ils sont où les documents qui appuient tes dires?

J'aime beaucoup le KKK à la fin, ne change rien à ta gugusserie surtout. T'es aussi mauvais et ignare qu'un propagandiste de Monsanto.

Modifié par Alinea
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Alinea Membre 516 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Répéter 1000 fois un mensonge n'est pas un argument.

Les produits de Monsanto sont très appréciés. Les faits sont là : Monsanto vend ses produits, parce que des gens achètent. Les agriculteurs se moquent bien des bobo incultes qui n'ont jamais cultivé quoi que ce soit. Cela se passe de justification.

Et les graines Bt n'ont aucun lien avec le Roundup. C'est du pur délire. Il n'y a aucun lien entre les deux.

Comme propagandiste, tu ne fais pas le poids.

Beaucoup d'agriculteurs te feraient manger de la merde sans que ça leur pose de problème. Je viens du monde paysan et de la campagne donc je sais de quoi je parle.

Les BT sont insecticides, elles sont aussi sympa que leurs copines qui résistent aux herbicides.

Maintenant si des personnes veulent manger des produits toxiques je n'ai rien contre, mais le problème est qu'on partage un environnement commun et que vous polluez ma nourriture et mon environnement que je veux sains.

Modifié par Alinea
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Même les écolo-bobo du Monde doivent admettre que les graines Bt ont été une bénédiction. Et la bactérie est même utilisée en bio!!!

Je passe sur la vérité gratuite que vous tentez d'imposer, c'est plus que ridicule.

Quelle "bactérie" utilisée en bio? On sent le connaisseur, je suis tout ouïe.

C'est la bactérie bt naturelle utilisée en Bio dans les OGM bt??? la protéine Bt des OGM est identique à la protéine naturelle c'est bien ça?

Marrant ça, c'est justement l'objet de l'étude de Lilian Ceballos qui a amené le moratoire des OGM en France....

Vous ne connaissez pas non plus? vous trouverez en deux clics.

Ensuite; en Bio on traite une fois quand le problème est identifié....pas de résistance possible des chrysomèles

...les OGM diffusent en permanence=> résistances des chrysomèles ...il faut mettre encore plus de pesticide.

Et les pollutions des cours d'eau 6 mois après la culture des maïs Bt, plusieurs études de Rosi Marshall???

Une petite question pour finir; le maïs bt OGM est cultivé en Espagne.....quid du maïs bio Espagnol??

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et donc, le fait que la bactérie est utilisée en bio, un avis?

Je passe sur la vérité gratuite que vous tentez d'imposer, c'est plus que ridicule.

Quelle "bactérie" utilisée en bio? On sent le connaisseur, je suis tout ouïe.

C'est la bactérie bt naturelle utilisée en Bio dans les OGM bt??? la protéine Bt des OGM est identique à la protéine naturelle c'est bien ça?

Marrant ça, c'est justement l'objet de l'étude de Lilian Ceballos qui a amené le moratoire des OGM en France....

Comment une étude sur UN produit peut amener un moratoire sur LES OGM?

C'est n'importe quoi, encore.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Alinea Membre 516 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et donc, le fait que la bactérie est utilisée en bio, un avis?

Il y a une différence entre utiliser une poudre avec la bactérie, de manière ponctuelle, et planter des graines possédants les gènes de la bactérie.

D'un coté ça reste extérieur à la plante, avec un effet ponctuel et de l'autre non. D'un coté on parle de la bactérie et de l'autre de ses gènes.

Si c'est du maïs bt, tu finis d'une manière ou d'une autre par l'avoir dans ton assiette. Alors qu'en culture bio non.

Et ne parlons pas de truc à la KKK...

Modifié par Alinea
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et donc, le fait que la bactérie est utilisée en bio, un avis?

Comment une étude sur UN produit peut amener un moratoire sur LES OGM?

C'est n'importe quoi, encore.

Vous zappez ce qui vous dérange pour tenter de vous raccrocher aux branches du dénigrement de ce qui nuit à votre petite entreprise ....pas de souci, je précise et je vous donne raison sur ce point, ce ne sont pas les Ogm mais le Mon 810 qui est concerné par le moratoire, avec le motif suivant; "la protéine produite par le transgène n’est pas identique à celle que produit le Bacille de Thuringe"

http://www.senat.fr/rap/l07-181/l07-1819.html

Il va falloir aussi admettre la pollution des résidus de maïs Bt jusqu'à 6 mois après la fin des cultures dans les cours d'eau avec des conséquences sur la faune de ceux ci......Rosi Marshall (2007).

Modifié par J-Moriarty
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Santé humaine : des faits nouveaux révèlent l'effet du mais Bt sur les teneurs en mycotoxine qui peuvent être réduites de 90 % à 95 % (AFSSA ; 2004) par rapport aux hybrides conventionnels non traités par des insecticides, les traitements insecticides ne permettant une diminution aussi forte. Les teneurs en fumonizine (classée cancérigène probable chez l'homme 2B groupe CIRC) pour les hybrides conventionnels dépasse régulièrement 2000 ppb en fonction des attaques d'insectes dans le Midi-Pyrénées et l'Aquitaine.

Intéressant. Qu'en penses-tu?

Est-ce que tu prendrais le risque d'ingurgiter des mycotoxines cancérogènes?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×