Aller au contenu

2,2 millions de salariés exposés à un produit cancérigène dont 28% d'ouvriers


Messages recommandés

Invités Posté(e)
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)
forum


2,2 millions de salariés exposés à un produit cancérigène





    10 % des salariés sont exposés à un produit cancérigène. C’est le cas de 28 % des ouvriers qualifiés contre 2,3 % des cadres supérieurs. Une population aussi plus souvent masculine.




forum Source: inegalites.fr
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Membre Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

2,2 millions de salariés c'est tout ?

Un chiffre corrigé largement à la baisse sachant que quasiment tout est cancérigène jusqu'à la cartouche d'encre que l'on met dans un ordinateur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre+ 34ans Posté(e)
mdr Membre+ 5 584 messages
Fervent utopiste‚ 34ans
Posté(e)

    10 % des salariés sont exposés à un produit cancérigène. C’est le cas de 28 % des ouvriers qualifiés contre 2,3 % des cadres supérieurs. Une population aussi plus souvent masculine.

J'exige une parité !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

2,2 millions de salariés c'est tout ?

Un chiffre corrigé largement à la baisse sachant que quasiment tout est cancérigène jusqu'à la cartouche d'encre que l'on met dans un ordinateur.

Non. Dans l'article, il s'agit de cancérigènes de classe A selon le CIRC. Votre cartouche rentre dans la catégorie 2B voire 3 : cancérigène probable. Concernant ces encres et poudres :

"Au vu des études expérimentales et animales, un effet cancérigène en relation avec ces émissions n’est pas

exclu, mais il n’existe pas de conclusion définitive compte tenu des connaissances actuelles"

Source

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Non. Dans l'article, il s'agit de cancérigènes de classe A selon le CIRC. Votre cartouche rentre dans la catégorie 2B voire 3 : cancérigène probable. Concernant ces encres et poudres :

"Au vu des études expérimentales et animales, un effet cancérigène en relation avec ces émissions n’est pas

exclu, mais il n’existe pas de conclusion définitive compte tenu des connaissances actuelles"

Source

Tout est plus ou moins cancérigène, il y a 10 % de personnes qui sont en relation avec des émissions cancérigènes et combien de gros pourcentage qui sont en émission avec un produit plus ou moins cancérigène tel des ondes de téléphone. Rien que d'aller dans la rue et de respirer les pots d'échappement ce serait cancérigène, manger certains aliments est cancérigène. Et puis il y a des personnes qui toute leur vie sont exposées à des produits très cancérigènes et qui n'auront jamais le cancer. Le cancer c'est un peu un sort. Un coup de pas de chance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Vivre est potentiellement cancérigène. dev.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Gerinimo Membre 825 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

C'est bon pour nos systèmes de retraites déficitaires !

Bon , en mème temps la durée de vie , ouvriers comme les cadres ne cesse d'augmenter .

Et si en fin de compte ces produits cancérigènes n'étaient pas propices à l'allongement de notre existence ? :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 107ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)

Et puis il y a des personnes qui toute leur vie sont exposées à des produits très cancérigènes et qui n'auront jamais le cancer. Le cancer c'est un peu un sort. Un coup de pas de chance.

Allez dire ca aux nettoyeurs de Tchernobyl.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Tout est plus ou moins cancérigène, il y a 10 % de personnes qui sont en relation avec des émissions cancérigènes et combien de gros pourcentage qui sont en émission avec un produit plus ou moins cancérigène tel des ondes de téléphone. Rien que d'aller dans la rue et de respirer les pots d'échappement ce serait cancérigène, manger certains aliments est cancérigène. Et puis il y a des personnes qui toute leur vie sont exposées à des produits très cancérigènes et qui n'auront jamais le cancer. Le cancer c'est un peu un sort. Un coup de pas de chance.

Ce relativisme peu scientifique me laisse perplexe. Par ailleurs, ce n'est pas parce que la santé environnementale est reléguée à la part congrue de la prévention sanitaire dans ce pays, qu'il faudrait négliger les risques les plus avérés sur une population exploitée et manifestement laissée pour compte dans ce domaine : celle des travailleurs ouvriers.

En outre, je rappelle aussi à Gerinimo qui ne semble pas bien au point sur le sujet, que si l'espérance de vie a progressé depuis les années 90 pour toute la population français, elle tend à stagner depuis. Par ailleurs, l'espérance de vie en bonne santé a même pu reculer.

Dans ces deux items, la différence entre ouvriers et cadres se montent à 8 années (selon l'INSEE), entre autres pour l'un des facteurs évoqués dans ce topic.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 40ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
Greuh‚ 40ans
Posté(e)

aucun intérêt, c'est des ouvriers, ça sert a ça, produire et crever

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Allez dire ca aux nettoyeurs de Tchernobyl.

Là il s'agit de radiation. Un produit cancérogène n'est pas obligatoirement radioactif.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ce relativisme peu scientifique me laisse perplexe. Par ailleurs, ce n'est pas parce que la santé environnementale est reléguée à la part congrue de la prévention sanitaire dans ce pays, qu'il faudrait négliger les risques les plus avérés sur une population exploitée et manifestement laissée pour compte dans ce domaine : celle des travailleurs ouvriers.

En outre, je rappelle aussi à Gerinimo qui ne semble pas bien au point sur le sujet, que si l'espérance de vie a progressé depuis les années 90 pour toute la population français, elle tend à stagner depuis. Par ailleurs, l'espérance de vie en bonne santé a même pu reculer.

Dans ces deux items, la différence entre ouvriers et cadres se montent à 8 années (selon l'INSEE), entre autres pour l'un des facteurs évoqués dans ce topic.

Je n'ai pas insinué qu'il fallait négliger la santé des ouvriers, évidemment qu'il faut continuer à trouver des solutions.

J'ai simplement dit que l'on était tous impliqué plus ou moins face à des produits cancérigènes qui nous entourent dans la vie de tous les jours.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 54ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 563 messages
Serial shooter‚ 54ans
Posté(e)

C'est bon pour nos systèmes de retraites déficitaires !

Bon , en mème temps la durée de vie , ouvriers comme les cadres ne cesse d'augmenter .

Et si en fin de compte ces produits cancérigènes n'étaient pas propices à l'allongement de notre existence ? :smile2:

Ah... le raisonnement économique à la petit nicolas...

Certes, on vit plus vieux...

Mais l'espérance de vie EN BONNE SANTE diminue... eh oui... nous ne devenons que des légumes destinés à engraisser certaines institutions fort lucratives et certaines spécialités médicales en bonne situation financière...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Je n'ai pas insinué qu'il fallait négliger la santé des ouvriers, évidemment qu'il faut continuer à trouver des solutions.

J'ai simplement dit que l'on était tous impliqué plus ou moins face à des produits cancérigènes qui nous entourent dans la vie de tous les jours.

Et certains, plus que d'autres :-)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Et certains, plus que d'autres :-)

Oui certains plus que d'autres. Mais il y a aussi une part de gênes. Par exemple une personne qui a fumé comme un pompier pendant 50 ans peut très bien ne jamais avoir le cancer des poumons, une autre personne qui fume pas peut très bien avoir le cancer des poumons.

D'ailleurs d'après certains spécialistes, le cancer serait souvent dû à la malchance.

http://www.francetvinfo.fr/sante/cancer/video-le-cancer-la-faute-a-pas-de-chance_787005.html

http://www.lepoint.fr/sante/le-cancer-un-manque-de-chance-02-01-2015-1893500_40.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 107ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)

Là il s'agit de radiation. Un produit cancérogène n'est pas obligatoirement radioactif.

Il s'agit la d'un exemple qui démontre que votre relativisme tombe facilement à l'eau.

Oui certains plus que d'autres. Mais il y a aussi une part de gênes. Par exemple une personne qui a fumé comme un pompier pendant 50 ans peut très bien ne jamais avoir le cancer des poumons, une autre personne qui fume pas peut très bien avoir le cancer des poumons.

D'ailleurs d'après certains spécialistes, le cancer serait souvent dû à la malchance.

http://www.francetvi...nce_787005.html

http://www.lepoint.f...-1893500_40.php

Ou voulez-vous en venir exactement ? Qu'il ne faudrait pas s'inquiété face à un produit cancérigène?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)

Ou voulez-vous en venir exactement ? Qu'il ne faudrait pas s'inquiété face à un produit cancérigène?

Ça y ressemble en tout cas, vu l'exemple employé du fumeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Invoquer des exceptions, ne rend pas caduque une règle... De fait, nous parlons ici de facteurs aggravants. S'il faut tourner cela au politiquement correct pour être entendu : l'employeur ne devrait pas trop "jouer" la chance des exploités.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Il s'agit la d'un exemple qui démontre que votre relativisme tombe facilement à l'eau.

Qui veut dire ?

Ou voulez-vous en venir exactement ? Qu'il ne faudrait pas s'inquiété face à un produit cancérigène?

Ais-je dis ceci ?

Je ne l'ai même pas pensé !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×