Nice : à 8 ans, un écolier convoqué pour "apologie du terrorisme"

"Hystérie collective", ça me semble approprié.

Vu le premier message, et l'article du Monde déjà mis en lien plus haut - a priori, la police a fait son boulot correctement et n'a pas terrorisé (:D) le gamin, mais quand même... C'est quoi, quand on a 8 ans, tenir des propos de "solidarité" avec les terroristes ?

Chais pas, si on me demande si je suis Charlie, j'aurais tendance à répondre "Nan, moi c'est Feuille" - et un enfant de 8 ans est quand même un poil plus porté sur ce genre de réaction à la con qu'un adulte, donc bon, pourquoi vouloir y voir de l'apologie de crime ?

Je note aussi que "on ne sait pas où il est allé chercher ses propos" selon le directeur départemental de la sécurité publique. Donc dire qu'il grandit dans un environnement bidulophobe à la maison me semble une conclusion un peu hâtive en effet.

je me marre en lisant que tu parles de delation et toi meme tu la pratiques

La délation, pour ta culture personnel est une dénonciation pratiquée pour des motifs intéressés et méprisables. Tous ce qui se passe pour ce jeune de huit ans. Moi, oui je dénonce la connerie, la fourberie, et je ne me cache aucunement. N'en déplaise à des ignares comme toi.

Ignares ? Tu m as l air bien complexé vieux !

Je constate que j ai appuyé où ca fait mal :smile2:

Et toi comment t'as fais pour envoyer des écrèment par la bouche. La chirurgie esthétique n'a pas était trop cher pour toi :smile2:

J'ai rebondi sur le sans suite tout simplement mais toi avec ta réponse ci-dessus que tu souhaites de placer devant alors ne vient pas te plaindre même si tu as l'humour à sens unique je m'en balance......!!!

J'ai rebondi sur le sans suite tout simplement mais toi avec ta réponse ci-dessus que tu souhaites de placer devant alors ne vient pas te plaindre même si tu as l'humour à sens unique je m'en balance......!!!

Non, justement ce n'estpas à sens unique. A moins que tu n'acceptes pas le mien d'humour. Si c'est le cas je m'en balance aussi, si tu veux bien partager la balancoire. :smile2:

Ignares ? Tu m as l air bien complexé vieux !

Je constate que j ai appuyé où ca fait mal :smile2:

Oui ta contastation est juste. L'occulte a toujours fasciné l'inculte. Profites en :smile2:

Faut pas exagèrer non plus le primo djihadiste en culotte courte n'a pas été passé à tabac ni attaché au radiateur au commissariat,ça c'est à partir de la 6e seulement!!!

Quand j'étais gamin, je dessinais des croix gammés sur ma trousse. (Gamin = au collège) , évidement, les gens étaient quand même largement moins crispés et cons qu'aujourd'hui. Il y a une dizaine d'années, j'ai lu une info selon laquelle une gamine de 6eme avait été placée en garde à vue pour avoir dessiné des croix gammées, et je me suis dit : "heureusement que j'ai fait ma scolarité dans les années 90". Et là, en cherchant cette info sur google, je suis tombé sur tout un tas d'infos similaires.

Je dessinais aussi des ouin-ouin, des bites, des égyptiens, y avait des dessins plein les pupitres; et à la fin de l'année, on nous faisait passer les tables au papier de verre, mais on ne nous envoyait pas en garde à vue.

Quand j'étais gamin, je dessinais des croix gammés sur ma trousse. (Gamin = au collège) .....

Tiens! Tiens !

Pourquoi je ne suis pas étonné ?!

Moi, je dessinais des "Peace and Love", des coeurs, des fleurs, et j'écrivais "Love" un peu partout, Y compris sur mon Jeans, au marqueur !

Pourquoi ne suis-je pas étonnant d'apprendre que toi, tu dessinais des "croix gammés" ?!

Quand j'étais gamin, je dessinais des croix gammés sur ma trousse. (Gamin = au collège) , évidement, les gens étaient quand même largement moins crispés et cons qu'aujourd'hui. Il y a une dizaine d'années, j'ai lu une info selon laquelle une gamine de 6eme avait été placée en garde à vue pour avoir dessiné des croix gammées, et je me suis dit : "heureusement que j'ai fait ma scolarité dans les années 90". Et là, en cherchant cette info sur google, je suis tombé sur tout un tas d'infos similaires.

Je dessinais aussi des ouin-ouin, des bites, des égyptiens, y avait des dessins plein les pupitres; et à la fin de l'année, on nous faisait passer les tables au papier de verre, mais on ne nous envoyait pas en garde à vue.

Moi aussi mais un peu plus tôt que toi et je dessinais aussi des sabres arabes (cimeteres) que je trouvais plus esthétiques que les épées occidentales !!

Tiens! Tiens !

Pourquoi je ne suis pas étonné ?!

Moi, je dessinais des "Peace and Love", des coeurs, des fleurs, et j'écrivais "Love" un peu partout, Y compris sur mon Jeans, au marqueur !

Pourquoi ne suis-je pas étonnant d'apprendre que toi, tu dessinais des "croix gammés" ?!

Et c'est toi qui aujourd'hui veut interner à tout va !

J'ai eu de la chance que tu sois pas adulte à l'époque où j'étais enfant :D

Pour le 1), y'a pas un petit effet sur-médiatisation et opération psychologique gouvernementale à prendre en compte, avec un peu de recul ?

Mon fils croit que Charlie est un joueur de foot mondialement connu, mon neveu n'a pas arrêté avec "Flamby" par ci, "Flamby" par là en 2012. 4 et 7 ans...

Propos inquiétant, ou c'est juste les proportions que ça a pris après-coup ?

Un gamin n'est pas totalement imperméable à la charge émotionnelle que le gouvernement a voulu y mettre.

Comment le savoir ? vous êtes dans le secret professionnel ? Non. Alors à part imaginer, supposer, déduire hativement sans aucune connaissance des informations en possession de la cellule de protection de l'enfance, vous ne pouvez RIEN conclure de cette histoire.

Quand j'étais gamin, je dessinais des croix gammés sur ma trousse. (Gamin = au collège) , évidement, les gens étaient quand même largement moins crispés et cons qu'aujourd'hui.

Monter cette affaire en épingle sans en connaitre les éléments (qu'on ne connaitra d'ailleurs jamais) , non seulement c'est TRES con, mais en plus c'est incohérent de la part de ceux qui par ailleurs prétendent dénoncer une manipulation gouvernementale risquant de nous mener à la guerre civile.

Continuez comme ça, restez sous l'influence de l'instinct et de l'irraison, faites croire à qui veut l'entendre que l'école et la police sont antimusulmans et vous déclencherez vous-même la guerre civile, que dans le fond vous ne faites qu'espérer.

Et c'est toi qui aujourd'hui veut interner à tout va !

J'ai eu de la chance que tu sois pas adulte à l'époque où j'étais enfant :D

C'est ça ! Ben sûr, c'est toujours l'autre qui tort et toi qui a toujours raison !

Les croix gammés sont les symboles du nazisme et de ces crimes !

C'est toi qui les a dessinées c'est ta responsabilité !

Et tu a raison, si j'avais pu t'interner, je n'aurais pas hésiter un seul instant !

Et même que j'aurai jeté la clef dans un puits sans fond !

Moi c'était des bites...

Des crucifix à l'envers aussi....

Des noms de groupes de Rock pas mal.

Le célèbrissime " Ici j'ai souffert, ici tu souffrira "

En plus à l'époque tout le monde avait des musettes US avec des dessins au marqueur, des patchs, de la broderie selon les gouts.

Mais on avait un mec qui avait fait dans la croix gammée sur ses baskets, en 4eme....Il ne les à pas gardé longtemps. Tout le monde se foutais de sa gueule le pauvre. Et le prof à gueulé et lui à dit de garder ça chez lui.

Il avait un clébard aussi et il disait " quand mon chien aboie après un nègre, j'lui file un sucre "..J'en doute vu l'avorton que c'étais !

Et comme le souligne Théia, on ne peut encore rien dire. Qu'est ce qu'on sait de ce qui s'est dit et fait ?

Les bites tout le monde en dessinait !!:smile2:.

Quand j'étais gamin, je dessinais des croix gammés sur ma trousse. (Gamin = au collège) , évidement, les gens étaient quand même largement moins crispés et cons qu'aujourd'hui. Il y a une dizaine d'années, j'ai lu une info selon laquelle une gamine de 6eme avait été placée en garde à vue pour avoir dessiné des croix gammées,

J'ai fait la même chose et dans les même années. Sauf que moi je me suis fait bien engueulé par la pionne, j'ai été faire un tour au dirlo et me suis ramassé une colle. Et ça s'est arrêté là.

Les bites tout le monde en dessinait !!:smile2:.

Seuls les casse couilles en faisait des auto portraits.

J'appelais ça les têtes de bites.

Il y en a encore pas mal sur le forum.

Les post ado pré pubert là.

Je n'ai rien lu les 18 pages de ce topic (déjà 18 !!) mais je ne serais pas étonnée qu'il ait suscité l'hystérie de ceux qui dénoncent hautainement "l'hystérie collective" des autres.

A priori les faits sont les suivants :

1) L'enfant tient des propos inquiétants en entretien individuel, suffisamment inquiétants pour que le directeur décide d'en faire un signalement auprès de la cellule de protection de l'enfance. Jusque là, rien d'anormal, c'est extrêmement courant et c'est du devoir des fonctionnaires de l'EN de rapporter des faits et propos aux services de protection de l'enfance dès qu'il y a soupçon de danger pour l'enfant. L'école n'est pas juge, elle ne relate que des faits ; c'est la cellule de protection de l'enfance qui, en fonction des antécédents et informations sur la famille dont l'école ne dispose pas, décide des suites à donner.

Ce sont des situations malheureusement très courantes.

2) Le directeur est tenu de recevoir les parents pour les informer de ce signalement. C'est apparemment ce qu'il a fait. Rien d'anormal non plus.

3) Lors de cet entretien avec le père, il y aurait eu "attitude menaçante". Le directeur à alors porté plainte contre le père au commissariat pour "menaces".

Jusque là encore, malheureusement rien d'anormal non plus.

4) Ensuite, si le commissariat a convoqué le père ET l'enfant, je doute fort que l'école y soit pour quelque chose. Il semble qu'il y ait sérieuse erreur d'appréciation de la part du commissariat, mais les commissariats ne sont pas vraiment des spécialistes de l'enfance. Et peut-etre ont-ils eu (via la cellule de protection de l'enfance) des informations précises qu'on ignore et que vous ignorez aussi !

Je pense que ce sont les seuls commentaires que mérite pour l'heure cette histoire regrettable qu'il faut se garder de juger si vite sans avoir connaissance du dossier; même si l'idée qu'un enfant de 8 ans se retrouve dans un commissariat nous parait inadmissible. (Cela dit, il faut savoir que c'est le lot des gamins sur lesquels il y a soupçon d'abus sexuel, que ça arrive régulièrement, et que ça ne fait JAMAIS la Une d'aucun journal ni d'aucune discussion sur ce forum...)

c'est bien de temps en temps de revenir sur les faits tels qui se sont passés ....avec la bande d'enfumeurs qui sévit ici on va bientôt faire de ce gamin et de son père des héros nationaux ....

Je ne suis pas sûr que cette stratégie d'intimidation soit vraiment pédagogique. Ça ne me dérange pas qu'on serre la vis devant les bêtises mais convoquer un gamin de 8 ans, c'est débile. Ensuite, pour les parents, ça aura peut-être un effet dissuasif, ça les fera peut-être réfléchir mais ce n'est pas gagné. Et puis, il faut un suivi. Ce n'est pas un propos occasionnel mais bien une pensée qui s'est tissée collectivement dans certains milieux, qui continue de se nourrir...

L'effet pervers est que ça peut braquer encore plus ceux qui pensent comme ça et les conforter dans leur idée, en prônant que l'état est vendu et tyrannique sur les petites gens.

En tout cas, ce n'est pas d'action "coup de poing" dont on n'a besoin mais d'un travail de fond. Mais le travail de fond, il est moins rentable en comm' politique, malheureusement.

Bin c'est sur que c'est l'école qui a monté une campagne de comm. elle est bien bonne celle la...

Quant aux esprits faibles qui croient en l'esprit tyrannique, il y a un traitement.

On appelle ça une sanction à chaque connerie.

Parce que les parents ont déjà loupé les coups de pieds aux culs.

On ne fait pas une politique en fonction des branlots qui ne respectent pas les lois.

On fait une politique et on fait respecter les lois.

Comment le savoir ? vous êtes dans le secret professionnel ? Non. Alors à part imaginer, supposer, déduire hativement sans aucune connaissance des informations en possession de la cellule de protection de l'enfance, vous ne pouvez RIEN conclure de cette histoire.

Monter cette affaire en épingle sans en connaitre les éléments (qu'on ne connaitra d'ailleurs jamais) , non seulement c'est TRES con, mais en plus c'est incohérent de la part de ceux qui par ailleurs prétendent dénoncer une manipulation gouvernementale risquant de nous mener à la guerre civile.

Continuez comme ça, restez sous l'influence de l'instinct et de l'irraison, faites croire à qui veut l'entendre que l'école et la police sont antimusulmans et vous déclencherez vous-même la guerre civile, que dans le fond vous ne faites qu'espérer.

Tout à fait d'accord.

Je crois qu'on s'emballe beaucoup trop vite et impulsivement, sur cette histoire en effet, sans connaitre ni tous les éléments, ni les vrais circonstances,ni les personnes, ni vraiment ce qui a été dit par X ou Y, etc.. Attention à ne pas se jeter tête baissée dans l'effet buzz !

Une chose est certaine : c'est de l'absurdité totale de porter plainte contre un gosse de 8 ans, quoi qu'il ai pu dire.

Mais rien n'est sûr que ce soit le cas. On a la parole de l'un contre la parole de l'autre. Idem en ce qui concerne les propos du gamin dans la classe, ou ceux du directeur. Impossible de décréter qui ment ou pas, ce serait du parti pris, pour l'instant, sans autres éléments ! on connait encore moins l'attitude de la police ou de l'aide à l'enfance à l'égard du môme.

A priori, il parait inadmissible qu'un enfant de 8 ans soit entendu par la police. Mais c'est loin d'être une première, quand on soupçonne que qq chose déconne dans la famille. On est en droit de le déplorer, vu l'ampleur du traumatisme- un gosse est entendu lorsque ses propos laisse entendre un délit dans sa famille : trafic, prostitution, maltraitance, etc..

C'est pas pour autant que le gamin sera condamné, ou objet d'une plainte, et heureusement, encore ! Ni même réprimandé : on nous dit pas d'ailleurs que ça a été le cas pour le petit Ahmed.

Ce qu'on peut certes déplorer dans cette affaire, c'est une exécrable gestion de son traitement.

Il aurait fallu plus de diplomatie, de recul, moins de passionnel, de la part de chaque partie.. pour éviter d'aboutir à de telles extrémités. Ça va être coton, pour le gosse, à l'école, maintenant, avec ses potes. Plus le traumatisme familial.

Par contre, en effet, récupérer cette histoire pour hurler à la dictature politique du gvt est du plus indécent et grotesque.

C'est ça ! Ben sûr, c'est toujours l'autre qui tort et toi qui a toujours raison !

Les croix gammés sont les symboles du nazisme et de ces crimes !

C'est toi qui les a dessinées c'est ta responsabilité !

Et tu a raison, si j'avais pu t'interner, je n'aurais pas hésiter un seul instant !

Et même que j'aurai jeté la clef dans un puits sans fond !

lol, pauvre cinglé.