Taux de chômage et chômeurs en France : hausse du chômage de 5,7% en 2014

Tu es remonté hein SFC ? :smile2:

Y a pas une Fédération Anarchiste près de chez toi pour un premier contact ?

non pas du tout , quand je parle comme sa , je le fait sans réel but et sans réel conviction , je suis contre toute violence physique et le système lui , s'auto détruit bien tout seul, j'évite juste au maximum des mes moyen de lui donné du crédit, il est certain que si une bonne partie de gens en faisais autant , y aurais déjà plus d’état et y aurais déjà plus de chaumage. :D

les anarchiste ? enfin ceux qui ce le prétende et qui n’hésite pas a profité du système des qu'ils le peuvent , ces anarchistes en mousse ? non désolé pas pour moi .

moi je prône juste la nature , l'homme et la nature .... l’anarchie elle viendra toute seul vue que c'est un élément naturel.

Marginal : les délocalisations ne forment pas la principale perte d'emploi en France. C'est la structure de l'économie française qui est davantage responsable de cette situation, car elle s'est modifiée pour passer d'une économie industrielle à une économie tertiaire. Hors le tertiaire ne peut absorber intégralement la masse de travailleurs qui sont sortis des usines, ainsi que leurs enfants qui sont entrés ou entreront dans le marché du travail.

L'industrie textile n'existe pratiquement plus en France !

La métallurgie, la sidérurgie , disparues !

L'industrie automobile, délocalisée !

La mine ! Fermée .

Electro ménager ! Délocalisés !

Les plateformes téléphoniques ! délocalisées !

(....)

Continuez la liste !

Où les travailleurs pourraient-ils trouver de l'emploi ?

La fonction publique, dégraissée !

Fermeture des casernes, fermeture d'un tribunal sur 2,

Unification services gendarmerie/police

Unification ANPE / UNEDIC en Pôle Emploi

Fermeture des RASED .

Sécurité sociale! Informatisée !

(...)

continuez la liste !

non pas du tout , quand je parle comme sa , je le fait sans réel but et sans réel conviction , je suis contre toute violence physique et le système lui , s'auto détruit bien tout seul, j'évite juste au maximum des mes moyen de lui donné du crédit, il est certain que si une bonne partie de gens en faisais autant , y aurais déjà plus d’état et y aurais déjà plus de chaumage. :D

les anarchiste ? enfin ceux qui ce le prétende et qui n’hésite pas a profité du système des qu'ils le peuvent , ces anarchistes en mousse ? non désolé pas pour moi .

moi je prône juste la nature , l'homme et la nature .... l’anarchie elle viendra toute seul vue que c'est un élément naturel.

Tu prônes le retour à la loi de la jungle !

On n'y est pas ?

Pour toi CULTURE ET CIVILISATION sont à jeter ?

Sais-tu bien ce que tu dis ?

Tu prônes le retour à la loi de la jungle !

On n'y est pas ?

Pour toi CULTURE ET CIVILISATION sont à jeter ?

Sais-tu bien ce que tu dis ?

on vie en paix dans la jungle sont seule ennemis est cette civilisation qui la détruit.

quel culture quel civilisation ? croie tu que tout les autre peuple en on quelque chose a foutre de notre civilisation , tout a une fin ma pauvre Lucette :) nous ne somme pas les premier et donc a quel titre serons nous les dernier ? la fin d'une civilisation n'est pas la fin de tout , c'est simple a comprendre que nos civilisations ne peuvent pas perduré de cette manière , croie tu qu'on vas puisé indéfiniment les ressource de la terre qui elle sont limité , que nos civilisation basé sur la compétition fait qu'a la fin de la partie il n' y a plus qu'un seul gagnant et la partie de monompoly est fini .

oui je sais ce que je dit, moi au moins je sais vivre dans la nature sans rien d'autre , c'est pas le cas de tous, j’attends que sa, et tout ces donneur de leçon vont bientôt pouvoir fermer leur bouche a jamais . :D

non pas du tout , quand je parle comme sa , je le fait sans réel but et sans réel conviction , je suis contre toute violence physique et le système lui , s'auto détruit bien tout seul, j'évite juste au maximum des mes moyen de lui donné du crédit, il est certain que si une bonne partie de gens en faisais autant , y aurais déjà plus d’état et y aurais déjà plus de chaumage. :D

les anarchiste ? enfin ceux qui ce le prétende et qui n’hésite pas a profité du système des qu'ils le peuvent , ces anarchistes en mousse ? non désolé pas pour moi .

moi je prône juste la nature , l'homme et la nature .... l’anarchie elle viendra toute seul vue que c'est un élément naturel.

Je crois qu'on a eu les mêmes fréquentations à un moment donné de notre vie.

A la différence que mes anarchistes à moi étaient en carton.

L'industrie textile n'existe pratiquement plus en France !

La métallurgie, la sidérurgie , disparues !

L'industrie automobile, délocalisée !

La mine ! Fermée .

Electro ménager ! Délocalisés !

Les plateformes téléphoniques ! délocalisées !

(....)

Continuez la liste !

Où les travailleurs pourraient-ils trouver de l'emploi ?

La fonction publique, dégraissée !

Fermeture des casernes, fermeture d'un tribunal sur 2,

Unification services gendarmerie/police

Unification ANPE / UNEDIC en Pôle Emploi

Fermeture des RASED .

Sécurité sociale! Informatisée !

(...)

continuez la liste !

Tu prônes le retour à la loi de la jungle !

On n'y est pas ?

Pour toi CULTURE ET CIVILISATION sont à jeter ?

Sais-tu bien ce que tu dis ?

Oh vous ne pouvez pas comprendre , SFC est un homme rustre et rustique , un homme des bois , mais si un jour vous êtes dans la panade , il n'hésitera pas à vous offrir le gîte et le couvert.

Tout à fait c'est dans l'ordre des choses.

C'est sécurisant pour les personnes qui ont un travail de voir que d'autres en cherchent , ils se sentent privilégiés (les citrons pressés)

Pour celui qui ne réfléchie pas deux secondes oui ça peut être sécurisant et se sentir privilégié par rapport aux autres.

Mais si il se met à réfléchir et à penser aux conséquences directes ou indirectes que ça peut avoir sur son emploi alors il aura vite fait de se rendre compte que non seulement il n'a pas de quoi se sentir privilégié mais en plus qu'il n'est pas si en sécurité que ça, que vite tout son petit univers peu basculer si il perd son emploi à son tours.

Par ce que qui dit chômage dit moins de pouvoir d'achat pour le chômeur et qui dit moins de pouvoir d'achat dit restreindre encore plus sur les dépenses.

Et si il réfléchie encore un peu plus celui qui à encore un emploi il aura vite fait de se rendre compte que toutes ces restrictions finiront tôt ou tard par avoir un impact sur son emploi.

Alors finalement non toute cette hausse du nombre de chômeur n'a pas de quoi ni se sentir privilégié ni en sécurité quand on à la chance d'avoir encore un emploi.

Merci.

Si les bénéfice de la technologie étais revenue comme il aurait du l'être au peuple , c'est sa qui étais prévue et non a 1 % de la population a titre privé , que l’obsolescence programmé ne serrais pas un principe a tenir toujours pour les 1 % de la populations , que vous aurez une voiture une machine a laver etc avec une durée de vie qui dépasse la vautre , parce que la technologie on l'a ,elle existe , mais certain veule en garder tout les bénéfice pour qu'ils puissent continuer a vivre comme des porc . Le jour ou cette technologie reviens au peuple , on aura plus besoins de travailler beaucoup , on pourra ce reposer , lire , faire l'amour a sa femme , partir en voyage sans ce poser la question si demain tu pourra payer toute tes taxes … etc quand je prône la fin de cette civilisation je ne dit pas que c'est fini . Amen …

les politique ne sont pas la solution n'attendez rien d'eux , ils sont devenue le problème , ces postes aussi doivent être supprimé , je leur propose de ne pas renouveler les départ .

La solution, c'est de casser les reins aux puissantes centrales syndicales qui, délibérément, pratiquent la prise d'otage économique du pays pour maintenir leurs petits privilèges mesquins de masses corporatistes.

Tatcher l'avait fait dans les années 1980, et ma foi, ça avait plutôt bien réussi à la Grande Bretagne !

Le problème en France, c'est qu'il existe un pouvoir extrême-gauchiste qui n'a strictement rien à carrer de la paupérisation à outrance de la population, encore moins de l'explosion grandissante du chômage de masse et de l'endettement public et qui lutte bec et ongles pour préserver ses privilèges de caste.

On le voit encore avec la loi Macron, comment ces syndiqués, véritables machines de guerre de l'extrême-gauche trotsko-révolutionnaire se répandent en calomnies, mensonges, manipulations en tous genres pour que surtout "rien ne bouge" .... Surtout pas la remise en cause de leurs privilèges !

L'industrie textile n'existe pratiquement plus en France !

La métallurgie, la sidérurgie , disparues !

L'industrie automobile, délocalisée !

La mine ! Fermée .

Electro ménager ! Délocalisés !

Les plateformes téléphoniques ! délocalisées !

(....)

Continuez la liste !

Où les travailleurs pourraient-ils trouver de l'emploi ?

La fonction publique, dégraissée !

Fermeture des casernes, fermeture d'un tribunal sur 2,

Unification services gendarmerie/police

Unification ANPE / UNEDIC en Pôle Emploi

Fermeture des RASED .

Sécurité sociale! Informatisée !

(...)

continuez la liste !

Tu prônes le retour à la loi de la jungle !

On n'y est pas ?

Pour toi CULTURE ET CIVILISATION sont à jeter ?

Sais-tu bien ce que tu dis ?

Les procès d'intention à la va-vite...

Je suis pas libéral, et je défends au contraire l'interventionnisme d'Etat et une bonne protection sociale.

Mais c'est pas en faisant un bilan faux qu'on peut tirer les bonnes leçons néanmoins.

Les mines ont fermé parce qu'il n'y a quasiment plus de ressources minières. S'il n'y a plus de ressources, la métallurgie/sidérurgie doit importer les matières premières, et donc la rentabilité des usines baisse et le prix du bien fini coûte plus cher, donc plus difficile à écouler sur les marchés... Face à des marchés émergents comme la Chine, impossible de lutter.

Les plateaux téléphoniques quant à eux existent encore et son toujours nombreux, avec son cortège d'emplois précaires et sous-payés. Mauvais bilan.

Oui, l'industrie textile est partie, et c'est logique : industrie employant essentiellement du personnel peu qualifié, ce type d'activité allait finir, même contre la volonté des pouvoirs publics, dans les pays en voie de développement.

Oui, l'industrie automobile a été affectée : logique quand on sait que le marché européen est totalement bouché. Et conquérir les marchés émergents avec des voitures produites par une main-d'oeuvre plus chère que chez eux est là aussi un non-sens sur le plan économique. Donc on perd des emplois dans ces domaines, c'est fatal, sans même aller jusqu'à la délocalisation.

C'est révoltant ce chômage oui. Mais notre économie a mutée parce que l'industrie dans ce pays ne s'est pas orientée vers des secteurs porteurs (ou alors trop tardivement) : informatique, robotique, etc. Fort heureusement, on a su prendre le virage de l'aéronautique, mais c'est insuffisant. C'est du coup le tertiaire qui a récupéré les emplois perdus. C'est un fait.

Étudiez le phénomène. Il est connu des économistes et sociologues de tout bord.

La solution, c'est de casser les reins aux puissantes centrales syndicales qui, délibérément, pratiquent la prise d'otage économique du pays pour maintenir leurs petits privilèges mesquins de masses corporatistes.

Tatcher l'avait fait dans les années 1980, et ma foi, ça avait plutôt bien réussi à la Grande Bretagne !

Le problème en France, c'est qu'il existe un pouvoir extrême-gauchiste qui n'a strictement rien à carrer de la paupérisation à outrance de la population, encore moins de l'explosion grandissante du chômage de masse et de l'endettement public et qui lutte bec et ongles pour préserver ses privilèges de caste.

On le voit encore avec la loi Macron, comment ces syndiqués, véritables machines de guerre de l'extrême-gauche trotsko-révolutionnaire se répandent en calomnies, mensonges, manipulations en tous genres pour que surtout "rien ne bouge" .... Surtout pas la remise en cause de leurs privilèges !

La France est un des pays d'Europe où le taux de syndicalisation est le plus faible qui soit, avec seulement 8%. Le problème ne vient pas du syndicalisme, mais bien du manque de syndicalisme et de l'absence de rapport de force équilibré entre patronat et salariat, et donc de négociation équilibrée tant en faveur des entreprises que des travailleurs. L'Allemagne a un niveau 2 fois plus important et leur économie se porte mieux. Les pays nordiques ont des taux allant de 50 à 75% de syndicalisation.

Mauvais diagnostic.

Les problèmes sont ailleurs...

La France est un des pays d'Europe où le taux de syndicalisation est le plus faible qui soit, avec seulement 8%. Le problème ne vient pas du syndicalisme, mais bien du manque de syndicalisme et de l'absence de rapport de force équilibré entre patronat et salariat, et donc de négociation équilibrée tant en faveur des entreprises que des travailleurs. L'Allemagne a un niveau 2 fois plus important et leur économie se porte mieux. Les pays nordiques ont des taux allant de 50 à 75% de syndicalisation.

Mauvais diagnostic.

Les problèmes sont ailleurs...

Ils s'en sortent mieux parce qu'ils n'ont pas de centrales syndicales terroristes et révolutionnaires ultra-politisées jusqu'à l'os !! Quand on aura enfin compris en France, que le but de la CGT, FO, Sud rail n'est pas la lutte contre le chômage et la précarité mais bien la création d'une situation sociale insurrectionnelle, on aura fait un grand pas !

Tous les économistes le disent, le problème numéro de ce pays, c'est la force de ses corporatismes, qui luttent bec et ongles, n'hésitant pas à instrumentaliser la jeunesse, à créer des situations de guerre civile, à fomenter des tensions sociales en stigmatisant les patrons, les entrepreneurs, les "bourgeois", les "propriétaires", juste pour préserver leurs privilèges de masse !!

Avec pour seul résultat concret l'effondrement de notre puissance et de notre rayonnement économique et un endettement public incroyable ! Plus de 2000 milliards d'euros ! Plus de 150 milliards d'euros d'endettement supplémentaire en 2014 ! Et maintenant, on nous annonce chastement que "près de 200 000 chômeurs longue durée supplémentaires viennent de rejoindre les bancs de pôle emploi ? :gurp:

Mais où on va là ?? :gurp:

le problème de la France, c'est qu'on continue de proposer des formations dans des secteurs qui n'embauchent plus alors qu'il n'y a pas assez de formations pour des secteurs qui embauchent..

Et surtout revalorisons les formations technologiques, et arrêtons de dire que les jeunes qui sont en bep, bac pro ou Bts sont plus cons que ceux qui sont en universités, fac.. Car je suis sure que si l'on s'amusait à faire une étude sur le chomage des jeunes, on s’apercevrait qu'il concerne essentiellement ceux qui sont aucun diplôme et ceux qui ont fait des études généralistes

1 - Ils s'en sortent mieux parce qu'ils n'ont pas de centrales syndicales terroristes et révolutionnaires ultra-politisées jusqu'à l'os !! Quand on aura enfin compris en France, que le but de la CGT, FO, Sud rail n'est pas la lutte contre le chômage et la précarité mais bien la création d'une situation sociale insurrectionnelle, on aura fait un grand pas !

2 - Tous les économistes le disent, le problème numéro de ce pays, c'est la force de ses corporatismes, qui luttent bec et ongles, n'hésitant pas à instrumentaliser la jeunesse, à créer des situations de guerre civile, à fomenter des tensions sociales en stigmatisant les patrons, les entrepreneurs, les "bourgeois", les "propriétaires", juste pour préserver leurs privilèges de masse !!

3 - Avec pour seul résultat concret l'effondrement de notre puissance et de notre rayonnement économique et un endettement public incroyable ! Plus de 2000 milliards d'euros ! Plus de 150 milliards d'euros d'endettement supplémentaire en 2014 ! Et maintenant, on nous annonce chastement que "près de 200 000 chômeurs longue durée supplémentaires viennent de rejoindre les bancs de pôle emploi ? :gurp:

Mais où on va là ?? :gurp:

1 - Faux : la plupart des syndicats européens sont motivés par des doctrines politiques allant de l'anarcho-syndicalisme au réformisme, en passant par la doctrine sociale chrétienne.

2 - Toujours faux : les problèmes économiques français reposent sur des anomalies fiscales, juridiques, institutionnelles et organisationnelles (parfois techniques). Les syndicats sont à la marge des problèmes de fonds.

3 - Les syndicats ne sont pas responsables de ces chiffres catastrophiques, mais ce sont bien les précédents paramètres que j'ai cité qui le sont et qui sont essentiellement du ressort des politiques, des acteurs économiques (syndicats de salariés et patronaux inclus, mais pas uniques) et sociaux et d'un contexte international (européen en particulier).

La réalité est plus complexe mon cher. Aussi, serait-il bon de vous affranchir de la doctrine pour mieux saisir la réalité socio-économique, plutôt que les habituels pamphlets creux et répétitifs.

On le voit encore avec la loi Macron, comment ces syndiqués, véritables machines de guerre de l'extrême-gauche trotsko-révolutionnaire se répandent en calomnies, mensonges, manipulations en tous genres pour que surtout "rien ne bouge" .... Surtout pas la remise en cause de leurs privilèges !

Tout à fait, je suppose que vous voulez parler des corporations de notaires, médecins et pharmaciens qui ne veulent pas que l'on touche à leurs privilèges !

Par contre je ne comprends pas cette qualification de trotsko-révolutionnaire, je les trouve plutôt conservateurs. Par contre en manipulation ils s'y connaissent.

C'est très rare que je sois daccord avec vous, aussi je tiens à le souligner.

le problème de la France, c'est qu'on continue de proposer des formations dans des secteurs qui n'embauchent plus alors qu'il n'y a pas assez de formations pour des secteurs qui embauchent..

Et surtout revalorisons les formations technologiques, et arrêtons de dire que les jeunes qui sont en bep, bac pro ou Bts sont plus cons que ceux qui sont en universités, fac.. Car je suis sure que si l'on s'amusait à faire une étude sur le chomage des jeunes, on s’apercevrait qu'il concerne essentiellement ceux qui sont aucun diplôme et ceux qui ont fait des études généralistes

Le problème vient surtout de la débilité et de l'irresponsabilité crasse d'un certain nombre de nos grands idéologues à la con, qui inculquent à des générations de jeunes tout aussi cons, la haine et le mépris de l'entreprise.

Une fois qu'on aura eu le courage, notamment dans les médias torche-merde, de dénoncer le mal épouvantable que cette caste d'idéologues débiles et prétentieux au possible, qui de surcroît n'ont jamais foutu les pieds dans une entreprise pour la plupart d'entre eux, font au pays, on aura fait un grand pas !

Simplement parce que l'entreprise, c'est l'avenir de ce pays. Et surtout dirais-je, l'avenir de nos jeunes !

le problème de la France, c'est qu'on continue de proposer des formations dans des secteurs qui n'embauchent plus alors qu'il n'y a pas assez de formations pour des secteurs qui embauchent..

Et surtout revalorisons les formations technologiques, et arrêtons de dire que les jeunes qui sont en bep, bac pro ou Bts sont plus cons que ceux qui sont en universités, fac.. Car je suis sure que si l'on s'amusait à faire une étude sur le chomage des jeunes, on s’apercevrait qu'il concerne essentiellement ceux qui sont aucun diplôme et ceux qui ont fait des études généralistes

Enfin un vrai problème touché du doigt. Oui, la formation professionnelle est soit insuffisante, soit mal orientée en France. Des secteurs industriels sont actuellement ignorés : maintenance industrielle (considéré comme un emploi intermédiaire), industrie aéronautique, pharmaceutique et alimentaire, mais aussi les domaines comme l'informatique, les nouvelles énergies, etc.

Bref. Il y a des secteurs porteurs. Mais ignorés.

La France est un des pays d'Europe où le taux de syndicalisation est le plus faible qui soit, avec seulement 8%. Le problème ne vient pas du syndicalisme, mais bien du manque de syndicalisme et de l'absence de rapport de force équilibré entre patronat et salariat, et donc de négociation équilibrée tant en faveur des entreprises que des travailleurs. L'Allemagne a un niveau 2 fois plus important et leur économie se porte mieux. Les pays nordiques ont des taux allant de 50 à 75% de syndicalisation.

Mauvais diagnostic.

Les problèmes sont ailleurs...

Il est le plus faible et en même temps il est assis à toutes les tables de négociations, tout comme le Medef et pourtant tous les deux sont bien loin de représenter dans leur majorité tant les ouvriers que les entreprises et c'est pourtant eux qui font et défont à leur guise. Il est peut être bien là le problème ils représentent pas grand monde mais ils décident pour tout le monde. Et au vue des résultats on peut pas dire qu'ils soient très compétents les uns et les autres. Une chose est sure en tout cas c'est que ce soit les dirigeants des syndicats ou ceux du Medef quand leur mandat est fini ils n'ont aucun mal pour ce recycler et trouver une autre fonction ou ils seront toujours si ce n'est plus aussi bien rémunérer.

J'ai déjà entendu des patrons se retrouver à pole emploi, des élus ayant perdus aussi, mais jamais je n’ai entendu qu'un des grands dirigeants syndical c'était vu obliger d'aller pointer par ce que plus d'emploi.

Merci.

Le problème vient surtout de la débilité et de l'irresponsabilité crasse d'un certain nombre de nos grands idéologues à la con, qui inculquent à des générations de jeunes tout aussi cons, la haine et le mépris de l'entreprise.

Qui inculque la haine de l'entreprise ?

Vous avez des exemples à nous citer ?

Par ailleurs je trouve que vous la défendez très mal, à vous lire le salarié n'a que le choix de la soumission ou de l'exclusion.

La France est un des pays d'Europe où le taux de syndicalisation est le plus faible qui soit, avec seulement 8%. Le problème ne vient pas du syndicalisme, mais bien du manque de syndicalisme et de l'absence de rapport de force équilibré entre patronat et salariat, et donc de négociation équilibrée tant en faveur des entreprises que des travailleurs. L'Allemagne a un niveau 2 fois plus important et leur économie se porte mieux. Les pays nordiques ont des taux allant de 50 à 75% de syndicalisation.

Mauvais diagnostic.

Les problèmes sont ailleurs...

Exact les pays nordiques ont un taux de syndicalisation très élevé. Quand on sait qu'au Danemark ce sont les syndicats qui gèrent les indemnitées journalières des chômeurs affiliés on peut penser que çela a incidence sur le nombre de syndiqués. Non ?

L'industrie textile n'existe pratiquement plus en France !

La métallurgie, la sidérurgie , disparues !

L'industrie automobile, délocalisée !

La mine ! Fermée .

Electro ménager ! Délocalisés !

Les plateformes téléphoniques ! délocalisées !

(....)

Continuez la liste !

Où les travailleurs pourraient-ils trouver de l'emploi ?

La fonction publique, dégraissée !

Fermeture des casernes, fermeture d'un tribunal sur 2,

Unification services gendarmerie/police

Unification ANPE / UNEDIC en Pôle Emploi

Fermeture des RASED .

Sécurité sociale! Informatisée !

(...)

continuez la liste !

Tu prônes le retour à la loi de la jungle !

On n'y est pas ?

Pour toi CULTURE ET CIVILISATION sont à jeter ?

Sais-tu bien ce que tu dis ?

"L'industrie automobile, délocalisée !

La mine ! Fermée .

Electro ménager ! Délocalisés !

Les plateformes téléphoniques ! délocalisées !

(....)

Continuez la liste !

"

Pourquoi on délocalise sinon pour essayer de rester concurrentiel face à la concurrence étrangère ?

"Où les travailleurs pourraient-ils trouver de l'emploi ?"

Demande ça aux responsable des 35 h !

Demande ça aussi aux syndicats et à la gauche en général

Compétitivité, alors que l'Allemagne est sixième en matière de compétitivité, il faut chercher la France... à la 27e place.

L'Hexagone s'est même fait dépasser par l'Islande, malgré une timide avancée d'une place au classement.

La France pâtit surtout d'une image exécrable auprès des dirigeants d'entreprise interrogés par l'IMD.

Sur une échelle de 0 à 10 (0 signifiant que le pays n'encourage pas du tout le développement des affaires et 10 qu'il l'encourage beaucoup), notre pays est péniblement noté 4,13 par les dirigeants, se situant 50e sur 60.

La France fait partie des pays où l'on travaille le moins longtemps, à en croire une étude COE-Rexecode. Selon ce centre de rechercher proche du patronat, la durée annuelle du travail des salariés à plein temps plafonne à 1 661 heures en 2013 dans l'Hexagone.

Seuls les Finlandais consacrent moins de temps à leur activité professionnelle avec 1 648 heures par an.

Comparaison : Allemagne, 1 847 heures par an, Belgique, 1 765 heures par an, Espagne, 1 805 heures par an, Grande Bretagne, 1 900 heures par an, Roumanie, 2 099 heures par an...

Niveaux des taxes sur le travail en 2012, France, 39,5 % !!!

Comparaison : Grande-Bretagne, 25,2 %

Après on s'étonne que la Grande Bretagne a piqué la 5e place à la France au niveau des puissances économiques mondiales !!!

Qui inculque la haine de l'entreprise ?

Vous avez des exemples à nous citer ?

Par ailleurs je trouve que vous la défendez très mal, à vous lire le salarié n'a que le choix de la soumission ou de l'exclusion.

Ben déjà voilà ce que j'appelle une idéologie à la con.

Merci de me servir un exemple concret Bibifricotin ! :D

Votre manichéisme primaire, d'obédience révolutionnaire, issu d'un long lavage de cerveau, fruit de votre embrigadement politique d'ultra-gauche parle mieux qu'il ne faut pour illustrer clairement la justesse de mes propos !

Ca, c'est VOTRE vision des choses. Une vision tout droit issue du XXe siècle. Et c'est ça qui fait le plus mal: vous êtes des passéistes. Sans aucune culture concernant la nouvelle entreprise, le nouveau salarié, et surtout le nouvel entrepreneur du XXIe siècle. A l'image de l'armée française de 1939, votre plus gros défaut reste que vous avez un siècle de retard. Dommage pour le pays. Dommage pour ses jeunes que vous condamnez, fort égoïstement par ailleurs, (on ne développera pas sur sur la réalité du choc des générations) précisément au chômage et à la précarité.

Exact les pays nordiques ont un taux de syndicalisation très élevé. Quand on sait qu'au Danemark ce sont les syndicats qui gèrent les indemnitées journalières des chômeurs affiliés on peut penser que çela a incidence sur le nombre de syndiqués. Non ?

Heureusement, nos politiques ne sont pas assez folles pour confier ce genre de responsabilités aux terroristes sociaux que sont la CGT, FO ou Sud Rail .....

Ouf ! :)