7 ans de prison

Bonjour, autant je trouve normal de signaler ce genre de messages, autant je trouve la sanction trop sévère.

Charlie Hebdo : jusqu'à sept ans de prison pour les messages d'apologie de l'attentat.

RÉSEAUX SOCIAUX - Le ministère de l'Intérieur a invité les citoyens français à signaler les messages d'apologie des crimes des frères Kouachi ou d'Amedy Coulibaly. Leurs auteurs risquent jusqu'à sept ans de prison.

Metronews

Bonjour, autant je trouve normal de signaler ce genre de messages, autant je trouve la sanction trop sévère. Absolument pas ^^

Bonne soirée ! :)

Excellente initiative et sanction proportionnée.

Non ce n'est absolument pas trop fort comme sanction.

7 ans c'est la peine plafond. Après, les tribunaux jugent au cas par cas bien sur.

Entièrement d'accord.

.

Je vous lis... et je vous trouve carrément fous.

Il ne faut pas, sous prétexte de serrer la vis, agir sans discernement. Si c'est 7 ans ferme, sans aucune distinction, je trouve ça carrément crétin. Il faut de la dissuasion, c'est normal, et même une sanction pour les gens qui appelleraient à prendre les armes.

MAIS, il faut aussi adapter la peine aux gens qu'on vise. Les gens les plus dangereux ne s'affichent pas sur Facebook avec le drapeau de Daech, ça c'est plutôt l'affaire des crétins de base, et il y en a plein.

Mettre 7 ans fermes à un simple crétin, c'est lui ruiner sa vie, lui fermer des perspectives et peut-être le pousser encore plus vers la bêtise sous prétexte de faire des coups d'éclats médiatico-politique style "gros bras". Manuel Valls se le permet parce qu'il sait que les gens sont encore trop perturbés pour ne pas applaudir. " Bravo Manuel !"

Et aussi parce que les gens se sentent tellement impuissants devant les tonnes de conneries proférées qu'ils se vengent par procuration. Pour moi, c'est de la vengeance, de la flatterie populiste !

Hors, rien n'empêchera les crétins d'être crétins en prison, de ne pas rencontrer d'autres crétins et de faire communauté, puis de suivre le chemin des crétins sans plus jamais rencontrer quelque intelligence sur son chemin pour le sauver. C'est ça qui manque dans les parcours de ces crétins.

Donc punition, oui. Sanction, d'accord. Mais proportion et éducation aussi.

Ce sont les peines maximales, à voir si dans les faits c'est appliqué, si oui effectivement ce serait exagéré.

Excellente initiative et sanction proportionnée.

Non ce n'est absolument pas trop fort comme sanction.

7 ans c'est la peine plafond. Après, les tribunaux jugent au cas par cas bien sur.

Entièrement d'accord.

Pareil.

Que pour Kouachi ou Coulibali ? Et les autres comme Mérah ou Nemmouche ? Et les autres personnes lambdas qui font de l'apologie du terrorisme sans faire référence à eux ?

Celui qui dit par exemple : "hommage aux frères..." peut le dire de façon complètement inconsciente, ne pas comprendre sa portée et les envoyer en prison, c'est prendre le risque à la sortie qu'ils commettent des actes violents au lieu de juste des paroles. Je pense au contraire qu'on devrait plus réagir par exemple par des travaux tout en leur faisant prendre conscience et les amener à penser différemment, je n'ai pas l'impression qu'une personne qui se retrouve en prison pour sept ans à cause d'une parole dite, cela le changera, bien au contraire d'autant pour ceux qui n'ont pas été averti et qui se retrouve en prison pour avoir dit telle chose sur internet.

Il y a vraiment des esprits faibles qui pensent que les prisons sont la solution !

D'autant que ces esprits faibles ne sont toujours pas capable de comprendre ce que ça coûte que de mettre des gens en prison à la société !

Donc des menaces de prison avec des durées aussi longues, c'est l'expression de la sensibilité de l'émotion et non de la conscience et de l'intelligence mue par une reflexion sérieuse !

Non seulement je suis contre cette sanction, mais je trouve cela totalement débile dans une telle conjoncture !

Que pour Kouachi ou Coulibali ? Et les autres comme Mérah ou Nemmouche ? Et les autres personnes lambdas qui font de l'apologie du terrorisme sans faire référence à eux ?

Je pense que si réaction maintenant, c'est parce qu'il y a gravité de la situation mais sinon, cela se rapporte certainement à tous ceux qui peuvent faire de l'apologie de ces groupes.

c'est complètement idiot ,Des lois existent déjà qui condamnent l'apologie d'actes terroristes à un an d'emprisonnement et 45000 euros d'amende ...Il suffit d'appliquer la loi ...

D'autant plus qu'en un an il a amplement le temps de se laisser convaincre d'aller en Irak ,et comme il a une chance sur deux de revenir la concentration de ces cons diminuera de moitié ....

En revanche pour les femmes le taux de retour est pratiquement nul ....

Définition de l'apologie selon le Larousse

"Éloge ou justification de quelqu'un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours ; cet écrit ou ce discours : Cet article est une apologie de la violence.

Discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale (apologie du meurtre ou de la haine raciale)."

Je ne trouve pas la peine trop lourde. Pas trop lourde, par exemple, pour un imam qui le ferait lors d'un prêche.

Mais je suis sûr qu'aucun imam en France oserait une telle chose ...

Et je le répète 7 ans et 500 000 € d'amende ( puisque c'est le montant prévu ) c'est la peine PLAFOND.

On respire et on boit frais........

Il peut y avoir des jugements à 6 mois avec sursis, et un € symbolique, d'autres plus importants.

Selon les circonstances.

Ca permet de diversifier les peines en fonction de la gravité des actes. Ce qui est une des bases de la justice.

Selon les circonstances.

Ca permet de diversifier les peines en fonction de la gravité des actes. Ce qui est une des bases de la justice.

Selon les circonstances et selon les responsabilités en effet.

Le "crétin occasionnel" n'a par exemple pas la même responsabilité que celui dont les vidéos sont visionnées et re-visionnées encore et encore des centaines de milliers de fois sur un média public.

Et ça n'est pas une question de "deux poids, deux mesures"...

si on fout les cretins en tole...vaste programme

Salut.

Juste pour signaler que la prison s'appelle aussi l'école du crime, et bientôt l'école du terrorisme. Alors si nos dirigeants au cerveau musclé veulent envoyer des apologistes faire un stage de perfectionnement au frais de la princesse, c'est comme ils veulent.

Au lieu de convaincre ces gens de revenir à la raison, on va les conforter. On se demande si Cazeneuve ne roule pas pour Al-Qaïda en sous-marin...

++

Sans connaissances des circonstances et des pieces du dossier, il est difficile de critiquer la décision de mise en détention préventive.

En général, elle est demandée en cas de trouble à l'ordre public possible, possibilité d'intimidation ou d'influence sur les témoins, risque de fuite du territoire National.

Jamais à la gueule du client.

je met des liens qui se rapportent à vidéo posté ci-dessus qui peut donner plus de détails sur la personne en question :

20Minutes

France24