EI : les Yazidis offerts comme butin de guerre aux combattants

Merci à vs aussi d'avoir pris la peine de les lire, Bonne fin de journée à vs aussi.

* 24 djihadistes neutralisés par les forces françaises au Mali

Le Point - Publié le 08/11/2014 à 21:31 - Modifié le 09/11/2014 à 10:42

Des véhicules ont été détruits, des armes et du matériel explosif saisis lors d'une opération anti-islamiste de l'armée française.

Vingt-quatre djihadistes ont été "neutralisés" par les forces françaises dans le nord du Mali, a annoncé samedi l'armée française, dans un bilan d'une opération anti-islamiste, a indiqué le commandement de Barkhane. Barkhane est la force regroupant 3 000 militaires français, en partenariat avec cinq pays du Sahel, dont la mission est de lutter contre les groupes armés dans la bande sahélo-saharienne.

Des armes et du matériel explosif saisi

"Plusieurs véhicules adverses ont été détruits et d'importantes quantités d'armement ont été saisies ainsi que du matériel destiné à fabriquer des bombes pour mener des attentats", a indiqué le commandement dans un communiqué publié après la fin de l'opération vendredi. Cette intervention lancée dans la vallée de l'Amettetai et le massif du Tigharghar, dans la région de Kidal (extrême nord-est du Mali), "a permis d'affaiblir les réseaux terroristes opérant dans le nord du Mali et desserrer l'étreinte qu'ils exercent sur la population de cette région", ajoute le texte.

Un soldat des forces spéciales françaises avait été tué fin octobre dans le nord du Mali dans le cadre de la traque des djihadistes. Le nord du Mali fait face à une recrudescence d'actions de groupes armés qui tentent de regagner du terrain après avoir été chassés par une intervention internationale menée par la France en 2013. Cette vaste région a enregistré dernièrement un regain d'attaques djihadistes dont la plus meurtrière a tué 9 Casques bleus nigériens le 3 octobre sur l'axe Ménaka-Ansongo (est de Gao).

Plusieurs soldats et des civils ont également été récemment tués ou blessés par l'explosion de mines dont la pose est attribuée aux djihadistes. La force Barkhane a été créée en août pour prendre le relais de l'opération Serval menée au Mali afin d'arrêter l'expansion des groupes djihadistes. Les cinq pays sahéliens participant à Barkhane sont la Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso, le Niger et le Tchad.

Source: http://www.lepoint.fr/

* La coalition frappe des dirigeants de l'EI réunis en Irak

Le Point - Publié le 09/11/2014 à 09:29 - Modifié le 09/11/2014 à 09:41

L'armée américaine a annoncé qu'elle avait mené des raids aériens près de Mossoul, où étaient rassemblés des chefs de l'organisation ultra-radicale.

La coalition militaire pilotée par les États-Unis contre le groupe État islamique (EI) a frappé ses dirigeants réunis dans le nord de l'Irak tandis que sa capitale Bagdad était ensanglantée par des attentats meurtriers. L'armée américaine a annoncé samedi des raids aériens menés la veille près de Mossoul, seconde ville d'Irak contrôlée par l'EI et où étaient rassemblés, selon Washington, des chefs de l'organisation ultra-radicale. Elle n'a cependant "pas pu confirmer si le chef de l'EI Abou Bakr al-Baghdadi était présent lors de ce rassemblement".

Des informations non confirmées relayées ce samedi par des télévisions arabes donnaient le "calife" autoproclamé Baghdadi blessé, voire tué, dans des raids en Irak. "Des appareils de la coalition ont conduit hier soir (vendredi soir, NDLR) une série de frappes aériennes en Irak contre ce qui a été estimé être un rassemblement de dirigeants de l'EI près de Mossoul", a précisé dans un communiqué le Commandement américain pour le Moyen-Orient et l'Asie centrale (Centcom).

Suite sur : http://www.lepoint.fr/monde/la-coalition-frappe-des-dirigeants-de-l-ei-reunis-en-irak-09-11-2014-1879797_24.php

* Irak/Syrie: le bilan de trois mois de frappes contre le groupe EI.

Il y a trois mois, la coalition internationale emmenée par les Etats-Unis effectuait

ses premières frappes contre l'organisation Etat islamique.

Le bilan de ces opérations est mitigé : si les frappes ont permis à la

coalition de contenir l'avancée du groupe armé,

ce dernier a toutefois maintenu son emprise sur les territoires conquis en juin dernier.

Après s'être concentrée sur l'Irak, la coalition – rejointe par des dizaines

de pays arabes et occidentaux –

a décidé d’étendre son rayon d'action au territoire syrien,

visant les positions de l’organisation Etat islamique, mais aussi,

à deux reprises, celles du Front al-Nosra.

Quel bilan tirer de ces opérations ?

Il a fallu de longues semaines avant de constater les premiers effets

de ces frappes aériennes sur le terrain.

Dans un premier temps, l'organisation Etat islamique a semblé ne pas en souffrir,

et a continué sa progression en Irak comme en Syrie.

Mais peu à peu, les frappes ont joué un rôle de plus en plus décisif :

d'abord autour du barrage de Mossoul, repris par les peshmergas à l’organisation islamiste,

puis plus récemment autour de la ville de Kobane.

« Dans une première phase, Daesh (l’EI) a surpris un peu tout le monde,

et la coalition a mis un peu de temps à s’organiser,

explique le général Dominique Trinquand, ancien chef de la mission militaire

française auprès des Nations unies.

Mais aujourd’hui, Daesh est au moins contrée efficacement, aussi bien en Syrie qu’en Irak.

Cela ne veut pas dire la destruction et l’arrêt complet de Daesh,

mais au moins la limitation de ses actions ».

Suite sur: http://www.rfi.fr/

« Une guerre mondiale contre le terrorisme » :

c’est le mot d’ordre de la communauté internationale.

Depuis treize ans, cette guerre a abouti à une augmentation

de la violence dans la région, et au chaos.

Cette fois, la campagne rassemble à peu près tous les pays du monde,

des Etats-Unis à l’Arabie saoudite, de la France à la Chine,

de la Russie à l’Egypte, du Qatar au Maroc.

Le seul problème est que personne n’est d’accord sur les objectifs

de cette guerre, ni sur ce que recouvre ce mot — « terrorisme ».

Je l’ai écrit souvent, dès le début de ce blog en 2006, le « terrorisme »

est un concept vide de sens.

Nous en avons eu ces derniers jours deux confirmations.

Le premier au Kurdistan syrien.

Les Etats-Unis ont confirmé qu’ils coordonnaient leurs bombardements sur Kobané,

la ville attaquée par l’Organisation de l’Etat islamique (OEI),

avec les combattants locaux.

Comme le confirme Radio France Internationale (RFI), le 17 octobre

(« Les Américains rencontrent les Kurdes, tout en ménageant Ankara ») :

« La porte-parole du département d’Etat a pour sa part révélé

que les Américains avaient eu à Paris leurs premiers contacts directs

avec des Syriens kurdes, représentant le Parti de l’union démocratique (PYD),

dont une milice combat actuellement les intégristes à Kobané.

Le problème est que ce parti se rapproche, à la faveur des récents événements,

du Parti des travailleurs du Kurdistan,

le PKK, ennemi juré de la Turquie. »

Ce que l’article ne dit pas, c’est que le PYD, comme le PKK,

est classé par Washington et Bruxelles sur la liste des organisations terroristes.

Ainsi donc, l’Occident peut avoir une coordination militaire

avec des organisations terroristes.

Quant au régime turc, qui ces dernières semaines a changé sa politique

à l’égard des Kurdes, il avait lui-même ouvert une négociation avec les

« terroristes » du PKK il y a deux ans."

(...) Alain Gresh

http://blog.mondediplo.net/2014-10-19-Terrorisme-a-geometrie-variable#top

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20141017-turquie-funerailles-combattants-kurdes-tombes-kobane-jihadistes-ei/

Etrange, je trouve très étrange qu'alors que la charte précise qu'il n'est pas permis de faire de la propagande, l'on ne soit confronté quasiment qu'à cela lorsque l'on parcours les commentaires ci-présent.

Propagande - définition: actions psychologiques exercées sur les pensées et les actes d'une population, afin de l'influencer, l'endoctriner ou l'embrigader.

Pour ceux qui ont besoin d'un dessin, la seule manière de ne pas faire de propagande, c'est d'être utile.

Les opinions personnelles, sauf lorsqu'elles sont analytiques et basées sur du concret, doivent disparaître.

Préférez, pour un débat serein, des références de livres plutôt que des articles (bien plus soumis à la propagande. Qui ne connaît pas Rupert Murdoch?).

Cessez de fustiger les autres, car vous rabaissez le niveau, détournés la conversation et nuisez à la poursuite des débats.

Il est bon de recentrer le débat, mais seul compte la profondeur de l'analyse, ou l'importance de l'information apportée; même si cela doit nous emmener très loin.

Encore une fois, les modérateurs ne font pas leur travail. Je pose donc ma candidature à ce poste.

Soutenez-moi, en envoyant un message à l'admin, ça nous changera la vie.