Un troisième otage décapité

.....................

35 000 morts d'un côté, 200 000 de l'autre......

le CNT a estimé à 50.000 le nombres de morts ....pour l'instant c'est match nul, Libye 6 millions d'habitants ,quatre fois moins de morts qu'en Syrie qui compte 4 fois plus d'habitants ....

d'un autre côté je dois te donner raison

"Dans cette vidéo de 2 minutes 27 secondes, le groupe jihadiste reproche au Royaume-Uni d'avoir rejoint la coalition des Etats-Unis, qui mènent des frappes contre l'Etat islamique (EI) en Irak. "

ça a eut pour effet de radicaliser la position hésitante de Cameron sur la participation à la coalition anti EI ...Il parle même maintenant de frappes en Syrie alors que le parlement avait exclu cette possibilité ...

Enfin il adopte une position ferme vis à vis des djihadistes Anglais ...Position que nous devrions adopter

"David Cameron a également évoqué des mesures visant à empêcher le retour des djihadistes sur le sol britannique"

vidéos pour le moins suspectes.

Tiens, un peu de complotisme ?

le CNT a estimé à 50.000 le nombres de morts ....pour l'instant c'est match nul, Libye 6 millions d'habitants ,quatre fois moins de morts qu'en Syrie qui compte 4 fois plus d'habitants ....

d'un autre côté je dois te donner raison

"Dans cette vidéo de 2 minutes 27 secondes, le groupe jihadiste reproche au Royaume-Uni d'avoir rejoint la coalition des Etats-Unis, qui mènent des frappes contre l'Etat islamique (EI) en Irak. "

ça a eut pour effet de radicaliser la position hésitante de Cameron sur la participation à la coalition anti EI ...Il parle même maintenant de frappes en Syrie alors que le parlement avait exclu cette possibilité ...

Enfin il adopte une position ferme vis à vis des djihadistes Anglais ...Position que nous devrions adopter

"David Cameron a également évoqué des mesures visant à empêcher le retour des djihadistes sur le sol britannique"

Les mesures pour empêcher leur retour sont principalement de retirer la nationalité. En Angleterre, c'est le droit du sol (naitre sur place rend anglais automatiquement), par contre, les gens ont le droit de rejeter la nationalité, et c'est plus facile de faire retirer la nationalité (car par ex un fils d'Egyptien né en GB, comme le coupeur de tête sur les vidéo, un rappeur anglais et égyptien). Il a deux nationalités.

En France c'est le droit du sang avec un peu de droit du sol, donc c'est un peu plus dur de faire sauter la nationalité, car moins facile à obtenir. Et puis idéologiquement, c'est difficile pour un dirigeant de faire des lois entrainant la déchéance de la nationalité. Alors qu'en GB non dans le sens ou c'est par le sol.

Puis pour les gens uniquement français ou uniquement anglais, c'est impossible de retirer leurs nationalités.

Mais il n'a jamais dit qu'il allait leur retirer la nationalité ,simplement une interdiction de séjour sur le sol national

"Art. 44. - L’interdiction de séjour consiste dans la défense faite à un condamné de paraître dans certains lieux.

« Elle comporte, en outre, des mesures de surveillance et d’assistance. "

Tu veux dire qu'en GB, il est possible d'interdire d'accès au territoire un britannique ?

Existe il ce genre de possibilité en France ?

Légalement ce serais une erreur de leurs enlever la nationalité je trouve... Il est simple de les fichés comme certains manifestants ou membres de groupuscules politiques.

Au lieu de les arrêtés comme prisonniers de guerre, on peux les arrêtés comme "simple" criminels et les récupéré légalement. Juste histoire de pas faire comme les Amerlocs (Guantánamo).

Le meilleur serait de leurs donnés une occasion de se racheté en trahissant l'EI (ou autre) mais c'est très peu probable sachant que les traitres, on les consommes puis on les rejettes dans la nature pour qu'ils puissent être assassiné par leurs anciens frères.

Et ils le savent.

C'est moche pour ces jeunes ...

C'est juste une mesure pour calmer la colère populaire en gros ...

Tiens, un peu de complotisme ?

Un peu d'observation. Genre l'EI n'aurait qu'un type assigné à l'exécution des otages, genre ils auraient des principes du style à faire des fondus au noir au moment où la lame touche la gorge, genre c'est tellement n'importe quoi que c'était rien hier et "menace mondiale" aujourd'hui, genre c'est tellement bien vu de décapiter des otages à la tv (ça aide leur cause ) , genre c'est d'une telle évidence que ce machin va servir de prétexte à faire des guerres impopulaires à des endroits où l'opinion publique ne veut pas encore qu'on aille.

Complotisme ? Politique américaine surtout.

C'est le même guignol décapiteur sur les trois vidéos, vidéos pour le moins suspectes.

Ben ................................ A priori, rien de plus normal, vu que c'est exactement le même bourreau, un certain ex rappeur londonien paraît-il ...

le CNT a estimé à 50.000 le nombres de morts ....pour l'instant c'est match nul, Libye 6 millions d'habitants ,quatre fois moins de morts qu'en Syrie qui compte 4 fois plus d'habitants ....

Mouais .... Sauf que jusqu'à preuve du contraire, on ne gaze pas massivement au chlore et au sarin les populations en Libye !

Vous rendez vous seulement compte de la gravité de ces actes ?? Vous rendez vous seulement compte que désormais, on utilise des armes chimiques presque quotidiennement en Syrie ?

Ca sera quoi la prochaine étape pour "terroriser l'adversaire" ? Le charbon, l'anthrax, la toxine botulique ?? A moins qu'on ne se décide à utiliser l'arme nucléaire ?

Pensez vous sincèrement que "votre sécurité" puisse être à ce prix ??

Moi je le trouve bien Assad... Déjà s'il se donne la peine de fusiller tous les connards qui viennent d'Europe pour faire le Djihad dans son pays, il nous rend un grand service!

Ben ................................ A priori, rien de plus normal, vu que c'est exactement le même bourreau, un certain ex rappeur londonien paraît-il ...

Rien que ça, c'est mega LOL d'un point de vue de la crédibilité

La première fois que j'ai vu des décapitations, c'était sur cette vidéo des rebelles du kosovo (que nos mêmes élites mondialistes ont aidé à l'époque contre la Serbie) . Du coup, je sais à peu près à quoi ça ressemble, une vidéo de décapitation "IRL", et je m'autorise à penser que celles dont on parle ressemblent pas mal à des productions US.

Moi je le trouve bien Assad... Déjà s'il se donne la peine de fusiller tous les connards qui viennent d'Europe pour faire le Djihad dans son pays, il nous rend un grand service!

La Syrie a été longtemps un allié de la France, il est ridicule de ne pas s'allier avec ce pays dans cette guerre contre l'EI.

Rien que ça, c'est mega LOL d'un point de vue de la crédibilité

La première fois que j'ai vu des décapitations, c'était sur cette vidéo des rebelles du kosovo (que nos mêmes élites mondialistes ont aidé à l'époque contre la Serbie) . Du coup, je sais à peu près à quoi ça ressemble, une vidéo de décapitation "IRL", et je m'autorise à penser que celles dont on parle ressemblent pas mal à des productions US.

Aaaaahhh !!! T'as raison, mec !

Jusque-là les rappeurs se contentaient de casser les oreilles de leurs contemporains, maintenant ils leur coupent la tête en plus! Ou va-t-on je vous le demande?

Tu veux dire qu'en GB, il est possible d'interdire d'accès au territoire un britannique ?

Existe il ce genre de possibilité en France ?

je suppose que Cameron a déjà trouvé une façon de décourager les djihadistes de revenir en Angleterre ..Il ne faut pas croire que les occidentaux vont toujours être victimes de leur propre idéaux de démocratie ... Au RU un djihadiste possédant la double nationalité sera déchu de la nationalité britannique

Ce genre de possibilité n'existe pas en France ...En revanche ,sans interdire la totalité du territoire ,on peut en interdire une bonne partie, oui ...

On peut aussi assigner à résidence ... une fois qu'un djihadiste aura passé quelques mois en Corrèze à élever des moutons ,il risque même de retourner en Irak de lui même ...

Bonjour, il y a eu un projet de loi en juin 2014 :

Une autre réponse serait de retirer la nationalité à tout ressortissant engagé dans des forces djihadistes, comme le fait déjà le Royaume-Uni, car comment admettre, dès lors qu’il a renié sa patrie et toutes les valeurs de la démocratie qu’elle incarne, de conserver sa nationalité à un combattant qui appartient à un mouvement terroriste qui, sur ordre, peut se retourner contre son propre pays.

Si la déchéance de la nationalité est inscrite dans notre législation, sa rédaction ne permet pas de combattre cette nouvelle forme de terrorisme auquel notre État doit faire face.

Il vous est donc proposé de compléter l’article 25 du code civil afin d’élargir la déchéance de la nationalité à tout ressortissant français engagé dans des mouvements dijhadistes ou se livrant à des actes reconnus, au titre des articles 421-1 et suivants du code pénal, comme des actes terroristes.

PROPOSITION DE LOI

Article unique

La section 3 du chapitre IV du titre Ier du code civil est complétée par un article 25-2 ainsi rédigé :

« Art. 25-2. – Tout citoyen français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d’État, être déchu de la nationalité française, s’il s’est engagé dans des mouvements dijhadistes ou s’il s’est livré à des actes constituant un acte de terrorisme aux sens des articles 421-1 et suivants du code pénal. »

Assemblée Nationale

Bonjour, il y a eu un projet de loi en juin 2014 :

Une autre réponse serait de retirer la nationalité à tout ressortissant engagé dans des forces djihadistes, comme le fait déjà le Royaume-Uni, car comment admettre, dès lors qu’il a renié sa patrie et toutes les valeurs de la démocratie qu’elle incarne, de conserver sa nationalité à un combattant qui appartient à un mouvement terroriste qui, sur ordre, peut se retourner contre son propre pays.

Si la déchéance de la nationalité est inscrite dans notre législation, sa rédaction ne permet pas de combattre cette nouvelle forme de terrorisme auquel notre État doit faire face.

Il vous est donc proposé de compléter l’article 25 du code civil afin d’élargir la déchéance de la nationalité à tout ressortissant français engagé dans des mouvements dijhadistes ou se livrant à des actes reconnus, au titre des articles 421-1 et suivants du code pénal, comme des actes terroristes.

PROPOSITION DE LOI

Article unique

La section 3 du chapitre IV du titre Ier du code civil est complétée par un article 25-2 ainsi rédigé :

« Art. 25-2. – Tout citoyen français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d’État, être déchu de la nationalité française, s’il s’est engagé dans des mouvements dijhadistes ou s’il s’est livré à des actes constituant un acte de terrorisme aux sens des articles 421-1 et suivants du code pénal. »

Assemblée Nationale

Il y a un problème dans cette loi, qui la rend impossible à mettr en oeuvre; le droit français ne peut pas créer d'apatride , par conséquent, la loi serait limiter au binationaux. Un pur français ne serait pas concerné.

Il y a aussi le problème, on est marocain par le sang, suffit que son père soit marocain, et on est marocain ou marocaine automatiquement (même sans passeport ou papiers marocains ...).

Ce genre de loi est assez compliqué (discriminatoire).

Ce qui serait possible à faire, et sans aucun soucis, c'est de supprimer la nationalité pour ceux qui l'ont acquis par naturalisation (mais ça risque de concerner que deux à trois personnes) donc la loi même si elle serait constitutionnelle n'aurait aucun intérêt car on ne fait pas des lois pour deux personnes.

De plus définir ce qu'est un mouvement jihadistes en droit n'est pas possible.

Cette loi ne peut pas passer.

Bonjour, il y a eu un projet de loi en juin 2014 :

Une autre réponse serait de retirer la nationalité à tout ressortissant engagé dans des forces djihadistes, comme le fait déjà le Royaume-Uni, car comment admettre, dès lors qu’il a renié sa patrie et toutes les valeurs de la démocratie qu’elle incarne, de conserver sa nationalité à un combattant qui appartient à un mouvement terroriste qui, sur ordre, peut se retourner contre son propre pays.

Si la déchéance de la nationalité est inscrite dans notre législation, sa rédaction ne permet pas de combattre cette nouvelle forme de terrorisme auquel notre État doit faire face.

Il vous est donc proposé de compléter l’article 25 du code civil afin d’élargir la déchéance de la nationalité à tout ressortissant français engagé dans des mouvements dijhadistes ou se livrant à des actes reconnus, au titre des articles 421-1 et suivants du code pénal, comme des actes terroristes.

PROPOSITION DE LOI

Article unique

La section 3 du chapitre IV du titre Ier du code civil est complétée par un article 25-2 ainsi rédigé :

« Art. 25-2. – Tout citoyen français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d’État, être déchu de la nationalité française, s’il s’est engagé dans des mouvements dijhadistes ou s’il s’est livré à des actes constituant un acte de terrorisme aux sens des articles 421-1 et suivants du code pénal. »

Assemblée Nationale

Cette loi est tout à fait possible à mettre en place en France !!!

...........................

De plus définir ce qu'est un mouvement jihadistes en droit n'est pas possible.

Cette loi ne peut pas passer.

tu as parfaitement raison ....La loi pourrait passer mais elle ne serait pas applicable ...Il suffirait au jihadiste d'affirmer qu'il était bénévole dans une organisation humanitaire spécialement créée pour justifier d'un séjour sur un théâtre d'opération ....cette loi c'est de la poudre aux yeux...

Il y a un problème dans cette loi, qui la rend impossible à mettr en oeuvre; le droit français ne peut pas créer d'apatride , par conséquent, la loi serait limiter au binationaux. Un pur français ne serait pas concerné.

Il y a aussi le problème, on est marocain par le sang, suffit que son père soit marocain, et on est marocain ou marocaine automatiquement (même sans passeport ou papiers marocains ...).

Ce genre de loi est assez compliqué (discriminatoire).

Ce qui serait possible à faire, et sans aucun soucis, c'est de supprimer la nationalité pour ceux qui l'ont acquis par naturalisation (mais ça risque de concerner que deux à trois personnes) donc la loi même si elle serait constitutionnelle n'aurait aucun intérêt car on ne fait pas des lois pour deux personnes.

De plus définir ce qu'est un mouvement jihadistes en droit n'est pas possible.

Cette loi ne peut pas passer.

S'engager dans un groupe terroriste, c'est par contre défini.

Pas mal de choses pertinentes dans ce que tu dis, mais il est vrai que le message de Samira offre des perspectives séduisantes. Seulement, cela ne sera clairement pas suffisant pour dissuader certains citoyens de partir s'engager à l'étranger. Cela ne fera que les empêcher de revenir en France.

Or le danger vient souvent de l'intérieur et il est innocent de penser que les combattants formés par la milice terroriste à l'étranger représentent la seule menace à l'heure actuelle.

Cette loi est tout à fait possible à mettre en place en France !!!

Non totalement impossible, la mettre en place détruirait la notion actuelle de citoyenneté française (ça créer deux catégorie de français, les détronable et les indétrônables), choses impossible.

A la limite pour les naturalisé pendant un certains temps, mais pour les autres, non.