Les meilleurs conseils

Certes mais, pour réussir quoi ?

Tout ce que tu veux entreprendre dans la vie.

Se réaliser ...cela ne relève pas simplement d'un manque de confiance en soi ,mais plutôt d'une incertitude face aux données et aux limites de l'espace temps et de sa propre énergie disponible (santé) . Concrètement on se dit "J'ai des projets ,Est -ce que j'aurai le TEMPS de les réaliser ?Est-ce que mon environnement (espace) sera propice à la réalisation de ce projet .Suis -je assez en forme pour assumer les changements dans ma vie que généreront les profits engendrés par la réussite de mes projets ?"

Si on a une approche cartésienne ,on va découper le gros problème de leur réalisation en petits mini-projets à réaliser pour arriver à sa réalisation globale .prenons l'exemple d'un gâteau: la pièce montée, par exemple,qui représente le projet de mon existence. Le projet c'est faire une pièce montée c'est un gros problème ..J'analyse le problème ,je le détaille en petites tâches faciles à mettre en oeuvre: faire des choux ,faire la crème ,fourrer les choux ,monter le gâteau ,coller avec du caramel ,avoir fabriqué du caramel et mettre la décoration au sommet.Eventuellement la composition aura du succès et si vous êtes pâtissier on vous en commandera deux cents dans l'année ( gros succès): avez vous la santé pour venir à bout de ce travail ?Si oui ,une certaine prospérité va accompagner votre succès .Avez vous la santé pour assumer une pléthore d'objets autour de vous , une grande maison ,un grand territoire ,plusieurs voitures ,une résidence secondaire....

Beaucoup d'histoires parlent de succès suivis de chutes brutales ;un dicton ne dit- il pas que la roche tarpéïenne se trouve près du Capitole ?

On parle d'Icare ,de Mozart ,de James Dean ,de Grégory Lemarchal succès incontestables suivis de chutes .

Dans ce forum ,on parle de chance .Si on a de la CHANCE (argent, relations ,pouvoir...) alors on essaie de s'entourer des meilleurs et on fait fabriquer la pièce montée par les autres . Et si la CHANCE était d'être servi ?Encore faut il de solides dons de meneur d'hommes et de psychologie pour savoir qui emmener avec soi .

J'en arrive donc au sujet qui m'intéresse et voici un bon conseil :

Choisis tes fréquentations .

Tu sais si bien me parler, Jedino...

C'est le Philosophe en moi qui parle, que veux-tu. Chaque mot que j'exprime est dès lors sublimé :blush:

Pour la citation il n'y a pas que la vie dans la vie: ben alors il y a quoi?

Deux monolithes noirs comme dans 2001 ;odyssée de l'espace le film le plus barbant au monde ?

A vous de me le dire. Et, ce n'est en rien une citation.

Des conseils ? Trop facile ! Et en musique SVP avec la fanfare FFPP « Fond Fort et Pas en Place » !:D

Ce n'est pas à moi qu'il faut demander ça .La réalité à interroger si tu y arrives mais ça m'étonnerait;

-Un trou noir

-un comateux

-la grande faucheuse elle-même

-Le dieu Hadès ou Pluton/sa femme Proserpine /Anubis/Charon

-Lazare ou Jésus les seuls à avoir été ressucités

-Orphée ou Ulysse

-quelqu'un qui a vécu une near death experience

Non, en effet, je suis un abruti fini qui ne comprend jamais rien à rien. Mais, juste histoire de rire un peu, je vais m'y ridiculiser un peu :

Un trou noir ? Objet fascinant que celui-ci. En rien paradoxal avec les théories qui sont actuellement en vogue. Et, j'ai lu pas plus tard qu'en fin d'après-midi qu'une théorie venait d'être exposée sous le nom de "trou blanc" pour peut-être expliquer différents problèmes encore inexpliqués, à l'exemple de rayons cosmiques ayant une énergie très importante, mais aussi pour expliquer ce qu'il advient de ces objets cosmiques à leur fin. Etc. Je ne vois pas vraiment ce que tu veux interroger ici, la réalité est telle qu'elle est. Utiliser l'exemple du monde quantique aurait été peut-être plus adapté pour piéger quelqu'un sur ce qu'est la réalité.

Le comateux n'a rien d'un fait inexplicable dans ma tête puisqu'il faut diviser le fonctionnement du corps de la conscience, qui en est une fonction particulière. Le corps peut fonctionner indépendamment de la conscience que nous avons de ce corps (c'est vrai du rêve, par exemple). Là encore, je ne vois pas le problème.

Pour les quatre suivants, c'est question de croyance. Ce n'est pas à moi de juger de ce qui est vrai, ou non. J'ai mes convictions, qui ne sont absolument pas en accord avec tout ça, mais cela ne veut pas dire que j'ai raison, ou que j'ai tort. Mais pour te répondre, certains sont vus comme de la mythologie (le mythe étant par définition quelque chose qui n'a aucune réalité au sens où nous l'entendons, même si les Grecs croyaient en la réalité de leurs dieux), les autres sont religieux, ce qui pour moi ne fait pas grande différence.

Je ne connaissais pas l'expression anglaise pour le dernier. En revanche, je n'irai pas sous-estimer l'imagination et sa puissance, et encore moins chez quelqu'un qui a foi en des choses qui me semblent de cette ordre. Mais, entre-nous, ces expériences ne me semblent pas plus irrationnelles et étonnantes que d'autres comme la dépersonnalisation ou la démultiplication de cette dite personnalité dans les TDI.

Et si vous voulez un conseil, en toute amitié, pour votre question initiale, vous devriez vous demander :

1) Si le sens du mot "vie" a réellement le même sens lorsqu'il est utilisé une première fois ou une deuxième fois.

2) Si ce n'est pas une boutade, ou une provocation assez innocente.

3) Si le mot n'est justement pas opposable à des antagonismes (mot que vous semblez apprécier).

4) Si la vie se résume sincèrement à elle-même.

5) Si ce n'est pas peut-être une tautologie.

6) Et j'en passe et des meilleures.

Je respecte votre éventuelle foi et votre capacité à croire, donc, en des choses qui me semblent parfaitement insensées, mais il faudra plus qu'un élan de provocation et de basse critique pour me convertir à toute cette métaphysique.

Ce que je juge comme étant pour le moment le meilleur conseil qu'on ai pu me donner :

"Ecoutes-toi" (et le ciel t'aidera ^^)

Puisque l'on parle de "meilleurs conseils" : qu'est-ce pour vous qu'un "bon" conseil...? Comment devrait-il être formulé ? Sur quoi et jusqu'où peut-il prétendre aider?

Puisque l'on parle de "meilleurs conseils" : Comment devrait-il être formulé ?

Je pense que ça dépend des gens. Certains ont besoin qu'on leur explique calmement les avantages à appliquer le conseil, d'autres ont besoin qu'on les secoue pour qu'ils accepetent de se remettre en question, d'autres auront besoin qu'on leur répète un bon nombre de fois avant qu'ils l'appliquent...

.

Il ne faut pas te faire de mal comme ça... Tu es peut-être infini...

Ah mais ta question est intéressante ! L'infini est-il vraiment plus vaste que le fini? :cool:

Lala lala làLA lala la la la la !!!!!!

Bonne journée les gens !....

En tous cas Jedino en ce qui me concerne voilà un bon conseil:

ne va pas donc chercher midi à quatorze heures car chacun voit midi à sa porte .

(A ton avis ,est-ce que j'aime les boutades ????)

Un bon conseil , marioons, c'est celui qui t'es utile dans la vie ,qui te fait avancer ,qui garantit ta sécurité ;

quand ta mère t'a dit :

Regarde à gauche et à droite avant de traverser ,c'était un bon conseil .

C'est utile ,ça me fait avancer pour traverser ma route et ça a garanti ma sécurité .Mais il ne faut pas oublier la relativité des choses .

Quand j'ai fait la même chose en Angleterre ,j'ai failli me faire écraser .

Comme le disait si justement un interlocuteur de ce forum ,les conseilleurs ,ne sont oas les payeurs ...

Encore à Jedino :Si le corps peut selon toi fonctionner indépendamment de la conscience ,peut on imaginer que la conscience puisse fonctionner indépendamment du corps ;

Et que l'âme quitte l 'enveloppe corporelle après la vie .Que l'âme survive au corps .Qu'on rende l'esprit à l'univers ou à Dieu pour ceux qui y croient .Ou à Dieu sait qui pour ceux qui doutent ...C'est pourtant ce que racontent ceux qui ont interrogé des gens morts cliniquement ,que l'on a tout de même réanimés ,qui racontent des choses extrêmemnt similaires sur leur expérience de near death ..;

Donc je reformulerai ta question ;la vie est ce seulement la vie ou quelque chose encore au delà????

Je ne fais pas l'amalgame entre conscience et âme. Donc pour ta première question, clairement non. La conscience a besoin du corps. Tu peux très bien imaginer que le coeur puisse battre tout seul ou le cerveau survivre seul, mais ce n'est pas le cas : ils ne sont pas dépendants, ils sont interdépendants entre eux.

Pour ce qui en suit, comme je te l'ai dit, tu es libre de le penser comme tu l'entends, mais je ne le penserai pas. Pour tes expériences de "near death", je te dirais que toutes les personnes qui connaissent une expérience de dépersonnalisation en connaissent une qui semblent assez similaire. C'est bien pour cela que nous sommes amenés à le nommer derrière un concept. Maintenant, qu'est-ce qui me prouve que ces expériences ne sont pas du même ordre que celui des hallucinations? Autrement dit, qu'ils sont réels parce qu'ils ont une forme de réalité pour le sujet, mais qu'ils ne le sont pas vraiment parce que ce n'est finalement qu'une chose imaginée. Il y a une différence entre avoir foi en quelque chose, et prouver qu'elle existe. Une expérience qui paraît commune ne suffit pas à prouver que cette chose existe et est réelle. Cela reviendrait à dire que parce que toutes les tomates que j'ai vu sont rondes, toutes les tomates sont rondes, et toutes ces tomates existent. Or, rien ne me prouve ni qu'elle existe, ni qu'elles existent toutes. Il faut pour cela en faire l'expérience, et ceci, de manière consciente. Je dirais même que tout le monde doit pouvoir la faire. Maintenant, ce qui est réel, ce qui ne l'est pas, c'est un débat qui existe et qui n'est pas clair car le terme de "la réalité" n'est en lui-même pas clair et pas juste. Et là-dessus, je te suis.

Ma question n'était pas de savoir s'il y avait au-delà : je t'ai dit que je ne traitais pas de métaphysique puisque je n'aime pas spéculer sur ce que j'ignore totalement. Ma question était : est-ce que la vie est plus que cela ? En outre, la question que tu me poses peut supposer qu'il existe aussi un en-deçà. Ce qui est à la fois vrai et faux : "la" réalité que nous connaissons et expérimentons n'est qu'une réalité parmi d'autres : le monde quantique en est une autre, le monde à l'échelle de l'univers, une toute autre. Quant à te dire si la vie a un au-delà, c'est-à-dire si après la vie, il existe autre chose, dans la mesure où je ne peux que ne pas le savoir, j'attendrai ma mort pour en savoir plus, ou non.

En tous cas Jedino en ce qui me concerne voilà un bon conseil:

ne va pas donc chercher midi à quatorze heures car chacun voit midi à sa porte .

(A ton avis ,est-ce que j'aime les boutades ????)

Sans vouloir t'offenser, c'est faux puisque le soleil est différemment positionné selon que tu sois en France ou en Sibérie, et midi n'a pas du tout le même dans les deux endroits dans la mesure où les journées ne sont absolument pas les mêmes

(Je dirais qu'il y a du progrès !)

Un bon conseil , marioons, c'est celui qui t'es utile dans la vie ,qui te fait avancer ,qui garantit ta sécurité ;

quand ta mère t'a dit :

Regarde à gauche et à droite avant de traverser ,c'était un bon conseil .

C'est utile ,ça me fait avancer pour traverser ma route et ça a garanti ma sécurité .Mais il ne faut pas oublier la relativité des choses .

Quand j'ai fait la même chose en Angleterre ,j'ai failli me faire écraser .

Comme le disait si justement un interlocuteur de ce forum ,les conseilleurs ,ne sont oas les payeurs ...

Mhm... il y a une confusion, ici, dans ton développement.

Traverser la route est de l'ordre d'un apprentissage, de la transmission d'un savoir et en aucun cas du conseil.

Ta mère, en te disant de regarder à gauche puis à droite, ne t'a certainement pas dit :

"Je te conseille de faire ainsi mais ce choix t'appartient."

Elle t'a certainement dit :

"C'est ainsi qu'il faut faire." POINT.

Une fois libérée de sa contrainte éducative, tu pourras alors remettre en cause, comme dans ton exemple en Angleterre, la solidité de sa transmission et son insuffisante connaissance sur la manière de procéder ailleurs dans le monde.

Le conseil fait appel au libre-arbitre contrairement à l'injonction.

Moi, je pourrais plus facilement parler des pires conseils...

Mais ne te gêne pas Rasibus ne dit on pas ;

Là où il y a de la gêne ,il n'y a pas de plaisir ???

(Plus je vous lis les uns et les autres et moins je regrette d'être venue sur ce forum ...)

A jedino : coeur et cerveau peuvent fonctionner l'un sans l'autre (Coma après mort cérébrale) ,malades de la maladie d'Alzheimer .Le corps peut se passer de la conscience ...c'est bizarre la vie tout de même ..;mais ....

"Conscience sans science n'est qu'un vilain gros mot ."

Pour ce qui est de l'Angleterre Anna ,je savais qu'il fallait regarder différemment mais mon corps avait un réflexe conditionné et la répétition de cette habitude a failli m'être fatal;l'éducation ne tend elle donc qu'à créer des réflexes conditionnés ?

En tous cas Jedino en ce qui me concerne voilà un bon conseil:

ne va pas donc chercher midi à quatorze heures car chacun voit midi à sa porte .

(A ton avis ,est-ce que j'aime les boutades ????)

Un bon conseil , marioons, c'est celui qui t'es utile dans la vie ,qui te fait avancer ,qui garantit ta sécurité ;

quand ta mère t'a dit :

Regarde à gauche et à droite avant de traverser ,c'était un bon conseil .

C'est utile ,ça me fait avancer pour traverser ma route et ça a garanti ma sécurité .Mais il ne faut pas oublier la relativité des choses .

Quand j'ai fait la même chose en Angleterre ,j'ai failli me faire écraser .

Comme le disait si justement un interlocuteur de ce forum ,les conseilleurs ,ne sont oas les payeurs ...

J'aurais plutôt dit que la qualité première du "bon conseil" est qu'il laisse à celui qui le reçoit la possibilité de ne pas le suivre. Il ne devrait donc en aucun cas se conjuguer au conditionnel...