Aller au contenu

Les premières annonces de Manuel Valls

Messages recommandés

January Animatrice 40361 messages
©‚ 102ans
Posté(e)

« Trop de souffrances, pas assez d'espérance, telle est la situation de la France », c'est ainsi que le nouveau premier ministre Manuel Valls a ouvert sa déclaration de politique générale, mardi 8 avril à l'Assemblée nationale. Prévue par l'article 49-1 de la Constitution, mais pas obligatoire, cette déclaration est un rituel fondateur qui engage durablement son auteur.

A cette intervention de 45 minutes succèderont les prises de parole des groupes UMP, UDI, RRDP (radicaux), écologistes, GDR (gauche radicale), PS et non-inscrits, avant le vote de confiance prévu pour 19 heures.

http://www.lemonde.f...700_823448.html

Modifié par January

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Doïna Membre+ 10898 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

"Trop de souffrances,

Pas assez d'espérance,

Telle est la situation de la France."

Manuel Valls

(Il est donc poète ? Quand même !)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 40361 messages
©‚ 102ans
Posté(e)

Ca s'est vite gâté sa poésie ! :D

Paf ! Fiscalité :

allègement du coût du travail à 30 milliards d'ici 2016

suppression totale des cotisations patronales à l'URSAFF au 1er janvier 2015

suppression des charges pour un employeur d'un employé payé au smic

abaissement des cotisations familiales de 1,8 point au 1er janvier 2016 – 4,5 milliards d'euros d'allègements, qui seront compensées par « d'autres recettes »

réduction du taux normal de l'impôt sur les sociétés à 28 % en 2020<br abp="289">

réduction de la C3S (contribution sociale de solidarité des entreprises), supprimée sous 3 ans

suppression de la surtaxe sur l'impôt sur le résultat des sociétés instaurée par Sarkozy : le taux normal sera abaissé à 28 % en 2020, avec première étape intermédiaire en 2017

diminution des cotisations salariales pour les salariés au smic, ce qui représentera 500 euros par an de salaire net en plus.

Et puis à la fin, repouet (poète pardon) : "La France a cette même grandeur qu'elle avait dans mon regard d'enfant ((snif, trop touchant)) C'est pourquoi j'ai souhaité devenir français. Il n'y a peu de pays au monde qui permette à [une personne naturalisée] de prendre les plus hautes fonctions"

"Je vous demande, le cœur battant, de m'accorder cette confiance"

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

S'il ne disait pas qu'il est de gauche , on ne le saurait pas

Aubry voulait le virer du PS , faut pas demander qui a voulu qu'il y reste

De toute façon, avec l'UE on a perdu notre indépendance , faut demander l'autorisation de Bruxelles pour mettre en application un budget

Et comme l'UE est ultra libérale avec ses technocrates non élus au suffrage universel et que les lobbies y sont trés écoutés , on peut dire que n'importe quel vote au présidentielle se solde par un vote à droite de toute façon

C'est le résultat d'une grande erreur avec la création de l'UE

Valls voulant la confiance , ça me fait marrer , vu son résultat, publié y'a quelques semaines , en tant que ministre de l'intérieur

Il ne va pas s'en vanter et se gardera de le rappeler

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 16106 messages
Obsédé textuel‚ 67ans
Posté(e)

Du Jean-Marc Ayrault en un peu plus viril (le contraire serait difficile!)

A noter que Manuel Valls a dit un mot des problèmes européens, en particulier de l'euro trop fort. C'est un événement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité libertade
Invité libertade Invités 0 message
Posté(e)

et dans sa lancée, valls va réduire le nombre de régions une bonne idée , mais que va t il faire de tous les gens qui travaillent dans ces collectivité, les foutre dehors serait le mieux ,mais ce sera le chomage,a moins qu,il ne les utilise pour curer les fossés sur le bord des routes, ramasser les papiers , crottes chiens qui trainent dans nos villes et campagnes,

Ca s'est vite gâté sa poésie ! :D

Paf ! Fiscalité :

allègement du coût du travail à 30 milliards d'ici 2016

suppression totale des cotisations patronales à l'URSAFF au 1er janvier 2015

suppression des charges pour un employeur d'un employé payé au smic

abaissement des cotisations familiales de 1,8 point au 1er janvier 2016 – 4,5 milliards d'euros d'allègements, qui seront compensées par « d'autres recettes »

réduction du taux normal de l'impôt sur les sociétés à 28 % en 2020<br abp="289">

réduction de la C3S (contribution sociale de solidarité des entreprises), supprimée sous 3 ans

suppression de la surtaxe sur l'impôt sur le résultat des sociétés instaurée par Sarkozy : le taux normal sera abaissé à 28 % en 2020, avec première étape intermédiaire en 2017

diminution des cotisations salariales pour les salariés au smic, ce qui représentera 500 euros par an de salaire net en plus.

Et puis à la fin, repouet (poète pardon) : "La France a cette même grandeur qu'elle avait dans mon regard d'enfant ((snif, trop touchant)) C'est pourquoi j'ai souhaité devenir français. Il n'y a peu de pays au monde qui permette à [une personne naturalisée] de prendre les plus hautes fonctions"

"Je vous demande, le cœur battant, de m'accorder cette confiance"

ouai! c,est bien , mais quand on voit ou ça méne.....!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6568 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)
et dans sa lancée, valls va réduire le nombre de régions une bonne idée ,

Je ne sais pas si plus de concentration du pouvoir entre les mêmes mains est une bonne idée. C'est marrant car fut un temps tout le monde semblait d'accord sur le fait qu'il fallait plus de décentralisation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PUNCHETTE Membre 34166 messages
Au coeur de la Cité des Papes‚
Posté(e)

Son discours s'appelle de l'enfumage :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alkoolik Membre 5672 messages
Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc‚ 51ans
Posté(e)

Les annonces vont dans le bon sens notamment la suppression des cotisations patronale sur le SMIC, la baisse des cotisations famille sur les salaires, la suppression de la surtaxe sur l'impôt sur les sociétés, la diminution sur les cotisation salariales pour les SMICARDS.

Il y a cependant un petit problème : COMMENT FINANCER ces mesures.

Autres bon point et pas des moindres : la réduction du nombre de régions et la suppression des conseils généraux, là j'applaudis! Mais ça ne va pas être simple à mettre en oeuvre car tous les petits barons locaux vont être vent debout contre cette réforme.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Scrongneugneu Membre 3502 messages
Forumeur alchimiste‚ 71ans
Posté(e)

« Trop de souffrances, pas assez d'espérance, telle est la situation de la France », c'est ainsi que le nouveau premier ministre Manuel Valls a ouvert sa déclaration de politique générale, mardi 8 avril à l'Assemblée nationale. Prévue par l'article 49-1 de la Constitution, mais pas obligatoire, cette déclaration est un rituel fondateur qui engage durablement son auteur.

A cette intervention de 45 minutes succèderont les prises de parole des groupes UMP, UDI, RRDP (radicaux), écologistes, GDR (gauche radicale), PS et non-inscrits, avant le vote de confiance prévu pour 19 heures.

http://www.lemonde.f...700_823448.html

Sacré "Manouel" ! Ce n'est que du Hollande genre " emballer, c'est peser, circulez, y a rien à dire ! ". Sachant que nos chers élus ne scieront pas leur branche confortable, le Manouel ( prononciation espagnole ) n'a aucun soucis à se faire. Un sondage ( avant discours ) prévoyait qu'un cas de dissolutions de l'assemblée, la gauche aurait perdue 70% des sièges...assez motivant pour voter pour Manouel. Quand à son calendrier de réalisation, çà ressemble à la 5ème République....Je gère comme je peux, et "au suivant" !

Maintenant, yaka, yfo...Et çà, on sait tous faire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 17624 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

Son discours s'appelle de l'enfumage :rtfm:

un programme à six ou sept milliards minimum ,ça fait cher le m3 de fumée

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité libertade
Invité libertade Invités 0 message
Posté(e)

un discours de trois quart d,heures pour dire des choses aussi peu réalisable que d,aller sur mars en trotinette, et une fois de plus c,est encore ces salops d,ouvriers capitalistes qui sont responsable, eh oui leur travail coûte trop cher,et c,est encore eux et toujours qui vont en faire les frais.Valls n,a pas convaincu dans sont délire, 50 milliards a trouver et bien bonjour les taxes et impots , quand il dit diminuer les impôt des plus bas revenus il se fout de notre gueule en pleine figure, il n,a aucune honte a sortir des promesses aussi pourries que réalisables,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 40361 messages
©‚ 102ans
Posté(e)

L'ambitieuse feuille de route...

4397943_6_54c4_la-repartition-des-50-milliards-d-euros_aaf45424abc8a8147758a881e43bcd32.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alkoolik Membre 5672 messages
Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc‚ 51ans
Posté(e)
e premier ministre a juré que le programme qu'il avait annoncé était bien celui de François Hollande. Plusieurs élus socialistes ont souligné que le premier ministre avait fait preuve d'un sens de la synthèse très inspiré par le président de la République. En revanche, il n'a pas apporté de précisions sur son projet. «Il faut aller vite», a-t-il dit, tout en renvoyant à «plus tard», les indications sur les moyens envisager pour économiser 11 milliards d'euros supplémentaires - qui s'ajoutent aux 39 milliards d'économies déjà prévues dans leurs grandes lignes. Il s'est contenté de dire que les 11 milliards d'économies devraient être trouvés dans «d'autres dépenses de Sécurité sociale»

Source

Yaka, fokon mais pas le moindre embryon de piste pour réaliser les économies prévues. Sachant que s'il touche à la fonction publique, les gréviculteurs de la CGT seront dans la rue et l'obligeront à réculer "courageusement", on est mal barré. A mon avis, les dépenses vont continuer à augmenter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6568 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

Toujours la novlangue typique de la droite, détruire le système de sécurité sociale, morceau par morceau, en disant que l'on va améliorer ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zoupette Membre 1948 messages
Emmerdeur professionnel‚ 43ans
Posté(e)

Il n'empêche que le système tel qu'il est aujourd'hui est dans le rouge. Il faut bien le réformer car penser les dépenses de santé aujourd'hui comme hier est simplement stupide.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité libertade
Invité libertade Invités 0 message
Posté(e)

ce qui a détruit notre systéme de santé ,c,est les politiques!a vouloir acheter des voix et a faire entrer en France de l,immigration a tour de bras,cette connerie nous coûte en gros 40 milliards par an , entre le chômage, l,assistance médicale pour tous, et surtout pour ceux qui n,ont jamais rien cotisé,que ce soit pour la retraite, la maladie, le chômage, le rsa, et tout le reste,ça coûte aux contribuables que nous sommes.l,état lui même doit une somme colossale a la caisse maladie(il ne paie pas ses charges et ça depuis bien longtemps.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zoupette Membre 1948 messages
Emmerdeur professionnel‚ 43ans
Posté(e)

ce qui a détruit notre système c'est le coût prohibitif des dépenses de santé et non l'assistanat comme tu sembles vouloir le croire. Si tu veux essaye sans la sécu et on reparlera d'une journée d'hospitalisation.

Tu es contribuable ? tout comme moi, tu gagnes du pognon donc, alors ne te plains pas. Si après tu trouves que tu es une vache à lait, tu peux aussi frauder..;ah merdeeeeeeeeeee j'oubliais que c'est ce que font tous les types qui travaillent au black...bizarre que tu ne parles pas de ces personnes qui travaillent sans déclaration et donc sans cotisation...mais qui iront se faire soigner au frais de la princesse hein....15 milliards d'euros en moins pour l'Etat et la sécu...c'est pas rien non plus.

Alors avant de vociférer et de vitupérer sur l'immigration etc. essaye de regarder ailleurs que dans les tracts du FN

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6568 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)
Il n'empêche que le système tel qu'il est aujourd'hui est dans le rouge. Il faut bien le réformer car penser les dépenses de santé aujourd'hui comme hier est simplement stupide.

Tu te trompes, ce n'est pas aussi simpliste. Il faut déjà se demander pourquoi les comptes de la sécu sont dans le rouge avant de décider que la solution consiste à l'amputer de telles ou telles prestations sociales. Car je te le rappelle c'est la vie et la situation sociale de nombreuses personnes, peut être bientôt ou déjà l'un ou l'une de nous sur ce forum, qui sera impactée par ces décisions.

Les comptes de la sécu sont dans le rouge pour plusieurs raisons. Les deux principales raisons sont les suivantes :

- D'abord à cause du chômage évidemment car les recettes de la sécu proviennent directement des cotisations perçues sur les salaires.

- Ensuite parce que les gouvernements successifs n'ont pas trouvé mieux que de réduire ces fameuses cotisations continuellement.

On peut évidemment trouver d'autres raisons comme les gaspillages les fraudes etc ... Mais en ordre de grandeur cela compte pour quelques millions, voir dizaines de millions, tandis que ces deux principales causes ont un impact d'un ordre de grandeur qui se compte en milliards voir en dizaines de milliards.

Les déficits de la sécu ont donc pour véritables raisons l'incapacité ( ou la non volonté ) des gouvernements à résoudre le problème du chômage de masse, ainsi que des choix politiques qu'ils ont fait, d'utiliser les exonérations ou baisses de cotisations déjà comme une monnaie d'échange contre des mesures comme la réduction du temps de travail, mais sinon pour des raisons idéologiques, nous racontant que le problème du chômage provenait d'un manque de compétitivité des entreprises et que pour le résoudre il convenait de baisser le coût du travail ( et donc de réduire notamment les cotisations sociales ). Discours que tiennent Hollande et Valls encore aujourd'hui, mais que tenait Sarkozy, que tenait Chirac, etc ... Avec le succès que l'on peut remarquer aujourd'hui.

Hors si on veut nous faire croire que le pb du chômage provient d'un manque de compétitivité des entreprises, il faut se rendre compte que baisser les cotisations sociales des entreprises, que ce soit les cotisations "salariales" ou "patronales", va permettre à toutes les entreprises d'augmenter leurs profits, même de celles qui ne sont pas soumises à une concurrence étrangère, et qu'il y aura donc déjà un très vaste effet d'aubaine et donc beaucoup d'argent jeté par les fenêtres.

Il faut remarquer aussi que si une entreprise fait plus de profit, cela ne garantie en rien que celle-ci va utiliser ces profits supplémentaires pour créer de nouveaux emplois. C'est d'autant plus vrai que les entreprises peuvent déjà trouver des fonds si elles ont besoin d'investir ( en empruntant auprès des banques ), et d'autant plus vrai que pour créer des emplois les entreprises ont surtout besoin d'augmenter leurs carnets de commande ( c'est à dire leur chiffre d'affaire ), bref, comme on l'a vu lors de la baisse de la tva pour la restauration, il y a de grandes chances que ces profits supplémentaires soient utilisés en rémunérations supplémentaires pour les cadres et dirigeants, ou pour les actionnaires voir en placements financiers pour les plus grandes entreprises.

Il n'y a donc aucune garantie que cela se transforme en emplois. Et ce n'est certainement pas le medef ou les syndicats qui peuvent le garantir non plus.

Enfin, il faut se rendre compte que les cotisations sociales sont en fait un salaire différé, qu'il s'agit d'un système de redistribution ( en assurance chômage, en soins, en retraite ) qui bénéficie grandement aux plus pauvres. Et donc réduire ces cotisations c'est amputer le pouvoir d'achat des français, soit parce qu'il faudra que l'état vienne compenser par des impôts la baisse des cotisations, soit par la suppression de prestations sociales. Ainsi c'est la consommation, pourtant le moteur de notre économie à hauteur de 80% ( les exportations ne comptent que pour 20% ) qui sera impactée négativement, et comme nous sommes les clients des entreprises au bout du compte, c'est au contraire de ce qu'il faudrait faire pour créer de l'emploi leur carnet de commande et leurs chiffres d'affaires qui vont eux aussi être impactés négativement par ces mesures.

Les deux pistes pour résoudre le problèmes de financement de la sécu sont au contraire de ce que fait ce gouvernement dans l'augmentation du pouvoir d'achat des français et l'investissement ( public et privé ), en se basant sur nos besoins individuels et collectifs ( pour éviter les effets d'aubaine ), ainsi que dans la suppression des exonérations et le rétablissement des cotisations que devraient payer les entreprises.

Vous voyez il y a bien un conflit d'intérêt flagrant, il y a bien différentes alternatives, et ce ne sont pas les mêmes personnes qui y gagnent ou qui y perdent. Ils essaient de vous faire croire qu'il n'y a que leur alternative, celle qui leur bénéficie, qui existe, mais c'est faux.

S'ils détruisent notre système de sécu, ce n'est pas à cause des déficits car ils les ont créé de toute pièce eux-même, mais bien parce que la redistribution des richesses que ce système implique leur fait horreur, et qu'ils ont intérêt financièrement à le voir disparaître, ce sont leurs profits et revenus qui sont en balance, et évidemment s'ils pouvaient arriver à faire croire aux gens qu'un système de sécurité social privatisé fonctionnerait mieux comme ils l'ont fait dans des tas de pays comme le royaume-uni ou les états-unis, alors là ce serait le jackpot pour eux. Car évidemment la sécu brasse des centaines de milliards d'euros, c'est un marché potentiel gigantesque, et une manne financière faramineuse pour toute personne qui sait comment tirer profit des marchés financiers.

Modifié par jimmy45

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité libertade
Invité libertade Invités 0 message
Posté(e)

ce qui a détruit notre système c'est le coût prohibitif des dépenses de santé et non l'assistanat comme tu sembles vouloir le croire. Si tu veux essaye sans la sécu et on reparlera d'une journée d'hospitalisation.

Tu es contribuable ? tout comme moi, tu gagnes du pognon donc, alors ne te plains pas. Si après tu trouves que tu es une vache à lait, tu peux aussi frauder..;ah merdeeeeeeeeeee j'oubliais que c'est ce que font tous les types qui travaillent au black...bizarre que tu ne parles pas de ces personnes qui travaillent sans déclaration et donc sans cotisation...mais qui iront se faire soigner au frais de la princesse hein....15 milliards d'euros en moins pour l'Etat et la sécu...c'est pas rien non plus.

Alors avant de vociférer et de vitupérer sur l'immigration etc. essaye de regarder ailleurs que dans les tracts du FN

les tractes du fn j,en ai rien a secouer, c,est la même merde que celle du PS ou UMP, nos hopitaux sont occupés a 80 °/° par des gens venus des 4 coins de la terre, et tout ça c,est la a glander aux frais des cons qui payent.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité