Pas de mariage à l'Eglise sans mairie ?

Je voulais dire de faire un mariage officieux avant de civil à la mairie, voir de ne pas faire du tout de mariage civil. On peut le faire tant que c'est sans ministre des cultes.

Oui tu peux aussi prendre une maitresse sans passer devant le maire.

L'exigence du mariage civil provient du fait que la société reconnait ce mariage comme un contrat qui inclue entre autres un protection juridique particulière pour les droits des époux et des enfants.

Ne pas le faire revient à avoir une situation où le "mariage" n'est pas opposable aux tiers (par exemple pas de pension de réversion pour le veuf ou la veuve).

Exactement le Mariage Civil n’a d’important que d’être en Conformité préalable a toutes Démarches ou Droit Administratifs et Juridiques..............Contrat DEVANT les HOMMES sans Sacrement

Le Mariage Religieux c’est « Seulement » un Contrat DEVANT DIEUX et les Hommes Mais qui a pour Certain beaucoup plus d’importance d’un point de Vue du Sacré et aussi Civil

Même pour les non Croyants..........la Preuve ils ne Jurent que sur la Bible pas sur le Code Civil (pour le chrétiens)

Pourquoi l'Eglise ne peut pas marier les gens sans passage à la mairie pour faire le mariage avec les papiers ?

En fait ils s' ignorent ... l ' Eglise reconnait pas non plus le mariage civil et accepte tous les 1ers venus , civilement remariés etc ...

Pourquoi chercher midi à quatorze heures. C'est simple, en France, état laïc, seul le mariage civil est reconnu. Après que les époux fassent ce que bon leur semble dans le respect de la loi c'est leur affaire.

Non cette règle date du concordat, enfin même un peu avant. Cette loi est une relique de l'époque d'avant la laïcité. D'ailleurs, si une Eglise veut la faire sauter, je pense qu'elle n'a qu'a laisser un prêtre se faire poursuivre en justice, puis aller jusque à la Cours Européennes des Droit de l'Homme.

Mais je ne pense pas qu'il y ait une volonté de faire supprimer cette loi. Elle dérange personne.

Le mariage civil a une valeur juridique, pas le mariage religieux, on peut se marier a l'église/mosquée/synagogue sans passer par la mairie mais au niveau juridique, ce mariage ne sera pas pris en compte, il n'y aura pas de livret de famille délivré avant la naissance d'un enfant, la déclaration d'impôts ne sera pas commune, cocher la case "marié" rendra les papiers officiels caducs car portant un élément juridiquement faux.

bref tu as le droit de te marier comme tu l'entends mais seul le passage a la mairie donne a ton mariage une existence au plan juridique

Le mariage civil a une valeur juridique, pas le mariage religieux, on peut se marier a l'église/mosquée/synagogue sans passer par la mairie mais au niveau juridique, ce mariage ne sera pas pris en compte, il n'y aura pas de livret de famille délivré avant la naissance d'un enfant, la déclaration d'impôts ne sera pas commune, cocher la case "marié" rendra les papiers officiels caducs car portant un élément juridiquement faux.

bref tu as le droit de te marier comme tu l'entends mais seul le passage a la mairie donne a ton mariage une existence au plan juridique

sauf que le "religieux" prêtre, pasteur, imam, rabbin, gourou qui se livrerait à une telle cérémonie d'union religieuse sans que les "époux" n'aient un livret de famille en règle - donc ne soient pas passé par devant un élu de mairie -, encours 7500€ d'amende et 6 mois de prison. Il faut le savoir.

C'est une loi qui remonte à septembre 1792, ce n'est pas d'hier

C'est une demande le l'église catho pour s'opposer au mariage pour tous, c'est un abus.......

Une fois de plus l'église en France se mêle de ce qui ne la regarde pas, pire si elle arrivait à ses fins risques de provoquer au seins des fidèles une rupture plus grave que celle qui failli arriver avec Mgr Lefebvre, ils devraient y réfléchir par deux fois avant de persévérer dans leur démarche.

sauf que le "religieux" prêtre, pasteur, imam, rabbin, gourou qui se livrerait à une telle cérémonie d'union religieuse sans que les "époux" n'aient un livret de famille en règle - donc ne soient pas passé par devant un élu de mairie -, encours 7500€ d'amende et 6 mois de prison. Il faut le savoir.

C'est une loi qui remonte à septembre 1792, ce n'est pas d'hier

C'est une demande le l'église catho pour s'opposer au mariage pour tous, c'est un abus.......

Une fois de plus l'église en France se mêle de ce qui ne la regarde pas, pire si elle arrivait à ses fins risques de provoquer au seins des fidèles une rupture plus grave que celle qui failli arriver avec Mgr Lefebvre, ils devraient y réfléchir par deux fois avant de persévérer dans leur démarche.

Non, ce n'est pas tout à fait vrai, un prêtre catholique est membre d'un sorte d'organisation religieuse, il est nommé par des supérieurs hierarchique etc. Et ceux sont eux qui mari les gens, tout le monde ne peut pas être prêtre, faut des autorisations de l'Eglise catholique. Les protestants eux, ils sont plein de groupes différents, et n'ont pas tous de mariage religieux.

Un imam est une personne qui se met devant pour prier en commun, rien d'autre, et tout le monde peut le faire.

Pour les gourous, je ne sais pas, mais c'est surement par rapport à l'Inde, si l'Inde reconnait les mariages célébrer par des gourous hindous ou sikh (dans l'hypothèse ou ils participent aux mariages bien sur, chose incertaine), le couple s'ils sont indiens voient leur mariage reconnu par la France.

La loi s'applique surtout contre les prêtre catholique en fait, pas vraiment pour les autres. Les musulmans en France font ce qu'ils veulent (et les imams salariés de mosquée ne maris pas les gens sans mairie), mais comme un imam n'a aucun rôle particulier dans un mariage, et bien les musulmans peuvent se marier sans problème sans qu'aucun délit ne soit commis.

C'est juste les "ministre d'un culte", et de facto, ceux sont les prêtres, les membres d'un clergé. Les religions sans clergé ni organisations ne sont pas concerner par ça.

Le mariage civil a une valeur juridique, pas le mariage religieux, on peut se marier a l'église/mosquée/synagogue sans passer par la mairie mais au niveau juridique, ce mariage ne sera pas pris en compte, il n'y aura pas de livret de famille délivré avant la naissance d'un enfant, la déclaration d'impôts ne sera pas commune, cocher la case "marié" rendra les papiers officiels caducs car portant un élément juridiquement faux.

bref tu as le droit de te marier comme tu l'entends mais seul le passage a la mairie donne a ton mariage une existence au plan juridique

Non c'est impossible, dans les Eglise et dans les mosquées, ils demandent un acte de mariage ou un livret de famille. Les synagogues aussi surement.

Ce n'est pas comme ça actuellement, pour pour les mosquées c'est spéciale car ce n'est pas fait pour se marier (on se mari chez sois de préférence), mais c'est interdit de se marier à la mosquée avant la mairie. Même si cette interdiction n'a que peu d'effet vue que ça ne se fait pas beaucoup. L'interdiction existe tout de même.

Dans l'Eglise c'est pareil, il faut un papiers prouvant le mariage à la mairie.

N..............................

La loi s'applique surtout contre les prêtre catholique en fait, pas vraiment pour les autres. Les musulmans en France font ce qu'ils veulent (et les imams salariés de mosquée ne maris pas les gens sans mairie), mais comme un imam n'a aucun rôle particulier dans un mariage, et bien les musulmans peuvent se marier sans problème sans qu'aucun délit ne soit commis.

C'est juste les "ministre d'un culte", et de facto, ceux sont les prêtres, les membres d'un clergé. Les religions sans clergé ni organisations ne sont pas concerner par ça.

c'est de l'auto persuasion ...il faut bien te mettre dans la tête qu'un mariage religieux quel qu'il soit n'a pas de base juridique en France ....

c'est un peu comme si tu allais te marier à los Angeles dans une chapelle avec un cérémoniant déguisé en Elvis Presley ....

Le mariage religieux c'est du folklore ,sauf bien sûr pour les musulmans dans les pays gérés par la charia ,et ce ,n'est pas encore le cas en France

c'est de l'auto persuasion ...il faut bien te mettre dans la tête qu'un mariage religieux quel qu'il soit n'a pas de base juridique en France ....

c'est un peu comme si tu allais te marier à los Angeles dans une chapelle avec un cérémoniant déguisé en Elvis Presley ....

Le mariage religieux c'est du folklore ,sauf bien sûr pour les musulmans dans les pays gérés par la charia ,et ce ,n'est pas encore le cas en France

C'est de la loi interdisant à un ministre d'un culte se marier des gens sans mariage civil dont je parlais

Oui ce n'est pas reconnu, sauf si on le fait à la mairie (témoins musulmans et tuteur présent + dot donner quelques jours avant).

Mais je disais que ce n'est pas interdit de de faire un mariage officieux avant la mairie s'il n'y a pas de ministre d'un culte.

De plus ceux qui ne vont pas à la mairie, c'est pour être en statut de concubinage (pour se séparer facilement, ne pas avoir de liens avec l'autre.). Ils ne veulent pas passer à la mairie.

Dans les pays musulmans, c'est pareil, il faut un écrit en général. C'est pareil qu'en France (enfin au Maroc, Algérie, Tunisie), seul les mariages avec preuves écrites rédigé par un notaire sont officiel. Les autres ne sont que des mariages officieux.

De nos jours, c'est impossible pour un état d'enregistrer des mariages s'ils sont contracter oralement sans traces écrites.

Avec cet ordre, l'Etat s'impose comme la clef de voute de la société, c 'est bien légitime...

Je ne vois pas ou est le problème : l'ordre civil prime sur l'ordre religieux qui ne regarde que l'individu et pas la communauté ...

...............

Mais je disais que ce n'est pas interdit de de faire un mariage officieux avant la mairie s'il n'y a pas de ministre d'un culte.

De plus ceux qui ne vont pas à la mairie, c'est pour être en statut de concubinage (pour se séparer facilement, ne pas avoir de liens avec l'autre.). Ils ne veulent pas passer à la mairie.

........................

bin nous sommes d'accord alors !! le mariage sans un ministre du culte n'engage que ceux qui se prêtent à ce genre de cérémonie ....

Et que ce soit avant ou après, c'est la même chose. Ca créer juste une sorte d'inégalité entre les religions ayant des ministres du culte et celles qui n'en ont pas.

La différence c'est qu'un prêtre catholique ne peut pas faire ça avant la mairie car c'est interdit, et théoriquement il peut être poursuivie, alors que d'autres groupes peuvent le faire.

Donc les catholiques ont moins de droits que les autres et ce n'est pas très juste.

Puisque dans tout les cas, avant comme après, ce n'est pas reconnu.

A quoi bon faire un simulacre de mariage pour n'être en finalité pas marié ?

Le mariage religieux n'est pas reconnu en France, c'est normal, c'est comme ça et puis c'est tout !

Bah quand les gens sont sincère et bien intentionnés, c'est simplement pour vivre ensemble, apprendre à se connaitre, mais sans engagement juridique solide. Pour avoir un mariage qui soit une "union libre". Si au bout de quelques années ils s'entendent bien, ils passent à la mairie. C'est pour se séparer sans avoir a payer d'avocat et tout.

Quand un des deux est mal intentionné : juste pour le sexe et se marier juste quelques semaines, puis jeter et changer, être polygame, jeter son ou sa partenaire facilement, gagner l'argent etc.

C'est au niveau des droits et des devoirs, si on veux se marier mais sans les conditions du mariage civil français, et qu'on n'est pas intéressé par les réductions fiscales et la reconnaissance juridique, et bien mieux vaut se marier sans papiers tout en sachant que ça peut être risqué.

Tout dépend de ce que veulent les gens. Etre reconnu comme marié par l'état français ne les intéresse pas forcément car c'est contraignant.

Et que ce soit avant ou après, c'est la même chose. Ca créer juste une sorte d'inégalité entre les religions ayant des ministres du culte et celles qui n'en ont pas.

La différence c'est qu'un prêtre catholique ne peut pas faire ça avant la mairie car c'est interdit, et théoriquement il peut être poursuivie, alors que d'autres groupes peuvent le faire.

Donc les catholiques ont moins de droits que les autres et ce n'est pas très juste.

Puisque dans tout les cas, avant comme après, ce n'est pas reconnu.

je pense que malgré vos affirmation véhémentes, vous avez une vision erronée du mariage religieux dans les autres religion que catholique et même là on pourrait vous relever pas mal de méprise de votre part.

Bref chez les Juifs, et musulman sans contrat pas de mariage, le notaire ou le "clerc" remplace le prêtre catholique et il est soumis au même obligations, même chez les témoins de Jéhovah, ils sont "contraint" par leur église de passer devant le maire. je peux également vous citer le cas des bouddhistes.

Bref cette demande ne vient que des évêques catholique pour s'opposer au mariage pour tous, il veulent un statut particulier que grace à Dieu il n'auront pas.

je pense que malgré vos affirmation véhémentes, vous avez une vision erronée du mariage religieux dans les autres religion que catholique et même là on pourrait vous relever pas mal de méprise de votre part.

Bref chez les Juifs, et musulman sans contrat pas de mariage, le notaire ou le "clerc" remplace le prêtre catholique et il est soumis au même obligations, même chez les témoins de Jéhovah, ils sont "contraint" par leur église de passer devant le maire. je peux également vous citer le cas des bouddhistes.

Bref cette demande ne vient que des évêques catholique pour s'opposer au mariage pour tous, il veulent un statut particulier que grace à Dieu il n'auront pas.

Si les musulmans n'ont pas non plus besoin de notaire, c'est au Maroc, Tunisie, Egypte. Faire un écrit par un notaire n'est pas obligatoire.

Un notaire ne peut pas être assimilé à un prêtre ou un ministre du culte, puis qu'il bosse au consulat , ou dans un autre pays. .Et qu'il y a des accords bi latéraux. De plus ils n'ont pas le droit de marier des gens deja marié, ils font juste la transcription. Et beaucoup de musulmans n'en ont rien à faire de la transcription, il n'y pensent même pas , ils font ça des années après, en général s'ils veulent rentrer au bled. Les bi nationaux ont le choix ; soit mairie, soit consulat, soit au bled, puis ils font transcrire le mariage dans l'autre pays.

En France pour se marier, c'est simple , le marié vient demandé au père la main d'une fille, le père accepte. Ils louent une salle, ou organisent une repas chez eux, ils le font savoir en invitant amis et voisin, le père donne la fille en mariage devant témoins contre une dot. Et le mariage est conclu.

Il n'y a donc aucune obligation pour un musulman de passer par la mairie avant de se marier.

Qui voulez vous poursuivre ? personne ne tombe sous le coup de la loi. Qui est ce qui peut empêcher les musulmans de faire ça ? personne. Il n'y a personne qui à de statut comparable au prêtre. Il n'y a aucune organisation qui peut imposer quoi que ce soit.

Quasiment tout les musulmans font plus ou moins ça avant la mairie.

Les juifs je ne connais pas, mais en tout cas, c'est surtout les religions doté d'organisation qui sont visées par ça, pas les autres.

Non. La France étant une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ses Lois s'imposent à tous sans distinction de religion

bon, moi, je vais me bourrer la gueule, ce sera toujours plus constructif que ça

................

Quand un des deux est mal intentionné : juste pour le sexe et se marier juste quelques semaines, puis jeter et changer, être polygame, jeter son ou sa partenaire facilement, gagner l'argent etc.

.....................

c'est astucieux ! ...ça augmente encore les statistiques sur les foyers monoparentaux et ça détourne l'interdiction de la polygamie ...