Qu'est-ce qui est le plus inquiétant pour la France?

Juste comme cela c'est la syntaxe de ----> (oui un peu hors sujet je sais)

Amusant, cela fait des décennies que la démocratie installe des incapables à la tête de l'Etat. Je vous laisse conclure.

1) En quoi vous auriez fait mieux qu'eux? Mais avant ça, en quoi vous avez la connaissance des rouages politiques et le savoir nécessaire pour décréter sans arguments qu'ils sont incapables?

2) En démocratie, l'"incapable" se fait virer au bout de 5 ans. En autocratie, le système "pas pire qu'un régime où 60 millions d'incapables et d'inaptes élisent un enfoiré" ne permet pas de le virer. Et si on essaie, bah on se fait tirer dessus.

Donc voilà, j'ai vite fait mon choix.

Nan mais on est encore rendu à la rhétorique en papier mâché "t'aurais fait mieux?", sincèrement?

Si tu commande un mille feuilles à la boulangerie et que l'artisan a été incapable de différencier le sel du sucre glace, qu'il te rétorque "ouais bah est ce que t'aurais fait mieux?" pour que ça change quelque chose au gout dégueulasse du mille feuilles?

Non. Bah là c’est pareil.

Ne pas etre à la hauteur n’empêche pas de souligner l'échec.

Je suis incapable de faire du patinage artistique de haut niveau mais quand je vois un patineur foirer de A à Z son programme et rater ses sauts préparés depuis X années, bah je suis à meme de constater tout simplement qu'il a été incapable d'etre au niveau de la compétition.

.

1) En quoi vous auriez fait mieux qu'eux? Mais avant ça, en quoi vous avez la connaissance des rouages politiques et le savoir nécessaire pour décréter sans arguments qu'ils sont incapables?

2) En démocratie, l'"incapable" se fait virer au bout de 5 ans. En autocratie, le système "pas pire qu'un régime où 60 millions d'incapables et d'inaptes élisent un enfoiré" ne permet pas de le virer. Et si on essaie, bah on se fait tirer dessus.

Donc voilà, j'ai vite fait mon choix.

oui faut avouez que voter pour le "moins pire" n'est pas vraiment ce qu'on peut appelé une démocratie et si tu essaye de dire quoique soit tu es vite écrasé. En plus nous perdons tout ce qui fait de la France au profit de l'Europe et bientôt de l'Euro Atlantique (d'ailleurs ils font ce projet sans demander notre avis, si c'est démocratique ça ). Au moins avec un pouvoir autocratique (Empire de la République Française) on à des chances de préserver notre souveraineté national. Et en plus sa permettrait d'investir dans l'armée.

on sait jamais si des israélite nous confonds avec la palestine on pourrait en avoir besoin :D

Une question qui ne nous rajeunit pas et à l'attention d' une population qui était déjà bien vieillissante...

http://www.youtube.com/watch?v=S1I95qsvDAc

Comme en Dictature en Démocratie nous avons les « Politiques » que nous Méritons

Nan mais on est encore rendu à la rhétorique en papier mâché "t'aurais fait mieux?", sincèrement?

Si tu commande un mille feuilles à la boulangerie et que l'artisan a été incapable de différencier le sel du sucre glace, qu'il te rétorque "ouais bah est ce que t'aurais fait mieux?" pour que ça change quelque chose au gout dégueulasse du mille feuilles?

Non. Bah là c’est pareil.

Ne pas etre à la hauteur n’empêche pas de souligner l'échec.

Je suis incapable de faire du patinage artistique de haut niveau mais quand je vois un patineur foirer de A à Z son programme et rater ses sauts préparés depuis X années, bah je suis à meme de constater tout simplement qu'il a été incapable d'etre au niveau de la compétition.

Là où je veux en venir, c'est que si un patineur artistique effectue une prestation qui ne te plait pas mais qui est bien exécutée, dire qu'elle est mal exécutée relève de la pure mauvaise foi.

La première chose qui vient à l'esprit est alors "toi t'aurais pas fait mieux", même si je l'avoue j'aurais dû dire "mais t'y connais quoi bordel pour décréter ceci sans arguments?".

Voilà, même chose avec Hollande, qu'est-ce qui vous donne le droit de décréter qu'il fait mal son boulot, alors que vous n'en savez rien?

On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il fait, mais pas de dire qu'il est un incapable ou qu'il se rate. Du moins pas avant la fin de sa prestation.

Voilà où j'en suis.

1) En quoi vous auriez fait mieux qu'eux?

Je ne prétend pas à la Présidence de la République. Et, contrairement à ces bouffons, je ne prétend pas avoir les capacités pour le faire. Je ne me considère même pas comme suffisamment compétent pour choisir la bonne manière de procéder pour gouverner.

Mais avant ça, en quoi vous avez la connaissance des rouages politiques et le savoir nécessaire pour décréter sans arguments qu'ils sont incapables?

Sans arguments? Voyons voir... Prenons les cinquante dernières années... C'est bon, l'incompétence des politiciens est prouvée.

2) En démocratie, l'"incapable" se fait virer au bout de 5 ans.

Et est remplacé immédiatement par un autre incapable. Super système.

En autocratie, le système "pas pire qu'un régime où 60 millions d'incapables et d'inaptes élisent un enfoiré" ne permet pas de le virer. Et si on essaie, bah on se fait tirer dessus.

Si vous étiez un chouilla cultivé, vous sauriez que le monde ne se résume pas à "démocratie" vs "autocratie/dictature". Mais apparemment, vous ne l'êtes pas.

Là où je veux en venir, c'est que si un patineur artistique effectue une prestation qui ne te plait pas mais qui est bien exécutée, dire qu'elle est mal exécutée relève de la pure mauvaise foi.

La première chose qui vient à l'esprit est alors "toi t'aurais pas fait mieux", même si je l'avoue j'aurais dû dire "mais t'y connais quoi bordel pour décréter ceci sans arguments?".

Voilà, même chose avec Hollande, qu'est-ce qui vous donne le droit de décréter qu'il fait mal son boulot, alors que vous n'en savez rien?

On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il fait, mais pas de dire qu'il est un incapable ou qu'il se rate. Du moins pas avant la fin de sa prestation.

Voilà où j'en suis.

Qu'est-ce qui me donne le droit de dire qu'il fait de la merde? D'abord, personne ne me donne ce "droit". Dieu a créé l'homme libre, je suis donc totalement libre de mes actes (du moment que j'en assume les conséquences, ce qui est le cas pour le cas présent). Je ne tiens ce "droit" de personne. D'aucun humain ou d'aucun pouvoir humain, s'entend.

Ensuite, je peux dire qu'il est mauvais en regardant la politique qu'il mène et en la comparant avec l'idéal du Bien Commun. Pas besoin d'aller beaucoup plus loin pour conclure que Hollande est un mauvais dirigeant.

Et, au vu des bêtises qu'il accumule depuis son élection, il ne faut pas non plus être un grand devin pour dire qu'il n'est pas des plus compétents.

....................J’ajouterais de Plus que si il a été Elu (Ce qu’on Exprimé les Français à l’élection Présidentielle de 2012) c’est qu’il été Potentiellement et Surement Capable son Boulot c’est pour le faire sur une période de 5Ans qu’il le Fait comme il le Fait il sera a terme « Noté » a la Fin de son « Contrat »(Mandat) engagé avec les Français

Il ne faut quand même pas Oublier qu’un Président de la République même si il a tous les Pouvoirs au vue de la Constitution, n’a pas la Solution Miracle en tous cas pas dans l’immédiat pour Changer les Choses

Ce ne sont pas Seulement les Lois qui Changent la Société mais les Mentalités de la Société Surtout

Sans arguments? Voyons voir... Prenons les cinquante dernières années... C'est bon, l'incompétence des politiciens est prouvée.

Ah non, il faut d'abord prouver qu'ils auraient pu faire mieux. Et si oui, en quoi ils auraient pu faire mieux.

J'imagine que tu es au courant qu'il n'y a pas de solution miracle face aux nombreux problèmes que rencontre un pays. Les présidents n'ont, hélas, pas le pouvoir de les faire disparaitre en claquant des doigts.

Dire que si tout va mal depuis 50 ans c'est uniquement à cause des politiques, c'est tout de même ce qu'on peut appeler une conclusion hâtive.

Si vous étiez un chouilla cultivé, vous sauriez que le monde ne se résume pas à "démocratie" vs "autocratie/dictature". Mais apparemment, vous ne l'êtes pas.

Soit. Je ne prétends pas détenir la Vérité.

Je sais bien qu'en théorie, l'autocratie n'est pas forcément une dictature. Mais avec mes très faibles connaissances d'ado décervelé, je n'ai pas d'exemple en tête d'une autocratie qui fût non-dictatoriale.

Mais apparemment je me trompe. Et vu que je cherche avant tout à palier mon manque de culture, j'aimerais que tu me donnes un exemple qui me contredit, si je le trouve juste je l'accepterais et le débat aura avancé.

C'est tout de même mieux que de me cracher dessus sans chercher à me tirer de l'ignorance, non?

Qu'est-ce qui me donne le droit de dire qu'il fait de la merde? D'abord, personne ne me donne ce "droit". Dieu a créé l'homme libre, je suis donc totalement libre de mes actes (du moment que j'en assume les conséquences, ce qui est le cas pour le cas présent). Je ne tiens ce "droit" de personne. D'aucun humain ou d'aucun pouvoir humain, s'entend.

Ne jouons pas sur les mots... Mais bon, je reformule si tu le souhaites : quelles sont les connaissances et le savoir qui t'ont amenés à la conclusion irréfutable que Hollande fait de la merde?

Ensuite, je peux dire qu'il est mauvais en regardant la politique qu'il mène et en la comparant avec l'idéal du Bien Commun. Pas besoin d'aller beaucoup plus loin pour conclure que Hollande est un mauvais dirigeant.

Et, au vu des bêtises qu'il accumule depuis son élection, il ne faut pas non plus être un grand devin pour dire qu'il n'est pas des plus compétents.

Bon déjà, j'imagine que chacun à une idée du Bien Commun différente, alors comparer sa politique avec son propre idéal du Bien, je ne trouve pas cela pertinent.

Et là encore, je ne vois pas comment tu arrives à la conclusion qu'Hollande va à l'encontre de cet idéal. Il fait de son mieux. Et ce n'est pas parce qu'en moins de deux ans il ne réussit pas à réparer un pays en crise qu'il est forcément mauvais.

Moi aussi je déteste Hollande. Mais au moins j'attends la fin de son mandat avant de l'insulter.

Là où je veux en venir, c'est que si un patineur artistique effectue une prestation qui ne te plait pas mais qui est bien exécutée, dire qu'elle est mal exécutée relève de la pure mauvaise foi.

La première chose qui vient à l'esprit est alors "toi t'aurais pas fait mieux", même si je l'avoue j'aurais dû dire "mais t'y connais quoi bordel pour décréter ceci sans arguments?".

Voilà, même chose avec Hollande, qu'est-ce qui vous donne le droit de décréter qu'il fait mal son boulot, alors que vous n'en savez rien?

On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il fait, mais pas de dire qu'il est un incapable ou qu'il se rate. Du moins pas avant la fin de sa prestation.

Voilà où j'en suis.

Mais qu'est ce que t'en sais que j'y connais rien? Son mandat et son bilan sont scrutés, chiffrés et commentés quasi quotidiennement. Ses bourdes de com et ses échecs de politique sont pourtant basés des faits.

Vas faire un tour sur le site luipresident.

Mais qu'est ce que t'en sais que j'y connais rien? Son mandat et son bilan sont scrutés, chiffrés et commentés quasi quotidiennement. Ses bourdes de com et ses échecs de politique sont pourtant basés des faits.

Vas faire un tour sur le site luipresident.

Je connais le site aussi.

Le truc qui me dérange dans la façon de déclarer qu'Hollande est un incapable, c'est le côté non-argumenté de la déclaration. Vous dites tous "c'est un incapable", avec parfois en complément "parce qu'il a pas fait ceci ou cela".

Vous dites cela comme si le pays n'était pas sous une grosse crise, et comme si Hollande avait le pouvoir de faire ce qu'il voulait.

Il y a aussi le côté prématuré de la déclaration, nous ne sommes même pas à la moitié de son mandat, on ne peut vraiment pas attendre avant de décréter que ce qu'il a entrepris a échouer?

Ma position est-elle si étrange à vos yeux?

Je connais le site aussi.

Le truc qui me dérange dans la façon de déclarer qu'Hollande est un incapable, c'est le côté non-argumenté de la déclaration. Vous dites tous "c'est un incapable", avec parfois en complément "parce qu'il a pas fait ceci ou cela".

Vous dites cela comme si le pays n'était pas sous une grosse crise, et comme si Hollande avait le pouvoir de faire ce qu'il voulait.

Il y a aussi le côté prématuré de la déclaration, nous ne sommes même pas à la moitié de son mandat, on ne peut vraiment pas attendre avant de décréter que ce qu'il a entrepris a échouer?

Ma position est-elle si étrange à vos yeux?

Ce n'est pas temps le coté intérieur qui est le plus inquiétant (quoique) mais la politique mené dans un plan plus large. Genre Hollande menace la Russie alors qu'on à pas les moyens de lutter.

Ce qui m'inquiète le plus est que le citoyen français ne semble pas encore avoir bien saisi le fond des choses, aussi prend-t-il le chemin de l'abattoir sans le savoir, sans pour autant arriver à se départir d'un petit fond d'appréhension prodigué par l'instinct de celui qui augure du pire ...

Mais qu'est ce qu'ils peuvent de mieux, je lis ! Pourtant c'est la faute des autres bien sur, quel courage intellectuel ! Les pays voisins ont des résultats pour quoi eux et pas nous, parce que en France, les politiques jouent leur carrière et non la carrière de la France et des jeunes, ne parlons pas des problèmes des séniors !!!!

vu la situation politique et économique, le pire serait que le PS et sa bande de Daltons, aillent jusqu,a la fin du mandat, qu,ils ont volé aux Français a coups de trés trés gros mensonges, Florenge en est un petit aperçu .au premier tour des municipale ils ont eu une claque a ce 2e tour il faut leurs foutre un coup de pieds au cul.demandez aux ouvriers de Florenge la façon éhontée dont ils ont été trompés, trahis, coocufiés politiquement.

C'est exactement çà Libertade , on avait prévenu sur les forums, maintenant ils payent l'addition , nous payons l'addition !!!

quand j,entend les politiques de droite comme de gauche, a la limite de l,insulte, quand ils parlent de partisans FN, médias, papier ,tv, radio, même les comiques, en deviennent lassants,ils me font penser a ce propriétaire de chien qui le tabasse a tour de bras parce qu,il est méchant et risque de mordre,et plus il tappe plus le chien est agressif, c,est exactement le tableau que je me fais de ces abrutis.le fn ,danger , fasiste, raciste, xénophobe, ect ,ect ...plus ils en parlent en mal plus les gens deviennent méfiants, ben oui a force d,en dire du mal plus personne ne les croit ,et puis a travers tout ce qu,il y a de mauvais au fn ; il y a certainement une ou plusieurs choses de bonnes, ils en disent TROP!!

Ce qu'il y a de plus inquiétant pour la France? Son entêtement à poursuivre son chemin sur la route du capitalisme libéral. Un changement de société est nécessaire et régler nos problèmes avec les mêmes modes de pensées qui les ont engendrés n'est pas la solution...