« Antifas » : des barbouzes au service de Manuel Valls ?

Bon, ben je vais vous laisser entre vous...

non, je veux simplement dire que quand on emploi le mot facho aujourd'hui, ça veut dire d'extrême droite

point barre

En effet, et cela confirme ce que nous disions à demi-mots : Vous êtes bien dans le "couinement" caractéristique des nervis incultes.

J'attends encore vos justifications qui tendent à démasquer mes travers de... "fasciste"...

antifas = barbouze au service de vall ????

à lire :

http://lahorde.samizdat.net/2014/07/20/toulouse-lantifascisme-en-proces/

c'est qui qui est protégé par les crs et les keufs ??

http://lahorde.samizdat.net/2014/04/08/toulouse-retour-sur-la-manifestation-contre-le-jour-de-colere-du-5-avril/

t'avais pas compris ?????

c'était de l'ironie pas rapport à ta réponse !!!

Vous vous foutez de ma gueule ?

Les non violents ne sont vivants que parce que des gens qui ne le sont pas se salissent les mains pour faire régner un minimum d'ordre

La non violence est en partie responsable de la Seconde guerre mondiale...

Vous vous foutez de ma gueule ?

La non violence est en partie responsable de la Seconde guerre mondiale...

donc la violence est légitime ??????:smile2:

c 'est curieux que tu n'es pas intervenu à la lecture de ces deux liens :

à lire :

http://lahorde.samiz...isme-en-proces/

c'est qui qui est protégé par les crs et les keufs ??

http://lahorde.samiz...ere-du-5-avril/

je me demande bien pourquoi

donc la violence est légitime ??????:smile2:

Selon vous, oui.

Pour moi, la violence ne résout rien.

donc la violence est légitime ??????

Qu'est ce que la violence ?

Après c'est dans la culture de détester le facho, normal.

Rectification: de détester le monde entier.

Mauvaise pioche. Je ne suis pas antifa et globalement je me contrefous de ce qu'il font et de leurs postures. Après m'être fait tacler quand j'ai souligné que de cogner sur la gueule d'un type ne soigne pas du racisme j'avoue laisser mon prochain se foutre sur la gueule s'il le veut.

Sauf que je ne m'adressais pas à vous comme à un antifa.

« Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ouAdolf Hitler s’approche de 1. »

wikipédia

Ceci est la lois de Godwin. Si cette règle est vérifiée alors on parle du point Godwin.

D'autant plus quand la référence au nazisme est faite en comparaison à son interlocuteur.

Et donc? En quoi cette règle change-t-elle la citation de Goebbels? Et en quoi cette règle change-t-elle le fait que la majorité des gens (dont babeth and co) utilisent le mot "facho" pour l'effet produit et non pour son sens réel, ce qui est en fait l'application exacte de ce que disais le boche ci-dessus?

Cela ne change rien.

Le faire remarquer ne tient pas du point godwin mais de l'argumentation. Notamment parce que les "antifas" prétendent lutter contre le totalitarisme. Leur faire remarquer qu'ils usent eux-mêmes de pratiques totalitaires, ça n'est pas du "point godwin".

Ma vision de l'anarchisme se limite au respect de la liberté d'autrui, le refus de la domination de quiconque dans la mesure du possible.

Je trouve que le mot le plus intéressant de cette phrase se situe au tout début: "Ma". Vous nous donnez là "votre" vision de l'anarchisme. La vision dont vous rêvez, que vous souhaitez peut-être mettre en oeuvre (ou que sais-je encore).

Ce qui m'amène à dire que vous partez du principe qu'il n'existe pas une définition stable et claire de l'anarchisme et que chacun a la sienne. Et que le débat ne consiste pas à dire si l'anarchisme est bien ou mal mais à confronter nos différentes visions de l'anarchisme.

Ce qui vient corroborer ce que je disais plus haut sur le vocabulaire et le problème de l'absence de sens stable pour les mots.

Deuxièmement, je ne suis pas d'accord avec vous. D'abord parce qu'il suffit de regarder comment se comportent les mouvements anars dans la société française pour savoir qu'ils sont dans tout SAUF dans le respect de la liberté d'autrui.

Par ailleurs, les conséquences mêmes de l'anarchisme mènent à la loi du plus fort (et cela se vérifie systématiquement). Ce qui est contraire au "respect d'autrui".

Et politiquement une volonté de voire prospéré au maximum l'autogestion des entreprise, association et à terme pourquoi pas des différentes administration gouvernemental.

L'anarchisme étant contre toute forme d'autorité, je doute voir un quelconque gouvernement ou administration gouvernementale chez ces gens-là.

Quelques exemple de ce dont je parle :

Les association d'aide au démunie, ou même les association caritative en général ( des restau du cœur à une association qui permettrais au intérimaire d’accéder au crédit ) sont dans la logique de la société anarchiste tel que je la conçoit dans la mesure ou c'est une réponse de citoyens à un problème, et c'est de la coopération.

Les associations caritatives chrétiennes sont dans la logique de l'anarchisme? Vous permettez que j'aille exploser de rire dehors dix minutes, ou pas?

Non parce que là, c'est même plus risible. C'est juste con.

L'anarchisme, ce n'est pas la "coopération". C'est le refus de toute forme d'autorité.

Ca veut rein dire pour toi.

Non, cela ne veut rien dire tout court.

Pour nous, si.

Et le but du langage, dans tout ça? Vous savez, cette idée que quand on parle, les autres comprennent. Si tout le monde commence à donner la définition qu'il veut aux mots, plus personne ne va se comprendre.

Vous me direz, ça vous arrange bien: vos discours incompréhensibles cesseront de l'être puisque plus rien ne sera compréhensible.

C'est pas toi qui va écrire qui fait quoi.

Et c'est qui, alors?

C'est un ensemble de gens qui se mettent d'accord.

Ah... Et, plus précisemment?

On vient pas vous emmerder sur qui est dans l’extrême gauche, alors que j'ai pas trop d'affinité avec les cocos.

Pardon? Dès qu'on ose vous taquiner avec ça, vous accourrez au grand galop pour couiner comme des porcelets que "non, on est pas des cocos on est des nanars!"

vas y !! donnes nous des sources qui réfutent nos liens !!

Attendez.. Y'a vraiment besoin de sources pour savoir que vous racontez des bêtises?

En effet, et cela confirme ce que nous disions à demi-mots : Vous êtes bien dans le "couinement" caractéristique des nervis incultes.

J'attends encore vos justifications qui tendent à démasquer mes travers de... "fasciste"...

Tu veux utiliser les forces de police pour aller rafler des enfants dans des écoles et les trainer de force eux et leurs parents dans un autre pays sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse ?

Tu veux utiliser les forces de police pour aller rafler des enfants dans des écoles et les trainer de force eux et leurs parents dans un autre pays sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse ?

Non, sous prétexte qu'ils ne respectent pas la loi française

Tu veux utiliser les forces de police pour aller rafler des enfants dans des écoles et les trainer de force eux et leurs parents dans un autre pays sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse ?

Donc est fasciste tout individu qui souhaite que la loi française et républicaine soit appliquée...En gros, en dehors de l'anarchisme, tous des fachos. De mieux en mieux.

Certes, mais il y a manières et manières, et certaines sont particulièrement peut ragoûtantes concernant les enfants...

http://www.ladepeche.fr/article/2006/06/15/46861-il-faut-sauver-les-enfants.html

http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2014/07/16/la-cimade-france-lenfermement-des-enfants-reprend-en-2014/

Donc est fasciste tout individu qui souhaite que la loi française et républicaine soit appliquée...En gros, en dehors de l'anarchisme, tous des fachos. De mieux en mieux.

Wouha, j'admire la profondeur de cette démonstration !

Juste pour préciser, la loi française et républicaine sur l'immigration est la plus tripatouillée, pour de sombres calculs électoraux.

Et quand bien même on respecterait la loi, nous ne sommes pas obligé de l’apprécier.

C'est comme une dame qui va trouver salé sa condamnation pour avoir comparé la ministre de la justice à une guenon, c'est la loi qui parle, y a rien a dire, n'est-ce pas.

Alors je vais te le réécrire une fois encore, les fachos, se sont les racistes, au sens large. Mais surtout en politique.

Wouha, j'admire la profondeur de cette démonstration !

Sachant que c'est exactement ce en quoi consiste vos "démonstrations" de ce qu'est le fascisme, on vous laisse prendre vos responsabilités après cette subite prise de conscience.

Et quand bien même on respecterait la loi, nous ne sommes pas obligé de l’apprécier.

Oui, il est vrai que chez vous autre ne pas apprécier une opinion et la qualifier de fasciste, c'est un peu la même chose. Tout façon à partir du moment ou vous vous fiez a une bible qui met dans la même famille politique LDJ, Dieudonné, Alain Soral, Catholiques anti mariage gay, droite populaire sous l'egide "d'extreme droite" sous entendu facho, tout est dit.

C'est comme une dame qui va trouver salé sa condamnation pour avoir comparé la ministre de la justice à une guenon, c'est la loi qui parle, y a rien a dire, n'est-ce pas.

Discuter d'une lourdeur excessive en comparaison avec les sanctions habituelles d'une décision de justice n'a rien avoir avec le fait de traiter quelqu'un de fasciste parce qu'il estime qu'on type qui n'est pas en situation légale en France n'a pas vocation d'y rester.

Tu veux utiliser les forces de police pour aller rafler des enfants dans des écoles et les trainer de force eux et leurs parents dans un autre pays sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse ?

Non, sous prétexte qu'ils ne respectent pas la loi française

Lois qui leur interdisent arbitrairement de vivre en France sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse.

Donc ces lois n'étant qu'un moyen intermédiaire, tu veux bel et bien utiliser les forces de police pour aller rafler des enfants dans des écoles et les trainer de force eux et leurs parents dans un autre pays sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse.

Lois qui leur interdisent arbitrairement de vivre en France sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse.

Donc ces lois n'étant qu'un moyen intermédiaire, tu veux bel et bien utiliser les forces de police pour aller rafler des enfants dans des écoles et les trainer de force eux et leurs parents dans un autre pays sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse.

Donc tous les pays du monde cherchant à faire respecter leurs lois et leurs frontières sont des fascistes. Donc la planète entière est fasciste. Sauf Mélanchon, le NPA, les anti fas, et tous ces guignols. Qui vont nous sauver de la planète entière.

Mais absolument Constantinople, regardes par exemple les communistes: quand ils faisaient la chasse aux religieux, ce n'était pas du fascisme, ils ne faisaient que respecter les lois

je le suis y trompe de debat