Création des sujets sur Ffr ...

Bonjour,

Qui peut m'expliquer ?

Certaines créations de sujets me laissent perplexe.Que l'inspiration puisse, à priori, en être la toile, normal. Que le fil soit après nourri, enrichi, complèté par l'extérieur très bien. Les articles sont bien sûr alors très pratiques.

Mais de là à déposer d'emblée le lien d'un article de magazine, par exemple, sans un mot personnel pour suggérer et inciter à la discussion...

Car en définitive, l'intérêt réside dans ce que pensent les intervenants et non ce que vendent ici où là le journaliste... même inspiré, non ?

Ainsi, Initier un sujet devrait être, à mon sens, de prendre un peu plus souvent le temps d'exposer un primo point de vue personnel afin de susciter, voire accroître ainsi, l' envie de suivre l'heureuse initiative et d'échanger un peu moins de liens en ...rafale.

Ceci n'est qu'un tout petit avis sur un tout petit sujet.

Merci.

Bonjour,

certains jugent utile de discuter d'une info donnée quand d'autres se contentent de transmettre cette info.

Je pense qu'il ne faut juger de la participation à un fil (ou de l'absence de point de vue).

Il est parfois plus "sage" de donner une info et voir les réactions que ça suscite, plutôt que de donner son avis d'emblée, risquant d'orienter le débat.

Perso j'aime lire les infos et constater par moi même ce que je peux en retirer, pas être menée à des conclusions hâtives.

Il est parfois plus "sage" de donner une info et voir les réactions que ça suscite, plutôt que de donner son avis d'emblée, risquant d'orienter le débat.

Je suis d'accord là dessus aussi. Tout dépend des sujets abordés. Sur un événement politique, un sujet de société, ou même un fait divers, annoncer d'emblée son point de vue peut non seulement orienter le débat mais aussi le restreindre à l'opposition binaire (pour/contre le point de vue). Alors que la simple présentation d'un article ouvre le débat.

Rien n’empêche ensuite que l'auteur du topic développe son point de vue rapidement dans le fil du sujet.

Bonjour,

Il n'est certes pas nécessaire ni surtout souhaitable d'avoir un avis tranché dès le début. Il est encore moins question d'orienter d'emblée le débat mais juste de présenter en quelque sorte le sujet, de tenter rapidement d'en souligner le choix, donc l'intérêt pour son auteur et ainsi de susciter l'envie d'une réflexion posée ... Bien sûr, cela nécessite un effort.

En gros, quelques lignes pour dire à peu près ceci en esprit: "bonjour, vous avez tous vu, ou presque, sur la toile "telle" info traitée par tous les quotidiens; elle présente, selon moi, un intérêt pour "telle" raison, je l'ai sélectionné car j'e ne comprends pas "tels" enjeux mais je ne sais qu'en penser au final pour l'instant, tant vos avis irremplaçables me manquent. Comme je préfère échanger avec vous plutôt que sur le forum de bas de page dudit article, dont je vous joins d'ailleurs le lien ..."...

Sinon, 10 copier/coller chaque jour sur les grands thèmes d'actu, par exemple, et hop on pilote à vue.

Après tout, vous avez certainement raison chacun fait comme bon lui semble. Même rien.

Bonjour,

certains jugent utile de discuter d'une info donnée quand d'autres se contentent de transmettre cette info.

Je pense qu'il ne faut juger de la participation à un fil (ou de l'absence de point de vue).

Il est parfois plus "sage" de donner une info et voir les réactions que ça suscite, plutôt que de donner son avis d'emblée, risquant d'orienter le débat.

Perso j'aime lire les infos et constater par moi même ce que je peux en retirer, pas être menée à des conclusions hâtives.

C'est vrai mais parfois on se demande un peu dans quel but certaines infos sont affichées ; j'aime bien avoir l'avis du posteur d'emblée, ça ne m'obligera pas à suivre son idée.

Bonjour,

Pour ma part quand je relaye une information déjà je ne me contente pas de poster un lien sans rien a coté, mais essaye de résumer l'article.

Cependant je ne donne jamais (ou très rarement) mon point de vue, je poste juste des articles qui me paraissent intéressant, choquant ou autre et laisse les forumeurs se faire un avis sans orienter le débat.

Bonjour,

Qui peut m'expliquer ?

Certaines créations de sujets me laissent perplexe.Que l'inspiration puisse, à priori, en être la toile, normal. Que le fil soit après nourri, enrichi, complèté par l'extérieur très bien. Les articles sont bien sûr alors très pratiques.

Mais de là à déposer d'emblée le lien d'un article de magazine, par exemple, sans un mot personnel pour suggérer et inciter à la discussion...

Nous essayons d'endiguer la création de sujets du type : "je mets un titre pas clair, je mets juste un lien dans l'intitulé et débrouillez-vous ! ". J'invite les forumeurs à alerter les sujets à la présentation trop flemmarde afin d'y remédier.

Pourquoi nous n'aimons pas cette façon de faire ? Parce qu'elle est fastidieuse pour les participants qui doivent reconstituer eux-mêmes le motif du sujet, parce que souvent, ça n'incite même pas à répondre.

Car en définitive, l'intérêt réside dans ce que pensent les intervenants et non ce que vendent ici où là le journaliste... même inspiré, non ?

Ainsi, Initier un sujet devrait être, à mon sens, de prendre un peu plus souvent le temps d'exposer un primo point de vue personnel afin de susciter, voire accroître ainsi, l' envie de suivre l'heureuse initiative et d'échanger un peu moins de liens en ...rafale.

Ceci n'est qu'un tout petit avis sur un tout petit sujet.

Merci.

Sur ForumFR, nous prônons plutôt le lancement neutre des sujets. Ce qui n'empêche pas de lancer différentes questions. Nous préférons que la problématique soit donnée avec le pour et le contre que directement orienté par le créateur du sujet puisque ça fausse la discussion, ça donne lieu à des guerres propagandistes, ça incite souvent l'auteur du sujet à s'approprier la discussion et ne pas supporter qu'elle n'aille pas dans le sens induit.

On peut créer un sujet et donner son avis (tranché) au cours de la discussion.

Bonjour,

Il n'est certes pas nécessaire ni surtout souhaitable d'avoir un avis tranché dès le début. Il est encore moins question d'orienter d'emblée le débat mais juste de présenter en quelque sorte le sujet, de tenter rapidement d'en souligner le choix, donc l'intérêt pour son auteur et ainsi de susciter l'envie d'une réflexion posée ... Bien sûr, cela nécessite un effort.

Oui, on est d'accord. Mais on ne peut pas s'attendre à ce que tous les forumeurs le fassent. C'est pour ça qu'on a nommé plusieurs nouveaux animateurs, déjà connus pour la qualité de leur sujets et leur lancements. Certains répondent même à ce que tu attends avec du rédactionnel (parfois total) et des lancements un peu personnalisés.

Bonjour,

Qui peut m'expliquer ?

Certaines créations de sujets me laissent perplexe.Que l'inspiration puisse, à priori, en être la toile, normal. Que le fil soit après nourri, enrichi, complèté par l'extérieur très bien. Les articles sont bien sûr alors très pratiques.

Mais de là à déposer d'emblée le lien d'un article de magazine, par exemple, sans un mot personnel pour suggérer et inciter à la discussion...

Car en définitive, l'intérêt réside dans ce que pensent les intervenants et non ce que vendent ici où là le journaliste... même inspiré, non ?

Ainsi, Initier un sujet devrait être, à mon sens, de prendre un peu plus souvent le temps d'exposer un primo point de vue personnel afin de susciter, voire accroître ainsi, l' envie de suivre l'heureuse initiative et d'échanger un peu moins de liens en ...rafale.

Ceci n'est qu'un tout petit avis sur un tout petit sujet.

Merci.

Travaillant étroitement avec des médias et journalistes, le but d'un article "de base" reste d'informer la plupart du temps, même si des techniques "commerciales" sont exploitées pour inciter à sa lecture (ce qui est désormais devenu le boulot d'un secrétaire de rédaction que celui d'un journaliste dans certaines rédactions).

Hors, les sujets présentés ici par les animateurs sont (de ce que j'en vois) des articles d'informations disons les 3/4 du temps. Les articles d'opinions, commentaires et autres tribunes libres sont plus souvent l'oeuvre des intervenants.

Bref, y a de tout pour celui qui cherche bien. Et puis, toi-même, tu peux présenter des articles et tirer une première conclusion avant que le débat commence. Mais les animateurs n'ont, à mon avis, pas besoin ni intérêt à le faire en temps normal.

Bref... Devancé par Yop! !