Plus de Neandertal en nous ?

Plus de Neandertal en nous ?

En comparant des génomes ancien et modernes, des scientifiques américains ont découvert qu’environ 20% du génome néandertalien persiste dans les populations humaines actuelles.

avec mes grosse arcade et mon air bourru, j'ai toujours eu le sentiment d'avoir des ancêtres néandertalien. d'ailleurs avis personnel, je pense qu'ils étaient plus dans l'empathie que les sapiens. mais ce n'est qu'un avis personnel.

mais faite vous plaisir car là ou il y à de la gêne il n'y à pas de plaisir.

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/20140131.OBS4588/plus-de-neandertalien-en-nous.html#xtor=EPR-6-[ActuSciences17h]-20140131

Une question me turlupine : comment, après tout ce temps et toutes cette "dilution", distinguer le génome néandertalien du génome sapiens ?

Par ailleurs, on parle de découvrir des génomes "d'autres hominidés". On dépasse là mes connaissances... A part Néandertal et Sapiens, qui y a t il ?

à méditer

http://www.sciencese...on-humaine.html

extension du sujet face aux interrogation d'un fou . normal, il est plus Scientific que moi.

A part Néandertal et Sapiens, qui y a t il ?

Erectus.

Je trouve cette découverte pas si surprenante que ça et même plutôt logique...

Sapiens et Neandertal ont cohabité quelques milliers d'années, ils étaient assez proche au niveaux des modes de vie!

Ce qui m'aurait étonné c'est qu'aucun mélange n'ai eus lieu...

Je me plait pensé que Sapiens et Neandertal sont tout les deux a l'origine de L'homo Sapiens Sapiens actuel!

Erectus.

Oui, mais Sapiens et Erectus n'ont jamais cohabité!

"Homo erectus est un représentant fossile du genre Homo qui a vécu en Asie centrale et orientale au Paléolithique inférieur, entre environ 1 million d'années et 300 000 ans"

"Homo sapiens ou l’Homme moderne, c’est-à-dire nous, serait apparu il y environ 200 000 ans."

Oui, mais Sapiens et Erectus n'ont jamais cohabité!

"Homo erectus est un représentant fossile du genre Homo qui a vécu en Asie centrale et orientale au Paléolithique inférieur, entre environ 1 million d'années et 300 000 ans"

"Homo sapiens ou l’Homme moderne, c’est-à-dire nous, serait apparu il y environ 200 000 ans."

sapiens descend d'erectus, donc il y a eu surement cohabitation pdt un temps, l'apparition d'une nouvelle espece ne se fait pas en un tour de main !

la definition cité s'est surement borné aux erectus qui ont emigré en dehors d'afrique, mais erectus est apparu d'abord en afrique.

Certes, mais il y a 100 000 ans entre ces deux especes, donc...

Sapiens descend peut etre d'erectus, mais la séparation biologique a rendus tout melange de gene ipossible...

bonjour,

un saga écrite par J M AUEL, traite de ce sujet...plaisante à lire, mais à l'époque de son écriture, un peu en avance sur son temps.

sinon je me pose la question suivante...au fil des croisements, la partie néandertalienne de notre génome devrait s'être affaiblie depuis des générations, comment se fait il qu'elle soit encore si présente ?

ou bien , partagant un ancêtre commun, elle n'est pas néandertalienne du tout mais c'est notre fond commun,à tous les hominidés.....

bonne fin de semaine

Ne confondons pas une saga littéraire fictive avec la réalité...

La présence de ce génome prouverais au contraire, que l'homme moderne est bien un "hybride" entre Sapiens et Neandertal

Sapiens descend peut etre d'erectus, mais la séparation biologique a rendus tout melange de gene ipossible...

ce n'est qu'une supposition et c'est la definition du terme espece, mais il n'y a aucune preuve ...

au fil des croisements, la partie néandertalienne de notre génome devrait s'être affaiblie depuis des générations, comment se fait il qu'elle soit encore si présente ?

ou bien , partagant un ancêtre commun, elle n'est pas néandertalienne du tout mais c'est notre fond commun,à tous les hominidés.....

c possible ... il faudrait que les scientifiques nous expliquent leur methode pour faire leur travaux ...

ces mêmes scientifiques qui nous disaient ,il n'y a pas si longtemps de cela, que la reproduction entre Néandertaliens et sapiens étaient impossible ..

C'est vrais!

Comme quoi avec leurs grand air parfois...

Le propre d'une théorie scientifique c'est d'être considérée comme valide tant qu'elle colle avec les faits connus. Par exemple la non-interfertilité entre espèces différentes.

Que viennent des faits nouveaux et il faut élaborer une théorie nouvelle ou souvent simplement plus complète pour les inclurent dans l'explication globale.

C'est l'avantage de la Science. La méthode essais-erreur.

Il n'y a pas de textes sacrés en science.

Tout peut, en fonction de l'évolution des connaissance être, complété, abandonné.

Einstein à complété Newton.

Le géocentrisme à été abandonné pour l' héliocentrisme.

La génération spontanée a été abandonnée

ETC....

Le propre d'une théorie scientifique c'est d'être considérée comme valide tant qu'elle colle avec les faits connus. Par exemple la non-interfertilité entre espèces différentes.

Que viennent des faits nouveaux et il faut élaborer une théorie nouvelle ou souvent simplement plus complète pour les inclurent dans l'explication globale.

il y a des bébé tigre-lion, ou ane-cheval zebre-cheval . bon les hybride sont sterile mais ça fait de la reproduction inter-espece :D

Les mules et les mulets ( hybrides âne-jument ) si utiles lors de la conquête de l'ouest Américain par exemple

C'est bizarre, j'avais cru comprendre que Neandertal n'était pas notre ancêtre direct. Quant aux gènes identiques, ne peut-on pas faire la corrélation avec l'homo sapiens-sapiens (c'est à dire nous) et les grands singes avec qui nous partageons une partie de la planète..... et certains gènes ? Est ce à dire que nous descendons du singe ou que nous avons des ancêtres communs ?

Je ne mets pas en doute la théorie des scientifiques mais sans de plus ample informations, je reste sur ma propre théorie !

C'est bizarre, j'avais cru comprendre que Neandertal n'était pas notre ancêtre direct.

oui note ancetre direct est erectus.

neandertal est notre cousin : eux et nous descendent d'erectus.

oui note ancetre direct est erectus.

neandertal est notre cousin : eux et nous descendent d'erectus.

Faux,ce n'est pas ce que dit l'étude ,l'étude dit que les européens et Asiatique (pas les autres) ont environs 3% de Neandertal ,ce qui fait de Neandertal plus qu'un cousin

Faux,ce n'est pas ce que dit l'étude ,l'étude dit que les européens et Asiatique (pas les autres) ont environs 3% de Neandertal ,ce qui fait de Neandertal plus qu'un cousin

aucun rapport

on a plus 90% de genome en commun avec les chimpanzés, ça ne fait pas d'eux "plus que des cousins" ...