Cinq intox sur la théorie du genre

L'idéologie du "contre-poison" en pleine action

En résumé :

Que toutes les orientations sexuelles, comme ils les appellent, sont bonne à prendre et à considérer, .. hé bien non !

il est important de sauver la figure du père, d'honorer la figure de de la mère

rétablir les lois naturelles, divines et universelles qui si elles tombent entraîneront la civilisation dans le chaos

Plus sérieusement, comment est-ce que tu veux qu'après ça on puisse gober que tu es de gauche, mon pauvre ?

Ca me laisse surtout pantois : Savonarol, tu te rends compte au moins que cette vidéo décrédibilise ton discours ??

^^

Bonne journée !

"il faut rétablir les loi naturelles....divines et universelles" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" (en fin de séquences...)

Tout est dit !

Farida machin chose....c'est bien cette dame qui a colporté des rumeurs sur la thérie du genre dans les écoles, faisant croire aux parents qu'on allait obliger leurs enfants à porter des robes, entre autre???

Parce que oui les enfants, une maman ça porte une robe et ça ferme sa gueule, surtout !

Oui, comme indiqué sur la pochette de ce livre présenté par une femme d'ailleurs, le titre est "maman ferme sa gueule car elle est une femme" .

T'as du pas mal galérer en étude de texte à l'école ^^

Plus sérieusement, comment est-ce que tu veux qu'après ça on puisse gober que tu es de gauche, mon pauvre ?

Je te présente mes maîtres :

http://fr.wikipedia....i/Georges_Sorel

http://fr.wikipedia....Antonio_Gramsci

Voici les tiens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9r%C3%A8se_d%27Avila

http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Levinas

Oui, comme indiqué sur la pochette de ce livre présenté par une femme d'ailleurs, le titre est "maman ferme sa gueule car elle est une femme" .

T'as du pas mal galérer en étude de texte à l'école ^^

Par contre il est bien marqué "Maman porte une robe" sur la couverture. Les femmes ne portent donc pas de pantalons, à notre époque ?

Je te présente mes maîtres :

http://fr.wikipedia....i/Georges_Sorel

http://fr.wikipedia....Antonio_Gramsci

Les pauvres. Si on mettait une dynamo dans leur tombe, on pourrait probablement éclairer une petite ville.

Par contre il est bien marqué "Maman porte une robe" sur la couverture. Les femmes ne portent donc pas de pantalons, à notre époque ? [/Quote]

Tiens, pourquoi tu ne disais pas ça à propos de "papa porte une robe" ? ^^

Les pauvres. Si on mettait une dynamo dans leur tombe, on pourrait probablement éclairer une petite ville.

Tes maîtres sont morts il y a encore plus longtemps.

Tiens, pourquoi tu ne disais pas ça à propos de "papa porte une robe" ? ^^

Parce que je ne considère pas que ce sera la fin de la civilisation si des hommes portent un jour des robes ? Les femmes sont passées de la robe au pantalon. Pourquoi l'inverse serait contre-nature ?

Pour faire du trans-topic ( pas méchant rassurez-vous ))

Voici des femmes qui pantalon ou pas et ont participé à la construction et participent au pilotage d'un robot gros comme une Clio à 85 millions de Km d'ici.

Certaines des femmes qui travaillent sur le ​​Mars Science Laboratory projet de la NASA, qui a construit et exploite le rover Curiosity, réunies pour cette photo dans la cour utilisée pour le test du rover au Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena, en Californie.

On est loin des délires à la Farida Belghoul. Et de la supposée théorie du genre et de ses intox

Et les lois Divines et Naturelles.......... pitié.......tape le 8612ohmygod, on peut plus rien pour toi.

Parce que je ne considère pas que ce sera la fin de la civilisation si des hommes portent un jour des robes ? Les femmes sont passées de la robe au pantalon. Pourquoi l'inverse serait contre-nature ?

Non non : pourquoi "papa porte une robe" serait neutre d'un niveau idéologique tandis que "papa porte un pantalon" devrait être porteur d'une charge négative ? Qu'est ce que ça peut te faire qu'une femme porte une robe ?

Non non : pourquoi "papa porte une robe" serait neutre d'un niveau idéologique tandis que "papa porte un pantalon" devrait être porteur d'une charge négative ? Qu'est ce que ça peut te faire qu'une femme porte une robe ?

Rien. Comme ça ne me fait rien qu'une femme porte un pantalon, ni qu'un homme porte une robe. Le problème est plutôt de présenter ça comme une règle naturelle et divine qu'il ne faut pas outrepasser sous peine de destruction de la civilisation.

Note que je n'ai pas dit que "Papa porte une robe" était politiquement neutre, pas plus que "Maman porte une robe d'ailleurs". Aucun des deux n'est neutre.

Bon alors ça va, parce que ce livre n'est pas un manuel d'ordres à suivre sous peine de mort, c'est un objet culturel qui véhicule sa part d'idéal de société, comme "papa porte une robe" .

Et c'est encore moins grave vu que je ne crois pas que le système lui fasse de la pub, à celui-ci

Eh bien, je n'ai jamais parlé de l'interdire que je sache. Mais donc tu es d'accord avec ces histoires de règles divines et naturelles ? Sérieusement ?

Je suis plus finaliste que mécaniste, sans aucun doute. Ce qui explique mon camp politique.

Ah, tout s'explique.

rétablir les lois naturelles, divines et universelles qui si elles tombent entraîneront la civilisation dans le chaos]

Bon ben c'est la phrase qui clôt le débat je pense... des concepts purement idéologiques pour finir en beauté...

Puisqu'elle parle de lois naturelles, qu'elle parte faire un stage chez Lynx, ça lui fera tout drôle... Elle verra que ses lois divines et universelles ne lui serviront à rien là où elle sera...

Non non : pourquoi "papa porte une robe" serait neutre d'un niveau idéologique tandis que "papa porte un pantalon" devrait être porteur d'une charge négative ? Qu'est ce que ça peut te faire qu'une femme porte une robe ?

Et pourquoi pas "papa et maman ont le droit de porter ce qui leur chante sans se faire emmerder, que ce soit des robes ou des pantalons..."

Question neutralité y'a pas mieux, et c'est la position de beaucoup de forumeurs ici.

Je ne me permet pas de parler au nom des autres. En mon nom ça suffit

Question neutralité, une idéologie n'est jamais neutre, justement.

Bon alors ça va, parce que ce livre n'est pas un manuel d'ordres à suivre sous peine de mort, c'est un objet culturel qui véhicule sa part d'idéal de société, comme "papa porte une robe" .

Non, mais il véhicule volontairement des stéréotypes vis à vis des enfants. Bref, on retombe dans le conditionnement de notre société.

Ce livre véhicule, comme tu le dis, une idéologie sur la société qui va à l'encontre des réalités de celle-ci (par exemple, une maman porte forcément une robe, un enfant vis toujours avec son papa et sa maman, etc ...) .... un peu comme le font les médias ou la pub lorsqu'ils recréent une image de la société "lissée" et manichéenne, afin d'imposer des modèles,des archétypes utiles à leur manipulation idéologique.

Bref, je ne compte pas sur ce genre de livre pour donner de l'ouverture d'esprit aux enfants et pour se façonner leur sens de l'analyse.

Il véhicule les éléments d'un modèle de société sur lequel un enfant peut bâtir les débuts de son équilibre. Comme tu l'as fais toi-même quand tu étais enfant et d'après les mêmes modèles. (quel sexiste / homophobe tu es devenu n'est-ce pas ^^ ?)

Bref, je ne compte pas sur ce genre de livre pour donner de l'ouverture d'esprit aux enfants et pour se façonner leur sens de l'analyse.

On verra ça après qu'ils soient devenu adultes. Là, il s'agit de leur donner des repères sains.

Il véhicule les éléments d'un modèle de société sur lequel un enfant peut bâtir les débuts de son équilibre.

Et l'équilibre d'un enfant est forcément binaire ?

On doit lui apprendre également que le noir et le blanc (à la limite le bleu et le rose), et éviter les couleurs trop tôt ?

Et puis, un enfant qui n'a qu'un parent (ce qui loin d'être une exception) ? Un enfant qui se rend compte qu'il ne colle pas aux modèles qu'on lui impose comme normes (par exemple une petite fille qui passe pour un garçon manqué aux yeux de ces normes, alors qu'à ces yeux elle ne voit pas en quoi elle serait comparable à un garçon), etc ... bref, en quoi lui renvoyer une "réalité biaisée et factice" peut être sain ?

Comme tu l'as fais toi-même quand tu étais enfant et d'après les mêmes modèles. (quel sexiste / homophobe tu es devenu n'est-ce pas ^^ ?)

Personnellement, on ne m'a jamais appris que maman devait avoir une robe !

Donc non : j'ai dû ressentir ces modèles là, forcément, mais, peut-être est-ce dû à ma famille, mon cursus scolaire, mon environnement, ma personnalité, ... mais ce ne sont pas les valeurs que j'ai retenu.

Car tu oublies que si ce modèle patriarcal se ressent encore dans notre société et instille tout une part de stéréotypes sexuels, il y a tout de même eu de sacrées révolutions idéologiques qui sont venues apporter une autre conception, remettre en cause ce modèle. J'ai dû être davantage réceptif à cette conception là, peut-être parce que j'ai depuis tout petit été réfractaire aux étiquettes et aux jugements à l'emporte pièce souvent très éloignés de la réalité.

Mais, sexiste, je le suis malgré tout, car notre société l'est. Je participais moins aux tâches ménagères que mes soeurs, parce que quelque part ça me paraissait presque naturel : mais parce que l'on recrée tout de même au final les normes dominantes.

C'est pour cela que ce sont ces normes qu'il faut remettre en cause. Et que cela passe par l'image que l'on veut renvoyer de la société, à la fois dans l'espace public, et donc forcément à l'école.

On verra ça après qu'ils soient devenu adultes. Là, il s'agit de leur donner des repères sains.

Ben oui, on les encadre dans une idéologie patriarcale et sexiste toute leur enfance, et on se dit qu'ils pourront s'ouvrir l'esprit une fois adulte.

Et tu appelles ça des repères sains ?

Pour moi, les repères sains, c'est de les préparer au mieux à la vie en société, à s'accepter et à accepter les autres. Les enfermer dans des carcans et leur poser des œillères n'a rien de sain.

Conneries tout ça, j'ai grandi avec des couples homos qui avaient des enfants, ces enfants je les considère comme plus équilibrés que ma sœur et moi, déjà ils étaient beaucoup plus sociables, pas renfermés sur la petite famille papa-manman, dans laquelle souvent on s'emmerde ...

Ceux qui en parlent, les "manifs pour tous" n'ont JAMAIS fréquenté un couple homo avec des enfants, donc ils n'ont rien à dire à part réciter leur bible merdique et son chapelet d'injonctions normatives, auxquelles ils n'ont jamais réfléchi, ils ne savent que les appliquer, comme des robots, ils ont été aliénés mentalement par leurs parents qui ne leur ont même pas laissé le choix de leur religion ...

Au four la Bible !

D'ailleurs quand à Marine Le Pen prétend croire en ces conneries, HA ! HA ! HA ! Je rigole et Jésus Christ (s'il a existé, c'est un autre débat) serait super content qu'elle veuille s'allier avec Poutine, ce malfrat aux mains salies, un homme qui tue ...

Je ne me permet pas de parler au nom des autres. En mon nom ça suffit

Question neutralité, une idéologie n'est jamais neutre, justement.

Parce que tu crois sérieusement que "Papa porte un pantalon et maman porte une robe" c'est neutre ?