Comment la France et l'Arabie saoudite vont armer le Liban

le premier ministre Libanais Tammam Salam soutenu par le clan Hariri est un vassal déclaré de l'Arabie Saoudite ...à noter que Saad Hariri a la nationalité Saoudienne ..

.On comprend mieux pourquoi Hollande même s'il pense faire de la politique est en fait manipulé ....

Il est pris dans les luttes d'influence internes au Liban et par extension en Syrie ,puisqu'on retrouvera le Hezbollah libanais au côté de Bachar el Assad puissamment armé par Téhéran et la Russie,contre le gouvernement Libanais inféodé à l'Arabie Saoudite au côté des rebelles syriens et des djihadistes internationaux ....

l'armée Libanaise a bon dos dans cette affaire et sa faiblesse permet toutes les suppositions ...

lorsqu'on retrouvera les armes livrées à l'armée libanaise aux mains des djihadistes internationaux ,il sera trop tard pour venir pleurer .....

trois milliards de contrat ne valent pas la perte de plusieurs de nos soldats engagés en Afrique

Plus le temps passe et plus Hollande se détourne de l'Europe au profit d'intrigues de Palais au pays des milles et une nuit ...

Avec ses gros sabots il aura vite fait de se faire rouler dans la farine....Il est temps qu'il se confronte à la réalité de la vie politique Française en priant dieu que l'opposition soit toujours aussi stérile ...

pas grand monde ne comprend ce qui s'est passé pendant cette visite à Ryad ...Hollande était parti pour vendre des armes à l'Arabie et se retrouve à en vendre au Liban ....

Le piège est grossier ,et la France va se retrouver dans la position de fournisseur d'armes des factions les plus impliquées dans la poudrière moyen orientale ....l'armée Libanaise a bon dos ,et ces armes se retrouveront vite entre les mains des opposants chiites chargés de réduire la zone d'influence sunnite ...

Hum, Ryad aurait viré chiite, mince alors c'est arrivé quand, la nuit dernière ?

ce n'est pas une croyance ,c'est une déduction ... apparemment je ne suis pas le seul à penser de cette façon ...

C'est sur que ça a l'air de fumer sous le chapeau. :smile2:

Hum, Ryad aurait viré chiite, mince alors c'est arrivé quand, la nuit dernière ?

Je pense qu'il a mal formulé sa pensée. En revanche, que Ryad soit obsédée par l'Iran chiite et cherche à contrecarrer les velléités d'influence de ce dernier dans l'arc chiite du Levant est une évidence. L'Arabie n'est en rien l'amie du Liban et elle cherche à souffler sur les braises pour mettre en péril le très fragile équilibre qui s'est instauré dans ce pays.

Les faits sont où ?

Les références sont où ?

Les sources sont où ?

Du complotisme de base sans justification.

Encore un qui doit penser que les "rebelles" djihadistes s'arment grâce à la volonté du Saint Esprit et que les caisses reçues procèdent de la génération spontanée. :smile2:

Encore un qui doit penser que les "rebelles" djihadistes s'arment grâce à la volonté du Saint Esprit et que les caisses reçues procèdent de la génération spontanée. :smile2:

Encore un qui lit les posts en biais pour répondre à coté.

Sans intérêt.

Hum, Ryad aurait viré chiite, mince alors c'est arrivé quand, la nuit dernière ?

C'est sur que ça a l'air de fumer sous le chapeau. :smile2:

euh oui!!!!! c'est bien sûr l'inverse qu'il faut lire .....

et oui ça fume ...lorsque je me pose des questions sur un sujet je fais un effort de documentation ,et généralement avec un peu de patience et de temps ,j'ai une réponse ou une amorce d'explication ....Ma participation ne se limite pas à une phrase type assénée afin de masquer un manque de curiosité ....

T'inquiète pas des propos de MartinHenry, alias M. Blagounettes. A part pratiquer l'ironie systématique, il ne possède aucun des fondamentaux conceptuels qui lui permettent de comprendre la situation internationale. Par exemple, il pense encore que les Etats ont fait une bonne affaire en offrant les conditions d'un renflouement des banques. C'est dire le niveau !:p

Pour moi, tu as parfaitement raison quand tu pointes la volonté occidentalo-saoudienne de mettre de l'huile sur le feu au Levant pour contester l'influence iranienne qui s'exerce via ses relais chiites, quitte à sacrifier d'ailleurs les chrétiens orientaux, plutôt alliés des chiites. Dans le même temps, ils renforcent les groupes extrémistes sunnites, ceux-là même qui sont soutenus à bout de bras par l'Arabie, qui sont très pratiques comme chair à canon pour les sales besognes de leur realpolotik (comme le renversement de Kadhafi). La politique française actuelle, qui rompt avec la tradition gaullienne en cette matière comme en d'autres, est donc fauteuse de guerre. Hollande ressemble de plus en plus au pitoyable Guy Mollet.

euh oui!!!!! c'est bien sûr l'inverse qu'il faut lire .....

Ok, je me disais aussi.

Pour le reste, je suis plutôt d'accord avec l'ensemble de ton analyse. Tant qu'a Hollande manipulé comme un benêt. Je ne suis pas sur. Je crains que la France - comme tout état d'ailleurs - ait assez de cynisme pour savoir ce qu'elle fait. Du pour et du contre, des négociations secrètes, des contre parties... Je suis fatigué des harangues relatives à l'infinie bêtise de tel ou tel dirigeant. C'est tout simplement un peu plus compliqué que cela.

Je pense que l'on retrouve le même schéma d'action que lorsque la France poussait à l'intervention en Syrie.

Par exemple, il pense encore que les Etats ont fait une bonne affaire en offrant les conditions d'un renflouement des banques. C'est dire le niveau !:p

Quand on est assez limitée pour imaginer qu'il eut été préférable, pour Paulson par exemple ,de laisser le système bancaire s'effondrer complètement dans un gigantesque fracas de dominos en cascade (1er plan 150 milliards, suivi de 700 milliards ) afin d'éviter un tsunami pire que 1929, comment dire ? vaut mieux la fermer. Oui c'est cela, en matière d'économie ferme la à tout jamais. :cool:

La question est : Qui dirige le Liban?

Quand on est assez limitée pour imaginer qu'il eut été préférable, pour Paulson par exemple ,de laisser le système bancaire s'effondrer complètement dans un gigantesque fracas de dominos en cascade (1er plan 150 milliards, suivi de 700 milliards ) afin d'éviter un tsunami pire que 1929, comment dire ? vaut mieux la fermer. Oui c'est cela, en matière d'économie ferme la à tout jamais. :cool:

Que dire de celui qui est assez niais pour nous expliquer que la seule politique recevable est de continuer à laisser les banques jouer, en se contentant d'alimenter la planche à billets pour un peu plus faire gonfler la bulle ? En matière de réussite économique, les libéraux dans ton genre devraient faire plus que la fermer : demander pardon à genoux des conneries abyssales qu'ils vomissent depuis l'ère Greenspan.

La question est : Qui dirige le Liban?

La coalition formée par le Hezbollah et le Courant Patriotique Libre d'Aoun.

La coalition formée par le Hezbollah et le Courant Patriotique Libre d'Aoun.

Je pense que tout est dit. Certains doivent trouver insupportables que chiites et chrétiens aient pu trouver un terrain d'entente et ne se foutent pas sur la gueule. Ca doit gêner quelques projets, ce qui explique la volonté de réduire l'influence du Hezbollah, car je reste persuadé que ce n'est pas fait dans l'intérêt du peuple libanais, j'ai cessé de croire à ces niaiseries.

L'intérêt du peuple libanais est que la concorde entre chiites et chrétiens demeure et que nulle puissance extérieure ne cherche à rompre l'équilibre qui est en train de s'instaurer et vise à rebâtir la Nation libanaise, unie dans sa diversité.