Immigration: Copé annonce une proposition de loi pour réformer le droit du sol

Cope ferait mieux de la jouer discret, vu ses dernieres sorties lamentables. Ou alors c'est du calcul, plus j'ai l'air con , plus j'ai de chance....

Fermons nos frontières à l'immigration africaine, revoyons le cas des Comores et leur subterfuge de lieu d'accouchement (Mayotte), défaisons-nous des Roms.

S'il faut sortir de CETTE EUROPE, faisons-le.

Mais tout cela après référendum du peuple français (hors double-nationalités).

Le peuple est souverain, il a pour premier droit de s'exprimer. Il en a aussi le devoir.

.

La plèbe étant malléable aux démagogues et toujours prompte à montrer du doigt le métèque dans les moments de crise, il convient de laisser les parlementaires faire leur travail dans ce débat en évaluant la pertinence des propositions sur le droit du sol et plus largement la nationalité française, évitant par là-même votre écueil anti-républicain en désignant une origine plutôt qu'une autre.

De quel débat parlez-vous ?

Les parlementaires n'ont pas à décider, car ils sont mus par d'occultes intérêts. Seul le peuple français doit statuer.

Quant au fait de désigner un bouc-émissaire, c'est une vue erronée. Je constate et je m'exprime.

Il est très facile de vérifier mes assertions en répertoriant les actes d'incivilité, de délinquance, de crimes, Il suffit de lire les faits divers, les Unes qui défraient la chronique.

De plus, dans une période de carences d'emplois et de logements, il est aberrant de recevoir chaque jour des migrants. Je passe sur le rapprochement familial, cette hérésie.

Pour finir, vous m'apprenez que la Vérité avait pour synonyme "écueil républicain".

A moins que ce soit, comme naguère une tentative d'intimidation pour museler ceux qui évoquent la réalité..

Sauf que la question ne se pose pas dans la majorité et, vu le climat actuel, la majorité n'a vraiment pas intérêt à mettre la question sur le tapis.

Fermons nos frontières à l'immigration africaine, revoyons le cas des Comores et leur subterfuge de lieu d'accouchement (Mayotte), défaisons-nous des Roms.

S'il faut sortir de CETTE EUROPE, faisons-le.

Mais tout cela après référendum du peuple français (hors double-nationalités).

Le peuple est souverain, il a pour premier droit de s'exprimer. Il en a aussi le devoir.

.

Je suppose que vous voulez interdire l'immigration dans les 2 sens et qu'aucun français ne puisse émigré.

A moins que votre idée ne s'applique que dans un seul sens auquel cas elle est inapplicable.

Si vous voulez sortir de l'Europe faites tout seul, on avisera suivant votre expérience :smile2:

Les parlementaires n'ont pas à décider, car ils sont mus par d'occultes intérêts. Seul le peuple français doit statuer.

Il ne serait pas inutile de relire les prérogatives du Parlement.

Quant au fait de désigner un bouc-émissaire, c'est une vue erronée. Je constate et je m'exprime.

De même.

Il est très facile de vérifier mes assertions en répertoriant les actes d'incivilité, de délinquance, de crimes, Il suffit de lire les faits divers, les Unes qui défraient la chronique.

Nul besoin de ces approximations. Soyons précis : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/27/01016-20130627ARTFIG00609-delinquance-une-etude-revele-la-part-des-etrangers.php. Ainsi vos présupposés sur l'Afrique tombent. La principale délinquance chez les étrangers en France vient de l'U.E., est le fait de mineure et se trouve plus répandue chez les femmes.

De plus, dans une période de carences d'emplois et de logements, il est aberrant de recevoir chaque jour des migrants.

Il est tout aussi aberrants de faire des cadeaux au patronat qui ne respecte pas ses engagements tout en augmentant ses profits, ou en ne faisant la chasse aux fraudeurs fiscaux, dont les recettes récupérées pourraient largement financer ces logements manquant. Vous n'en dites pourtant mot. Nous commençons tous à nous douter de la raison.

Je passe sur le rapprochement familial, cette hérésie.

Il y aurait donc une orthodoxie ? Laissez les français et leur représentation nationale en débattre.

Pour finir, vous m'apprenez que la Vérité avait pour synonyme "écueil républicain".

J'aurai préféré vous apprendre votre Constitution... Mais je ne commande point à vos éléments de langage.

A moins que ce soit, comme naguère une tentative d'intimidation pour museler ceux qui évoquent la réalité..

Oh... vous intimiderai-je ? Ne surjouez pas l'effarouché. Au besoin, un smoothie fraise et vos tremblements disparaîtront =) Et nous reprendrons la discussion sur le droit du sol. Je pense d'ailleurs que dans la réforme devrait être prise en compte la bonne connaissance de notre Constitution et de nos principes républicains. Si J.-F. Copé faisait une telle proposition, vous auriez jusqu'à avril pour faire vos valises : un texte de loi semble en effet attendu pour ce printemps :p

Le mot Tentative est explicite.Non, je ne suis nullement intimidé. Et surtout pas par vos arguments.

Les parlementaires défaillants, doivent comme ceux qui porteront d'ici peu, l'étiquette de Collabos, être sanctionnés.

La constitution changera, c'est prévu.

En ce qui concerneles logements, nul n'est besoin d'en construire autant puisque les frontières fermées et les étrangers reconduits, nous aurons plus d'espace. Autant que d'emplois à pourvoir. Les chômeurs se raréfieront. Et cerise sur le gâteau la délinquance diminuera.

Le problème des Roms est récent, il me semble que vous tentez maladroitement de couvrir vos protégés.

EX : Baumettes : plus de 80% des détenus sont d'origine africaine.

Quant à faire mes valises,... Je ne suis pas un apatride-parasite, moi !

Je vois que la haine et l'ignorance ont encore de beaux jours devant elle...

<div>.</div>

Le mot Tentative est explicite.Non, je ne suis nullement intimidé. Et surtout pas par vos arguments.

Les parlementaires défaillants, doivent comme ceux qui porteront d'ici peu, l'étiquette de Collabos, être sanctionnés.

La constitution changera, c'est prévu.

En ce qui concerneles logements, nul n'est besoin d'en construire autant puisque les frontières fermées et les étrangers reconduits, nous aurons plus d'espace. Autant que d'emplois à pourvoir. Les chômeurs se raréfieront. Et cerise sur le gâteau la délinquance diminuera.

Le problème des Roms est récent, il me semble que vous tentez maladroitement de couvrir vos protégés.

EX : Baumettes : plus de 80% des détenus sont d'origine africaine.

Quant à faire mes valises,... Je ne suis pas un apatride-parasite, moi !

Classe !!

ou ça.....plus ressemblant.

Le mot Tentative est explicite.Non, je ne suis nullement intimidé. Et surtout pas par vos arguments.

Il est heureux que vous abandonniez la comédie.

Les parlementaires défaillants, doivent comme ceux qui porteront d'ici peu, l'étiquette de Collabos, être sanctionnés.

N'utilisez pas de grands mots connotés qui pourraient vous revenir en boomrang. Des sanctions, carrément ? Un délit d'opinion contraires aux vôtres aux sentences abattues lors d'une nuit cristalline, je suppose :D

La constitution changera, c'est prévu.

Si d'aucuns l'envisagent, vous devriez prendre connaissance des modalités d'acceptation de tout changement constitutionnel : ne pas vendre la peau...

En ce qui concerneles logements, nul n'est besoin d'en construire autant puisque les frontières fermées et les étrangers reconduits, nous aurons plus d'espace. Autant que d'emplois à pourvoir. Les chômeurs se raréfieront. Et cerise sur le gâteau la délinquance diminuera.

Vous déportez le problème. L'espace vital français n'est menacé que par l'incurie gouvernementale. J'ai parlé fraude et manque à gagner de l'Etat (ce que, sans surprise, vous avez ignoré), j'aurai pu parler de l'urbanisme et ses manquements qui pourraient être tout autant pointés comme facteur Ô combien prégnants dans nos maux sociaux : puisque vous comme moi pouvez constater que la délinquance est moindre, même en valeur relative, dans les campagnes. Il n'est donc pas nécessaire de lancer une guerre éclaire sur nos résidents actuels un peu trop bronzés à votre goût.

Le problème des Roms est récent, il me semble que vous tentez maladroitement de couvrir vos protégés.

Ne diffamez pas. Il existe des politiques d'intégration qui réussissent envers ces populations qui, certes, ont plus de mal à s'intégrer que les autres. Le saviez-vous ?

EX : Baumettes : plus de 80% des détenus sont d'origine africaine.

Vous avez sans doute une source pour que tout le monde puisse vérifier ce propos qui, après recherche, ne semble exister que dans votre esprit. Néanmoins, je puis me tromper : et j'espère que vous serez capable de prouver vos dires.

Quant à faire mes valises,... Je ne suis pas un apatride-parasite, moi !

Que vous dites. Par exemple ces derniers propos font honte à la Nation. Ainsi, si je suis tout à fait réceptif à une politique de contrôle de l'immigration stricte, et une instruction civique avec diplôme pour tous, qui vous exclurait ainsi que votre plussoyeur qui a bien raison de se planquer (coucou ! je te vois :D), cela n'empêche de garder un brin de civisme en évitant les insultes puériles.

Le droit du sol suscite une polémique parce que c'est un bijou de famille républicain vieux de plus d'un siècle. Sa réforme vers un caractère ethnique serait clairement un aveux d'échec de la République qui, et vous vous êtes plu à le rappeler, a vocation à fabriquer du citoyen français, quoi qu'il en coûte. Devenue pingre, bien qu'historiquement jamais aussi riche, la République s'étiole. Et vous voudriez en faire sauter une nouvelle vanne pour la vider encore d'avantage de sa substance plutôt que d'être ferme sur nos principes appliqués à tous ? Et bien sus.

Je vois que la haine et l'ignorance ont encore de beaux jours devant elle...

Aucune haine, mais beaucoup de dégoût.*

Voir une partie de mes efforts (impôts, taxes et cotisations)qui au lieu de servir pour les vieux, malades et précaires Français servent à assister des étrangers qui se bousculent au portillon pour bénéficier de la manne française; puis ils se hâtent de faire des enfants, source de revenus et force du nombre pour imposer leur mode de vie..

Je me contrefous de ce à quoi vous êtes réceptif, sachant que ce n'est qu'une formule. Vous êtes, bien sûr, comme vos protégés.

Je vous renvoie la perspective de faire vos valises ET vous laisse avec votre groupe de "discussions.org", puisque vous en avez le même destin.

Je vous bannis de mon espace CAR VOUS LE POLLUEZ;. .

Vous force-t-on la main ? N'est-ce pas alors le caractère bien frêle de vos convictions républicaines qui laisse l'équivoque possible ? En étant sur cette défensive bien molle, vous cédez complètement aux vrais fossoyeurs de nos finances nationales.

Ainsi, même en prenant les chiffres qui pleurent, entre ce que rapporte et coûte l'immigration à la France à cet instant (sans donc prendre en compte les potentiels individuels, notamment dans l'entrepreneuriat, ni les problèmes démographiques), l'immigration coûterait à la France 5 à 10 milliards d'euros.

Or, et merci de cesser de feindre d'ignorer ces données :

- Fraude fiscale : 80 milliards d'euros (source)

- Niches fiscales : 80 milliards d'euros (source)

- Fraude sociale : 20 à 30 milliards d'euros (source)

Soit 180 à 190 milliards d'euros de manque à gagner pour l'Etat, face aux 5 à 10 milliards d'euros estimés dans le coût réel de l'immigration.

Maintenant, le lecteur sait qui de vous ou de moi a le sens des priorités =)

Je me contrefous de ce à quoi vous êtes réceptif, sachant que ce n'est qu'une formule. Vous êtes, bien sûr, comme vos protégés.

Je vous renvoie la perspective de faire vos valises ET vous laisse avec votre groupe de "discussions.org", puisque vous en avez le même destin.

Je vous bannis de mon espace CAR VOUS LE POLLUEZ;. .

Vous êtes sur Forumfr.com, et non sur ce site de discussion, mort qui plus est : à toutes fins utiles ;-)

Vous force-t-on la main ? N'est-ce pas alors le caractère bien frêle de vos convictions républicaines qui laisse l'équivoque possible ? En étant sur cette défensive bien molle, vous cédez complètement aux vrais fossoyeurs de nos finances nationales.

Ainsi, même en prenant les chiffres qui pleurent, entre ce que rapporte et coûte l'immigration à la France à cet instant (sans donc prendre en compte les potentiels individuels, notamment dans l'entrepreneuriat, ni les problèmes démographiques), l'immigration coûterait à la France 5 à 10 milliards d'euros.

Or, et merci de cesser de feindre d'ignorer ces données :

- Fraude fiscale : 80 milliards d'euros (source)

- Niches fiscales : 80 milliards d'euros (source)

- Fraude sociale : 20 à 30 milliards d'euros (source)

Soit 180 à 190 milliards d'euros de manque à gagner pour l'Etat, face aux 5 à 10 milliards d'euros estimés dans le coût réel de l'immigration.

Maintenant, le lecteur sait qui de vous ou de moi a le sens des priorités =)

Magus semble oublier, de son côté, que la question de l'immigration comporte également un aspect culturel.

Le mot Tentative est explicite.Non, je ne suis nullement intimidé. Et surtout pas par vos arguments.

Les parlementaires défaillants, doivent comme ceux qui porteront d'ici peu, l'étiquette de Collabos, être sanctionnés.

La constitution changera, c'est prévu.

En ce qui concerneles logements, nul n'est besoin d'en construire autant puisque les frontières fermées et les étrangers reconduits, nous aurons plus d'espace. Autant que d'emplois à pourvoir. Les chômeurs se raréfieront. Et cerise sur le gâteau la délinquance diminuera.

et un kilo de caviar par mois + son poids en dom pérignon pour celles et ceux qui auront pris la carte avant 2017 ! les autres ??? fusillés pour l'exemple et donner du travail !

Le problème des Roms est récent, il me semble que vous tentez maladroitement de couvrir vos protégés.

EX : Baumettes : plus de 80% des détenus sont d'origine africaine.

SOURCE ??? la bourgeoise de saint cloud SARL ???

Quant à faire mes valises,... Je ne suis pas un apatride-parasite, moi !

Les immigrés sont une très bonne affaire pour l’économie française : ils reçoivent de l’Etat 47,9 milliards d’euros, mais ils reversent 60,3 milliards. Autant dire un solde positif de 12,4 milliards d’euros pour les finances publiques, qui ne représente pourtant que la part monétaire de transferts bien plus importants. Dans ce pays de 64,7 millions d’habitants, 6,5 millions de Français comptent au moins un immigré dans leur famille. Les chiffres de l’immigration légale sont très fluctuants. En France, on recense environ 5,3 millions de résidents étrangers avec leurs familles.

Une équipe de chercheurs de l’université de Lille, sous la direction du Pr Xavier Chojnicki, a réalisé pour le compte du ministère des Affaires sociales une étude sur les coûts de l’immigration pour l’économie nationale.

source :

http://www.courrieri...e-l-immigration

lire aussi :

http://www.courrieri...e-l-immigration

j'ai discuter encore hier avec un vieux facho que je connais depuis 40 ans ! on s'entend bien sauf question politique où nous avons de franches discutions, disputes en rien irrémédiable entre nous !

! il est au fn depuis sa création et ... pétainiste à donf, fan de degrelle au point d'appeler son gamin léon !!!

il m'a parler comme écrit micro truc de l'immigration etc...... je lui ai encore cloué le bec en lui balançant qu'il était pas contre l'immigration en juin 1940 !!!!!!! c'est pas la première fois que je lui balance cet argument mais il ne me répond plus qu'un ordre nouveau est nécessaire pour faire fuir les franc mac, les juifs, les rouges ( tout ce qui est à gauche de guillaume peltier !) les syndicalistes !!! quand je lui ai demandé s'il avait reçu des consiges ou s'il ferait parti de la liste vert de gris fn, il n' a rien répondu !!

on parie combien qu'il va être sur la liste ??,:smile2:

par contre, certains militants ump de mon bled me semble parfois plus hard ( raccolage envers les clients du fn ??) que mon vieux fachos !

ils ont été moins bien préparé ou trop bien préparé ??

Les immigrés sont une très bonne affaire pour l’économie française : ils reçoivent de l’Etat 47,9 milliards d’euros, mais ils reversent 60,3 milliards. Autant dire un solde positif de 12,4 milliards d’euros pour les finances publiques

Ces chiffres s'avèrent exactes l'Angleterre et lItalie..etc qui ont bien plus d'entrées appuie ces propos ..ne vous fatiguez pas avec vos com genres " mais alors laissont leur un boulevard etc.." non le flux est régulé et l'incertitude de l'avenir économique qui suppose une certaine prudence quant à..est prise en considération

Magus semble oublier, de son côté, que la question de l'immigration comporte également un aspect culturel.

Si vous aviez tenu compte de ce que je puis envisager dans cette réforme, vous auriez remarqué que j'ai commenté ce volet... L'acquisition des bases de notre Constitution est un vaste projet culturel qui devrait être une priorité étatique.

Si vous aviez tenu compte de ce que je puis envisager dans cette réforme, vous auriez remarqué que j'ai commenté ce volet... L'acquisition des bases de notre Constitution est un vaste projet culturel qui devrait être une priorité étatique.

L'acquisition des bases de notre Constitution est un vaste projet culturel qui devrait être une priorité étatique

Acquisition des bases!!! Oui certainement, mais en plus acceptation et mise en pratique de celles ci, et là ce n'est plus un problème étatique!!!