Enfants dealers, deux familles expulsées de leur HLM

Il ne faut pas se voiler la face, les familles sont évidemment au courant et profitent des bienfaits de leurs dealers de fils. Ils éduquent leurs mômes dans la haine de la France, tout en profitant largement de ce que la France leur offre comme prestations en tout genre, pas étonnant ensuite que le fiston gagne sa vie d'une telle façon.

J'ai entendu justement sur France Info (dommage que je ne puisse récupérer le passage) le témoignage de la soeur du dealeur en question. Elle est aide-soignante, ça consiste à torcher des fesses et à faire du ménage : suivant ta théorie, comment ça se fait qu'elle ne préfère pas profiter du blé de son frère et pas bosser, mais faire ces tâches-là ?

Hey ! Parce que la soeur qui travaille dur dans un boulot sous-payé, ça ne va pas trop avec l'image des maychants immigrés qui profitent du système et qui s'achètent des BMW avec l'argent de la drogue.

C'est à se demander pour quelle raison ils restent dans un HLM, si ils se faisaient tant de fric que ça.

Nous sommes là dans une bien belle démarche sarkozyenne, du début à la fin: Expulser des familles parce qu'un des membres à fait une connerie pour tenter de survivre dans un contexte économique difficile, ça fait le buzz, ça satisfait le public de TF1, ça donne l'impression d'être "efficace", mais si on creuse, bah ça ne servira à rien parce que ce n'est pas l'expulsion d'une famille, ou même de plusieurs, qui mettra fin au trafic de drogue, ni n'apportera quoique ce soit au combat contre lui.

bah ça ne servira à rien parce que ce n'est pas l'expulsion d'une famille, ou même de plusieurs, qui mettra fin au trafic de drogue, ni n'apportera quoique ce soit au combat contre lui.

C'est quoi alors ?

Parce que ça ne marcherai pas, il faut donc laisser faire ?

Toi qui a la science infuse, donne nous la solution. Ô grand sage...

C'est quoi alors ?

Parce que ça ne marcherai pas, il faut donc laisser faire ?

Toi qui a la science infuse, donne nous la solution. Ô grand sage...

ouvrir des coffee shop, encadrer donc la légalisation du cannabis

ils vivent dans les hlm parce que ils y sont plus tranquilles. ils squattent les couloirs, les caves etc et personnes ne vient les déranger. si des visiteurs in connus se présentent, ils posent une batterie de questions et escortent les gens jusque devant la porte de la personne à qui on rend visite. ils ne vont pas faire ça dans un quartier du 16ème ça ferait long feu :smile2:

si la sœur est aide soignante rien ne dit qu'elle ne bénéficie pas de "retour" pour ses fins de mois mais il se peut, qu'elle, elle est honnête pourquoi pas !

il existe quand même des parents qui réagissent et c'est bien.

- Il leur a fait tout voir : détérioration de voitures, tentative de cambriolage... Dépassés, les parents d'un ado de 14 ans ont fini par alerter les gendarmes.

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/depasses-par-le-comportement-de-leur-fils-des-parents-font-appel-8288141.html

d'après un journal du Sud Ouest

Hey ! Parce que la soeur qui travaille dur dans un boulot sous-payé, ça ne va pas trop avec l'image des maychants immigrés qui profitent du système et qui s'achètent des BMW avec l'argent de la drogue.

C'est à se demander pour quelle raison ils restent dans un HLM, si ils se faisaient tant de fric que ça.

Nous sommes là dans une bien belle démarche sarkozyenne, du début à la fin: Expulser des familles parce qu'un des membres à fait une connerie pour tenter de survivre dans un contexte économique difficile, ça fait le buzz, ça satisfait le public de TF1, ça donne l'impression d'être "efficace", mais si on creuse, bah ça ne servira à rien parce que ce n'est pas l'expulsion d'une famille, ou même de plusieurs, qui mettra fin au trafic de drogue, ni n'apportera quoique ce soit au combat contre lui.

la démarche n'est pas pour mettre fin au trafic de drogues mais pour apporter le calme à l'immeuble et que les familles vivent tranquilles. et aussi que les petits ne subissent ni le spectacle des dépravés ni leur tentative de racolage.

la démarche n'est pas pour mettre fin au trafic de drogues mais pour apporter le calme à l'immeuble et que les familles vivent tranquilles. et aussi que les petits ne subissent ni le spectacle des dépravés ni leur tentative de racolage.

Vous expulsez donc, vous mettez des gens dans la rue, juste pour le "calme de l'immeuble" ? C'est cher payé. Mais je salue l'effort, devines avec quel bras ?

ouvrir des coffee shop, encadrer donc la légalisation du cannabis

Par exemple.

Vous expulsez donc, vous mettez des gens dans la rue, juste pour le "calme de l'immeuble" ? C'est cher payé. Mais je salue l'effort, devines avec quel bras ?

Par exemple.

Euh pardon, ce ne sont pas "des gens" qui sont expulsés, mais le signataire du bail qui n'a pas respecté les termes de son bail. Il me semble que les autres habitants de l'appart n'ont aucun droit, leur présence est pour ainsi dire tolérée. Sinon ce serait trop facile, on pourrait hériter d'un appartement hlm!

Le respect de son voisin et en particulier de sa quiétude c'est quand même fondamental, c'est la France ici tout de même, il faut respecter un minimum!

C'est une république démocratique dictature?

Mon bon parano, vous ne pouvez pas nier que la famille était complice.

Il est impensable de croire que toute la cité était au courant sauf la famille des dealers, d'autant qu'ils avaient été avertis a' plusieurs reprises par la mairie.

A moins qu'ils ne sachent pas lire et qu'ils soient sourds et aveugles dans ce cas ça serait totalement injuste.

A ce moment, on arrête aussi la famille pour complicité non ? Y a un truc qui cloche.

Dans l'absolu, s'il y a trouble, je suis d'accord, mais ce n'est pas très bien formulé dans la décision de justice.

1381339584[/url]' post='8519653']

personne ne semble se poser la question : en amont qu'a fait la police puisque tout le monde étaient au courant.....ainsi que les services sociaux? via le conseil général?? la justice, dans ce fait divers quelque chose m'échappe......

La faute aux parents démissionnaires avant toute chose : jusqu'à preuve du contraire il est de leur devoir d'éduquer leurs enfants, de leurs transmettre des valeurs -le respect d'autrui, du "matériel" aussi ça en fait parti- sinon autant faire dans la plante verte.

De plus comme il est déjà stipulé plus haut, à la signature du bail, il est bien mentionné qu'il faut "s'abstenir de créer des troubles ou nuisances incompatibles avec la tranquillité et la sécurité des autres occupants de l'immeuble". Ils ne respectent pas cela, ils dégagent, c'est tout.

Entre nous, je trouve absolument scandaleux qu'il faille contracter pour faire respecter ces règles de vie des plus basiques. Le savoir-être, le respect, ça se perd ; c'est franchement regrettable.

C'est une république démocratique dictature?

Non, juste de la politique qui cherche à ménager la chèvre et son choux.

Ce genre "de ménage", à mon sens, aurait dû être commencé depuis un petit moment. D'où le splendide foutage de faciès de la part d'une justice et des politicards qui avaient largement les moyens d'agir et qui auraient pu s'agiter le fondement depuis déjà quelques décades.

Bon, sinon, à qui le tour ?

Vous expulsez donc, vous mettez des gens dans la rue, juste pour le "calme de l'immeuble" ? C'est cher payé. Mais je salue l'effort, devines avec quel bras ?

Par exemple.

Il y avait une solution toute simple pour rester dans les lieux: ils arrêtaient de dealer.

Il y avait une solution toute simple pour rester dans les lieux: ils arrêtaient de dealer.

Oui, genre, il aurait fallu, en plus, les subventionner façon start -up...

PS : Des potes à vous, Blatte... ? Mes condoléances...(sourire).

ami des gros clichés bonsoir

Mon avis qu'avec des types comme toi la possibilité d'insertion est proche de 0

insertion, insertion, mais pour y croire, il faudrait déjà qu,ils fassent au moins semblant de vouloir s,insérer,mais nous en sommes très loin!ils refusent et rejettent notre socièté, pour ne pas dire qu,ils chient dessus,oh ce n,est pas tous, mais avec le temps il y viennent.

insertion, insertion, mais pour y croire, il faudrait déjà qu,ils fassent au moins semblant de vouloir s,insérer,mais nous en sommes très loin!ils refusent et rejettent notre socièté, pour ne pas dire qu,ils chient dessus,oh ce n,est pas tous, mais avec le temps il y viennent.

j'en connais une bonne dizaine des insérés car ils ont eux aussi la chance de ne pas tomber sur des gens comme toi et ixtab.

A ce moment, on arrête aussi la famille pour complicité non ? Y a un truc qui cloche.

Dans l'absolu, s'il y a trouble, je suis d'accord, mais ce n'est pas très bien formulé dans la décision de justice.

Cf l'article : "Elles avaient été condamnées pour trouble de voisinage (...) La cour d'appel de Versailles leur reproche "des troubles de jouissance" qui avaient valu de nombreux avertissements à ces locataires."

Ce n' est pas ces 2/3 cas isolés qui renversera le tendance .La majorité des ' "expulsées" le sont pour leur calme et gentillesse.

Mais je ne suis pas comme toi, je ne lis pas tout. Je sais, c'est mal.

Le titre est peut être mal rédigé alors, c'est pas le deal qui est en cause mais le trouble. Le fiston aurait du rester scrèd.

et beaucoup de foutteurs de merde ne sont pas expulsés...

Mais je ne suis pas comme toi, je ne lis pas tout. Je sais, c'est mal.

Le titre est peut être mal rédigé alors, c'est pas le deal qui est en cause mais le trouble. Le fiston aurait du rester scrèd.

ils ont qu'à faire comme devant chez moi, le gars vend à sa fenêtre, on appelle ça le drive :D

Oui, ou comme ça se fait aujourd'hui, livré à domicile.

Le voisinage est heureux.