Un buraliste assigne en justice un vendeur d'e-cigarette

Tiens ça me fait penser qu'il faut vraiment que je m'y mette à la cigarette électronique! :p

Une raison supplémentaire pour arrêter de fumer:

- Faire chier ce buraliste :D

Il n'a pas tort, la pub pour l'e-cigarette a été transformée pour que de nouveaux vendeurs de tabac arrivent sur le marché alors que ce n'était pas prévu et que c'est interdit. C'est un effet pervers de la situation, et un carnage pour les buralistes. Donc... ouais je comprends tout à fait la plainte. L'état doit clarifier la situation.

Faut dire qu'entre la hausse du prix du tabac, les braquages, et la e-cigarette, z'ont pas vraiment de bols les buralistes...

Sans compter les ventes sous manteaux, ils n'ont plus que les tickets à gratter, pour gagner leurs croûtes,

t'in ,j'vais les plaindre ces pauvres buralos

Ah, c'est certain qu'on va les plaindre ces distributeurs de "sucettes à cancer".

Frustré comme un pharmacien qui n'a pu récupérer le marché, toutes ces gesticulations procédurières ne sont que les spasmes d'une profession en fin de vie. Nous devrions nous féliciter et nous réjouir de cet état.

A titre tout à fait personnel, je ne verserai pas une larme sur leur déconvenue professionnelle.

Ba oui, c'est tellement évident que la vocation première d'un buraliste est de souhaiter ta mort en te vendant tes clopes...

Il faut toujours trouver un coupable autre que nous, n'est-ce pas !

Pourtant, il me semble voir que les gens ne rentre pas dans leur boutique en ayant un couteau sous la gorge..

Et encore, ils sont innocent par rapport aux vendeurs de bonbons, les coupables ultime de l'obésité ! Mort à eux !!

Sans déconner...

Ah oui, en effet, à un paquet de 20 bombeks sucrés par jour, t'es certain d'avoir le profil de feu "Papayou carlos"...

Au prochain post, elle va nous rédiger un plaidoyer pour que le gros poussa de l'Elysée accorde le droit de transformer le "commerce" de stup' en SARL.

Moui...

En même temps, on ne va pas trop en demander... c'est "Paillette"...

Oh ba alors, si c'est "Paillette"...

A se croire trop intelligent, on passe pour un con. Mais bon.

Nan mais t'as vraiment raison, à mort les buralistes !! Au bûcher, ces vendeurs de la mort !

Bah tiens, je me serai douté que certains passeraient en mode "de toute façon c'est des vendeurs de cancer qu'ils crèvent".

Sauf que voilà, y a une loi, et cette loi fait que les buralistes sont les seuls à pouvoir vendre du tabac.

y a aussi une loi, et celle-ci interdit la publicité pour la cigarette.

Et certains magasins ont profité de l'e-cigarette qui, je le rappelle, est TOUT AUTANT TOXIQUE que la cigarette, pour transgresser ces deux lois.

Oh ba alors, si c'est "Paillette"...

A se croire trop intelligent, on passe pour un con. Mais bon.

Nan mais t'as vraiment raison, à mort les buralistes !! Au bûcher, ces vendeurs de la mort !

Je rappelle qu'il est interdit de manquer de respect à un forumeur d'après les saintes CGU (sourire).

Pour le reste, ne te fatigue pas, tes insultes sont pour moi des médailles avec lesquelles je me fais des colliers de fierté.

En attendant, tes raisonnements tendancieux sont balayés par l'engouement explosif que provoque cette "e-alternative" qui a fait le choix (commerçant également, certes), de préserver un peu plus la santé publique au détriment de l'activité et de la rente des marchands de mort.

Et ce n'est qu'un début...T'as pas fini de pester.

Parce que tu crois vraiment que le but premier des marchands de e-cigarettes est de préserver la santé publique !

Ce que l'ont peux être naïf...

C'est un marché plus que porteur qui explose, il n'y a absolument aucune autre raison.

Donc si on suit ton raisonnement qui n'est pas lui, "tendancieux", bien sur, c'est :

- méchant buralistes, il veulent ta mort, pas bieeen !

- gentils vendeurs de e-cigarettes (y'a un nom?), heureusement qu'ils sont là pour nous sauver !

Ha, et t'en fait pas pour moi avec les CGU, mais merci de ton inquiétude, ça me touche :)

Bah tiens, je me serai douté que certains passeraient en mode "de toute façon c'est des vendeurs de cancer qu'ils crèvent".

Sauf que voilà, y a une loi, et cette loi fait que les buralistes sont les seuls à pouvoir vendre du tabac.

y a aussi une loi, et celle-ci interdit la publicité pour la cigarette.

Et certains magasins ont profité de l'e-cigarette qui, je le rappelle, est TOUT AUTANT TOXIQUE que la cigarette, pour transgresser ces deux lois.

Il était évident que j'allais, après "la catwoman pailletée", attirer le plus "productif" d'entre tous dans mes filets en terme d'allégation ...

Composition d'une cigarette "traditionnelle" :

La fumée de cigarette est un aérosol, un mélange de gaz et de

particules qui contient 4 000 substances, dont plus de 40 sont

cancérigènes. Une cigarette contient du tabac, de la nicotine, des

agents de saveur et de texture : c’est ce qu’on lit sur les paquets de

cigarettes. Ce qu’on ne sait pas toujours, c’est qu’une fois allumée,

la cigarette devient une véritable usine chimique. Sa combustion

provoque la formation de très nombreuses substances toxiques,

dont :

- les goudrons,

- des gaz toxiques (monoxyde de carbone, oxyde

d’azote, acide cyanhydrique, ammoniac)

- et des métaux lourds

(cadmium, mercure, plomb, chrome).

Source TABAC.Gouv.

http://www.tabac.gouv.fr/IMG/pdf/Depliant_La_composition_de_la_fumee_du_tabac.pdf

Composition chimique du E-liquid :

Produit choisi : Absolut Vapor

Propylène Glycol USP: 50%,

Glycérine végétale USP: 40%

et selon l’arôme : eau distillée: 5 à 10%, Arômes: 1 à 5% et nicotine.

L'analyse des liquides et les conclusions de la Boston University School of public Health :

Une étude menée par Boston University School of Public Health (BUSPH) les chercheurs rapportent que les cigarettes électroniques sont un outil prometteur pour aider les fumeurs à cesser de fumer, produire les taux d'abstinence à six mois près du double de ceux des produits traditionnels de remplacement de la nicotine

Source :

http://sph.bu.edu/index.php?option=com_insidernews&sectionid=15&task=view&Itemid=617365&articleid=3497

sinon :

http://www.leparisien.fr/societe/les-defenseurs-de-la-e-cigarette-mobilisent-le-parlement-europeens-07-10-2013-3203471.php

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20130528.OBS0965/dangereuse-la-cigarette-electronique.html

Pour le reste, comme je le disais précédemment, ce buraliste reste dans la gesticulation, légale ou pas. Le commerce de la cigarette démarre son agonie et je serai le premier à fêter ses funérailles, sans l'émission de la moindre perle saline.(sourire)

Parce que tu crois vraiment que le but premier des marchands de e-cigarettes est de préserver la santé publique !

Ce que l'ont peux être naïf...

C'est un marché plus que porteur qui explose, il n'y a absolument aucune autre raison.

Donc si on suit ton raisonnement qui n'est pas lui, "tendancieux", bien sur, c'est :

- méchant buralistes, il veulent ta mort, pas bieeen !

- gentils vendeurs de e-cigarettes (y'a un nom?), heureusement qu'ils sont là pour nous sauver !

Concernant, les bénéfices des vendeurs, ils ne me créent aucune explosion d'urticaire (pour une fois que le Grand Capital est au service de la santé publique) quand on considère la dépense mensuelle d'un fumeur moyen qui y gagne largement en optant pour l'E-cig.

Sans parler de rente ou de denier, la science sérieuse parle d'elle-même concernant l'e-cig et ses bienfaits , que cela te plaise ou non.

Mais ce qui me fait le plus ricaner, c'est la décision de cette "Europe", qu'en général vous adorez "chérir", qui vient de vous faire un beau bras d'honneur dans le cadre de sa toute récente décision. Un régal.

Alors cela fait quoi de faire connaissance avec les priorités "mercantile" de "l'universalisme européen" ? (clin d'oeil)

Ha, et t'en fait pas pour moi avec les CGU, mais merci de ton inquiétude, ça me touche :)

Euh, non, sans façon, je ne suis pas intéressé.

Ha oui d'accord, en fait t'es complètement pro e-cigarette, donc t'es plus objectif. Autant pour moi !

Le sujet n'est pas de savoir de la clope ou de l'e-clope laquelle est la mieux, y'a d'autres sujets là dessus où tu peux ramener ta science... Mais de ne pas tirer à vu sur les buralistes.

Avant de tirer, tu veilleras à ne pas "cartoucher" à blanc, "catwoman"...

Pour info, je répondais à ton comparse que s'est octroyé le droit de faire infléchir le débat concernant la nocivité de la cigarette, par conséquent, ma réplique était tout à fait légitime.

Alors, comme elle est toute gentille malgré une flagrante hystérie écrite, elle va calmer ses poussées émotionnelles avant de nous faire un saignement de nez.

Pour le reste, je "catapulte" comme bon me semble et sur les cibles de mon choix.

J'ajouterais vu ta prise de position militante que si tu as un daron, tonton, tata dans la partie, à savoir revendeur légal d'hyper nocivité, tu seras gentille de ne pas leurs transmettre mes amitiés. (sourire)

Cordialement

J'aime beaucoup la manière dont l'étude élude gentiment la nicotine qui varie et peut même être supérieure à la majorité des doses trouvables dans le commerce.

L'e-cigarette est une bonne chose, je ne dis pas le contraire. Elle permet de moins fumer - parce que le geste est plus addictif que la cigarette elle-même - et de moins payer. En revanche, ça fait parti du même schéma de dépendance, et je rappelle qu'il y a bien des lois interdisant à quiconque d'autre qu'un buraliste de vendre du tabac. Les vendeurs d'e-cigarette étaient, à l'origine, de gentils écolos naïfs, mais maintenant, sur le marché, on trouve une petite masse de crapules qui ont bien compris qu'ils peuvent contourner la loi pour vendre du tabac, et en faire de la publicité. Bref, la concurrence déloyale est bien là.

Quant à traiter les buralistes de marchands de mort, là on est juste dans le délire complet, parce qu'à ce niveau là, carrefour, leclerc et cora sont des marchands de morts parce qu'ils vendent de la vodka...

Avant de tirer, tu veilleras à ne pas "cartoucher" à blanc, "catwoman"...

Pour info, je répondais à ton comparse que s'est octroyé le droit de faire infléchir le débat concernant la nocivité de la cigarette, par conséquent, ma réplique était tout à fait légitime.

Alors, comme elle est toute gentille malgré une flagrante hystérie écrite, elle va calmer ses poussées émotionnelles avant de nous faire un saignement de nez.

Pour le reste, je "catapulte" comme bon me semble et sur les cibles de mon choix.

J'ajouterais vu ta prise de position militante que si tu as un daron, tonton, tata dans la partie, à savoir revendeur légal d'hyper nocivité, tu seras gentille de ne pas leurs transmettre mes amitiés. (sourire)

Cordialement

Qu'il ne t'en déplaise, ce n'est pas parce qu'on est pas de ton avis qu'on frise l'AVC... :)

Et pour ta psychologie de comptoirs, tu pourra repasser, étant donné que non seulement je n'ai personne dans mon entourage qui ne tienne de bureau de tabac, mais encore moins de fumeurs. N'étant d'ailleurs pas moi même ni fumeuse ni ancienne fumeuse, et même carrément anti-tabac.

Comme quoi, on peux à la fois détester le tabac et respecter les personnes qui en vendent. Essaye, tu verras c'est pas dur

Et comme l'as dis Casdenor, dans ce cas, autant faire le même procès d'intention à chaque vendeur de choses qui tuent.

J'aime beaucoup la manière dont l'étude élude gentiment la nicotine qui varie et peut même être supérieure à la majorité des doses trouvables dans le commerce.

L'e-cigarette est une bonne chose, je ne dis pas le contraire. Elle permet de moins fumer - parce que le geste est plus addictif que la cigarette elle-même - et de moins payer. En revanche, ça fait parti du même schéma de dépendance, et je rappelle qu'il y a bien des lois interdisant à quiconque d'autre qu'un buraliste de vendre du tabac. Les vendeurs d'e-cigarette étaient, à l'origine, de gentils écolos naïfs, mais maintenant, sur le marché, on trouve une petite masse de crapules qui ont bien compris qu'ils peuvent contourner la loi pour vendre du tabac, et en faire de la publicité. Bref, la concurrence déloyale est bien là.

Quant à traiter les buralistes de marchands de mort, là on est juste dans le délire complet, parce qu'à ce niveau là, carrefour, leclerc et cora sont des marchands de morts parce qu'ils vendent de la vodka...

La nicotine est mentionnée au sein de mon post. Il va falloir ouvrir ses mirettes avant de revendiquer la dissimulation.

Au delà de ça, ce que j'aime dans ton pseudo plaidoirie, c'est que tu arrives à trouver une nocivité équivalente entre la cigarette et l'E-cig, alors que la nicotine (qui est une substance addictive et non cancérigène) reste le seul dénominateur commun entre ces deux produits. (Monoxyde de carbone dans l'e-cig ? Quid du plomb, mercure, chrome ?)

Pour le reste, il va falloir m'expliquer le fameux "geste qui rend plus addictif que la cigarette elle-même", c'est un peu brouillon.

Concernant le même "schéma de dépendance", je rappelle que les doses de nicotine présente dans les e-liquides relève du choix du consommateur. Le choix de plusieurs taux nicotiniques sont offerts aux consommateurs ou futurs consommateurs : 19.6 mg, 16 mg, 12 mg, 11, mg, 6 mg et 0 mg. Les produits sont même combinables afin de créer son propre taux nicotinique contrairement à la cigarette traditionnelle qui, de manière globale, en plus d'offrir à son consommateur un déluge de produits qu'on ne donnerait pas à un rat en fin de vie (plomb, chlore etc..), n'offre qu'un taux nicotinique "gelé", donc imposé.

Comparer la cigarette à la Vodka, il fallait oser... Les schémas d'addiction qui unissent les consommateurs à ces deux produits sont pleinement différents, pour ne pas dire radicalement opposé.

Sinon, je suis assez stupéfait de lire ces proses indigestes qui, pour des raisons de solidarité économique, supporte moralement et avec vigueur la vente de produits cancérigènes en se faisant bien fî des problèmes de santé publique qui coûte chaque année des milliers de vie et des sommes démesurés aux contribuables.

Le profit peut en amener à pratiquer le pire des cynisme. Consternant.

Qu'il ne t'en déplaise, ce n'est pas parce qu'on est pas de ton avis qu'on frise l'AVC... :)

Et pour ta psychologie de comptoirs, tu pourra repasser, étant donné que non seulement je n'ai personne dans mon entourage qui ne tienne de bureau de tabac, mais encore moins de fumeurs. N'étant d'ailleurs pas moi même ni fumeuse ni ancienne fumeuse, et même carrément anti-tabac.

Comme quoi, on peux à la fois détester le tabac et respecter les personnes qui en vendent. Essaye, tu verras c'est pas dur

Et comme l'as dis Casdenor, dans ce cas, autant faire le même procès d'intention à chaque vendeur de choses qui tuent.

Oui, donc, pour faire synthétique, tu ne sais pas de quoi tu parles. Paillette, vous êtes donc naturellement et rationnellement "out".