Aller au contenu

La laïcité trahie

Noter ce sujet


Messages recommandés

Invités Posté(e)
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

Ok, mais donc ça veut dire que l'Etat soutient des croyances et pas d'autres.

Moi j'ai pas mon émission de scientologie... Manumax n'a pas son émission de témoin de jéhovah...

Ce n'est plus une question de laïcité, c'est de la jalousie :hehe:

Le PSG a droit à la retransmission de ses matchs mais pas le FC Triffouilly. Ce qui n'empêche pas le FC Trifouilly de jouer tous les dimanches.

Je me répète : en quoi la retransmission d'émission religieuse interfère-t-elle dans les décisions de l'Etat ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 161
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

  • 19

  • 18

  • 12

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

Au moins, ces émissions ont l'avantage de faire connaitre les différentes religions monothéistes (j'ignore s'il y en a une sur le bouddhisme) sans en faire du prosélytisme.

La constitution ne reconnait pas une religion quelconque dans l'espace publique. Dans le cas de ces émissions, elles ne sont pas en contraction avec la laïcité dans la mesure où le spectateur n'est

Manumax, vous commencez avec votre prosélytisme sournois à me les gonfler menu. Libre aux autres forumeurs de vous répondre, mais votre démarche va clairement à l'encontre de la chartre et vous le sa

Membre Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

ah quelle surprise encore un sujet made in Manumax sur la religion qui tourne en rond, qui l'aurait cru ! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 43ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 13 944 messages
Explorateur de Nuages‚ 43ans
Posté(e)

Par contre l'État n'est pas athée, il ne soutient aucune croyance, il n'entre pas dans le débat, il reste à l'écart de ce sujet.

C'est cela même que désigne le terme athée. Il ne s'agit pas de définir une doctrine, mais de qualifier le cheminement que suit l'Etat : lorsque l'Etat décide une loi, se demande t'il si cela est conforme aux commandements d'un ou de plusieurs Dieux ? Se demande t'il si cette loi va à l'encontre des préceptes d'une quelconque croyance mystique ? L'idée de cette loi découle t'elle d'une réflexion religieuse ? Non, aucunement.

L'Etat raisonne et fonctionne, pour prendre ses décisions, dans un cadre (la laïcité) où la notion de Dieu n'est pas prise en ligne de compte, est ignorée, ne fait aucunement partie des critères définissant les décisions ou le rôle de l'Etat.

Bref, l'Etat ne se réfère jamais à cette hypothèse dans son fonctionnement, il fonctionne dans l'indifférence, dans l'ignorance de l'hypothèse de dieu : de la manière la plus athée qui soit.

Ce qui ne signifie pas, encore une fois, que l'Etat impose un quelconque athéisme à ses citoyens ; simplement que la notion de dieu est totalement absente du logiciel, des valeurs ou des principes intrinsèque à l'Etat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 32ans Posté(e)
Rosenberg Trio Membre 767 messages
Forumeur accro‚ 32ans
Posté(e)

Ce n'est plus une question de laïcité, c'est de la jalousie :hehe:

Le PSG a droit à la retransmission de ses matchs mais pas le FC Triffouilly. Ce qui n'empêche pas le FC Trifouilly de jouer tous les dimanches.

Je me répète : en quoi la retransmission d'émission religieuse interfère-t-elle dans les décisions de l'Etat ?

France télévision est financée par une taxe, la redevance, et elle va en parti chez les religieux... ça me semble pas laïc, mais je ne suis pas spécialiste. Je ne pensais pas que les taxes finançaient les religions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 43ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 13 944 messages
Explorateur de Nuages‚ 43ans
Posté(e)

En quoi la diffusion d'émissions religieuse influence-t-elle les prises de décisions de l'Etat ou l'exercice du pouvoir ?

La question n'est pas la diffusion d'émissions religieuses, mais la diffusion PAR L'ETAT d'émissions religieuses.

La nuance étant que l'Etat va au delà de simplement reconnaître et garantir le droit d'avoir une croyance quelconque au citoyen : il promeut les principales croyances (pas les croyances de chaque individu, non, les croyances au sens "mouvement idéologique", religieux) en s'assurant qu'elles puissent s'exprimer publiquement dans la société. Cela dépasse la simple neutralité.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

Je vois dans la diffusion de ces émissions une volonté de garantir l'accès à la population de plusieurs croyances, les plus représentatives "numériquement" je l'admets.

N'est-ce pas aussi une mission du service public, de la laïcité ? Ce choix remet-il en cause la neutralité de l'Etat ? Je ne le pense pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
France télévision est financée par une taxe, la redevance, et elle va en parti chez les religieux... ça me semble pas laïc, mais je ne suis pas spécialiste. Je ne pensais pas que les taxes finançaient les religions.

France television est financer en grande partie par la taxe mais pas seulement, environ 20 % vient des publicité alors si le fait que la chaine diffuse un programme religieux te dérange et bien tu peux te dire que cela vient de ces 20 % :).

La nuance étant que l'Etat va au delà de simplement reconnaître et garantir le droit d'avoir une croyance quelconque au citoyen : il promeut les principales croyances (pas les croyances de chaque individu, non, les croyances au sens "mouvement idéologique", religieux) en s'assurant qu'elles puissent s'exprimer publiquement dans la société. Cela dépasse la simple neutralité.

il ne promeut aucune croyances France télévision diffuse juste un programme sur la religion, comme on en a sur l’histoire, sur la science etc. enfin le fait que l'on parle que de quelques religions c'est tout simplement car ce sont les plus pratiqués en France et donc susceptible d'attirer un large public

Modifié par juuken
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

Vu la baisse constante des effectifs de croyants, non :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 32ans Posté(e)
Rosenberg Trio Membre 767 messages
Forumeur accro‚ 32ans
Posté(e)

Aucun rapport...

Toute la journée j'ai vu des reportages aux infos comme quoi le pape est super génial, laïcité hein?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

non juste un chef d"état et qui est la plus haute autorité d'une religion regroupant plusieurs milliards de personnes, donc normal qu'il soit présent médiatiquement lors de déplacement important ou de déclaration. c'est pas monsieur tout le monde

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 32ans Posté(e)
Rosenberg Trio Membre 767 messages
Forumeur accro‚ 32ans
Posté(e)

Bon donc vous acceptez que les médias et l'état supporte une religion.

Moi je trouve que c'est monsieur tout le monde, ce type sert à rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

La laïcité n'est pas la censure de tout ce qui est religieux.

Et puis juuken a raison : le Pape est un chef d'état reconnu par l'ONU :o°

Bon donc vous acceptez que les médias et l'état supporte une religion.

Moi je trouve que c'est monsieur tout le monde, ce type sert à rien.

Mon ton Henri non plus, pourtant il est passé sur France3 Poitou Charentes.

Au rythme où tu vas, tu vas bientôt nous dire que les reportages sur les marchés de Noël ne respectent pas la laïcité :noel:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Bon donc vous acceptez que les médias et l'état supporte une religion.

va relire nos intervention, tu y vois ce que tu ve voir , il n'y a aucune promotion traiter un sujet ne veut pas dire le promouvoir. :sleep:

Moi je trouve que c'est monsieur tout le monde, ce type sert à rien.

tu penses de lui ce que tu veux , mais dire que c'est monsieur tout le monde alors qu'il est chef d'un état et représente la plus haute autorité d'une religion de plusieurs milliards de personnes c'est de l'anerie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 32ans Posté(e)
Rosenberg Trio Membre 767 messages
Forumeur accro‚ 32ans
Posté(e)

Oui, chef d'un état enrichi par des méthodes obscures...

En plus, le dimanche matin, le catholicisme semble prendre plus de place que les autres religions. Bizarre non? L'Etat soutient donc bien une religion.

La laïcité n'est pas respectée, c'est un fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

Non, c'est seulement ce que tu as le droit de penser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Oui, chef d'un état enrichi par des méthodes obscures...

que cela soit vrai ou non en quoi cela a un rapport? et l’État français niveau argent obscure n'a pas vraiment de leçon a donné

En plus, le dimanche matin, le catholicisme semble prendre plus de place que les autres religions. Bizarre non? L'Etat soutient donc bien une religion

source ? car le il me semble c'est léger comme argument

La laïcité n'est pas respectée, c'est un fait.

c'est bien répète le 7 fois et cela deviendra une réalité, sinon niveau argumentation c'est light :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 32ans Posté(e)
Rosenberg Trio Membre 767 messages
Forumeur accro‚ 32ans
Posté(e)

L'émission catholique est plus longue que les autres, sur une chaine PUBLIQUE, financé par une taxe, l'Etat soutient donc l'église catholique.

C'est pas ce que je veux voir, c'est ce que je lis sur le programme télé, j'en suis vraiment navré.

que cela soit vrai ou non en quoi cela a un rapport? et l’État français niveau argent obscure n'a pas vraiment de leçon a donné

source ? car le il me semble c'est léger comme argument

c'est bien répète le 7 fois et cela deviendra une réalité, sinon niveau argumentation c'est light :o°

La source dans le programme télé, islam c'est 30 minutes, boudhisme 15 minutes, catholique plus d'une heure.

Sur le service PUBLIC.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×