La laïcité trahie

L'émission catholique est plus longue que les autres, sur une chaine PUBLIQUE, financé par une taxe, l'Etat soutient donc l'église catholique.

C'est pas ce que je veux voir, c'est ce que je lis sur le programme télé, j'en suis vraiment navré.

c'est incroyable la faculté de certains de zapper toute l'argumentation des autres

sur une chaine PUBLIQUE, financé par une taxe, l'Etat soutient donc l'église catholique.

financer pas intégralement par l'etat, et traite( traiter est différent de soutenir) plusieurs religions, mais bon cela sa été dis quelques post plus haut mais on va dire qu'avec la fatigue tu ne la pas vu

Ouvre un bouquin télé, ou regarde sur internet, et tu l'auras ta source

"France Télévisions est un groupe français de télévision et de radio sur internet, dont le capital est exclusivement détenu par l'État français"

Donc pas afficher de propagande religieuse dessus.

Ah tiens tu édites ton message, tu l'as vu la source? Le catholicisme priviliégié par rapport aux autres, sur la télé public, vachement laïc...

Ouvre un bouquin télé, ou regarde sur internet, et tu l'auras ta source

"France Télévisions est un groupe français de télévision et de radio sur internet, dont le capital est exclusivement détenu par l'État français"

Donc pas afficher de propagande religieuse dessus.

elle n'est pas que financer par la taxe, et il n'y a aucune promotion d'une religion, mais bon je vais pas me répéter vu que tu n'en as rien affaire des arguments tu es juste omnubiler par l'eglise catholique

Ah tiens tu édites ton message, tu l'as vu la source? Le catholicisme priviliégié par rapport aux autres, sur la télé public, vachement laïc...

aucun privilégié, il traite juste en fonction de la représentation en France et du fait qu'il y a la messe le dimanche, d'ailleurs il y a le boudhisme, l'islam, judaisme et d'autres religions qui y sont traiter

Oui, ils sont traités deux fois moins, il y a donc un traitement (comme tu préfères ce mot) différent suivant les religions. C'est un fait, preuve dans le journal TV.

Désolé mais c'est toi qui en a rien à faire des arguments

Chaine PUBLIC, RELIGION, catholicisme sur-représenter, si tu refuses de le voir je n'y peux rien...

Chaine PUBLIC, RELIGION, catholicisme sur-représenter, si tu refuses de le voir je n'y peux rien...

il y a quoi d'anormal la dedans une chaine publique peu parler de religion aux dernières nouvelles et le catholicisme et plus représenter car c'est aussi le plus représenter en france, donc plus de public c'est bien pour cela que la seconde religion en terme de temps d'antenne c'est l'islam. il n'y a rien d'anormal que le temps de traitemnt de la religion catholique qui rprésente plussieurs millions de fracais soit plus importante que celui du boudhisme qui en représente que quelques milliers

Aujourd'hui l'état reconnais les diplômes catholique,le calendrier utilisé en France est un calendrier chrétien qui rythme le temps et la vie de tous les citoyens de ce pays, la majorité des fêtes légales correspondent aux grands événements de la tradition catholique romaine, ce qui constitue la première érosion du concept de laïcité (après 1789, fut mis en place un calendrier révolutionnaire que Napoléon abolit pour revenir a celui que nous connaissons)l’état entretiens certains lieux de cultes,il aménage des horaires pour que les étudiant Juifs puissent passer leurs examens le soir,en Alsace les prêtres et les rabbins sont payé par l'état,on paie les enseignants des écoles catholiques dans tout le territoire . etc..... tu veux d'autres exemples ou je continue ? Est-ce une laïcité à géométrie variable ?

La France est un pays laïque de culture catholique, nous ne pouvons renier les racines Française, la laïcité ce n'est pas l'anéantissement de la culture. Mais la séparation des Églises et de l'état.

Lesquels et ne le fait il pas justement en vertu de la liberté de culte, pour que justement la laïcité soit respectée ? Ceci dit ceci est un problème mais j'aimerais savoir à quel point ce problème est récurrent ?

Ça ce n'est pas de l'anti-laïcité mais une mesure pour assurer la liberté de culte.

L’Alsace n'est pas soumise à la loi 1905 du fait qu'elle était Allemande à ce moment. Cas isolé.

Oui, car ils sont enseignants de l'éducation nationale. Et pas enseignants religieux, les profs de cathéchisme ne sont pas payés par l'état que je sache.

D'autres exemples vas y ? Non ce n'est pas une laïcité à géométrie variable sauf pour peut une dérive ou deux. Mais une laïcité qui peut se targuer de tenter de permettre la liberté de culte, et non pas l'athéisme forcé type régime communiste.

La source dans le programme télé, islam c'est 30 minutes, boudhisme 15 minutes, catholique plus d'une heure.

Sur le service PUBLIC.

Ça me semble logique, l'islam et le bouddhisme on même au final trop de temps, regarde le nombre de praticiens de chaque religions dans ce pays.

du boudhisme qui en représente que quelques milliers

Par contre ^^"

"il y aurait environ 800 000 bouddhistes en France, ce qui représente environ 1 % de la population française"

C'est juste une correction que j'apporte ^^

Par contre ^^"

"il y aurait environ 800 000 bouddhistes en France, ce qui représente environ 1 % de la population française"

C'est juste une correction que j'apporte ^^

en effet je voyais plus une dizaine de millier que 800.000 mais comparé au 64% soit 41 millions de français se disant catholique c'est comme même très minoritaire

il ne promeut aucune croyances France télévision diffuse juste un programme sur la religion, comme on en a sur l’histoire, sur la science etc. enfin le fait que l'on parle que de quelques religions c'est tout simplement car ce sont les plus pratiqués en France et donc susceptible d'attirer un large public

Ce n'est pas un programme SUR la religion (comme pourrait l'être, comme je l'ai dit auparavant, un docu, un débat, etc ...) : il n'y a pas de recul, de synthèse, d'analyse ou de traitement du service public ; il s'agit de la retransmission (à moins que je fasse fausse route), sur le service public, des discours et messages des différentes religions.

Non c'est pas logique, le service public mais plus en avant la religion catholique, donc mets plus en avant une religion, peu importe l'histoire du pays, peu importe le nombre de religieux, l'Etat soutient une religion plutôt que d'autres, et ça c'est pas laïc.

Je vois dans la diffusion de ces émissions une volonté de garantir l'accès à la population de plusieurs croyances, les plus représentatives "numériquement" je l'admets.

N'est-ce pas aussi une mission du service public, de la laïcité ? Ce choix remet-il en cause la neutralité de l'Etat ? Je ne le pense pas.

Justement, on peut s'interroger. L'Etat doit garantir le cadre pour la pratique des religions, mais là il s'agit davantage de proposer une tribune, proposée avec les deniers publics (enfin, encore une fois, de ce que j'en sais), donc d'une forme promotion. Je ne pense pas que ça cadre avec la conception laïque, non.

Ce n'est cependant, encore une fois, pas la question la plus cruciale qui soit, je l'admets encore une fois bien volontiers.

La France est un pays laïque de culture catholique, nous ne pouvons renier les racines Française, la laïcité ce n'est pas l'anéantissement de la culture. Mais la séparation des Églises et de l'état.

Sans pour autant renier les racines (qui dépassent le simple cadre catholique, d'ailleurs), la République Française, de par ses racines laïques justement, n'a pas à mettre davantage en avant une religion plutôt qu'une autre.

L’Alsace n'est pas soumise à la loi 1905 du fait qu'elle était Allemande à ce moment. Cas isolé.

Encore une fois, il ne s'agit de renier l'histoire, mais de faire évoluer une situation qui n'a plus lieu d'être.

Non c'est pas logique, le service public mais plus en avant la religion catholique, donc mets plus en avant une religion, peu importe l'histoire du pays, peu importe le nombre de religieux, l'Etat soutient une religion plutôt que d'autres, et ça c'est pas laïc.

Reste que le concept de laïcité de toutes façon c'est la non influence de l'un sur l'autre et cela est respecté.

Sans pour autant renier les racines (qui dépassent le simple cadre catholique, d'ailleurs), la République Française, de par ses racines laïques justement, n'a pas à mettre davantage en avant une religion plutôt qu'une autre.

Encore une fois, il ne s'agit de renier l'histoire, mais de faire évoluer une situation qui n'a plus lieu d'être.

La République à des racines laïques mais pas athées.

La Religion à toujours été partie de la culture française.

Concernant l'évolution de la situation en Alsace il faudrait en effet, mais les Alsaciens ont une conceptions plus Allemande de la laïcité.

Ce n'est pas un programme SUR la religion (comme pourrait l'être, comme je l'ai dit auparavant, un docu, un débat, etc ...) : il n'y a pas de recul, de synthèse, d'analyse ou de traitement du service public ; il s'agit de la retransmission (à moins que je fasse fausse route), sur le service public, des discours et messages des différentes religions.

oui une émission religieuse qui parle uniquement de religion donc rien de choquant, y voit aucune prêche sur X institution de l'état, pas de politique etc..

on c'est pas logique, le service public mais plus en avant la religion catholique, donc mets plus en avant une religion, peu importe l'histoire du pays, peu importe le nombre de religieux, l'Etat soutient une religion plutôt que d'autres, et ça c'est pas laïc.

non juste que c'est en fonction de la représentation en France, c'est normal qu'il y est différence entre une religion qui est suivi par environ 40 millions de personne qu'une qui elle ne regroupe que 800.000. c'est comme le temps de parole avant les elections qui est proportionnelle a la représentation des partis politiques

La France est un pays laïque de culture catholique, nous ne pouvons renier les racines Française, la laïcité ce n'est pas l'anéantissement de la culture. Mais la séparation des Églises et de l'état.

Lesquels et ne le fait il pas justement en vertu de la liberté de culte, pour que justement la laïcité soit respectée ? Ceci dit ceci est un problème mais j'aimerais savoir à quel point ce problème est récurrent ?

Ça ce n'est pas de l'anti-laïcité mais une mesure pour assurer la liberté de culte.

L’Alsace n'est pas soumise à la loi 1905 du fait qu'elle était Allemande à ce moment. Cas isolé.

Oui, car ils sont enseignants de l'éducation nationale. Et pas enseignants religieux, les profs de cathéchisme ne sont pas payés par l'état que je sache.

D'autres exemples vas y ? Non ce n'est pas une laïcité à géométrie variable sauf pour peut une dérive ou deux. Mais une laïcité qui peut se targuer de tenter de permettre la liberté de culte, et non pas l'athéisme forcé type régime communiste.

Bien sur que si la laïcité est sélective dans notre pays toutes les exceptions que j'ai cité ne doivent pas avoir lieu d’être,un brèche et toutes les religions s'y engouffres demandant les mêmes droits ,seule une application stricte de la laïcité permettra le vivre ensemble et calmera les religieux exalté.

Pouvez-vous me citer l'article de la constitution qui interdit les émissions religieuses à la télé ?

La Constitution ne parle même pas de religions mais de cultes, mais l'état ne doit pas aider à l'endoctrinement sectaire

sinon il récolte des Mohamed Merah.

On doit désislamiser les néos français et pas renforcer leur islam qui les éloignera de nous de plus en plus.

Les juifs l'ont fait dès Napoléon qui a mis ses exigences pour l'octroi de la nationalité française.

Nous sommes dans un pays faussement laïque,c'est pourquoi les religieux de tout poils essai d'imposer leurs règles insidieusement.

Comme par exemple les jours fériés liés au catholicisme et que les syndicats défendent farouchement

Comme par exemple les jours fériés liés au catholicisme et que les syndicats défendent farouchement

Je doute que ce soit les jours fériés religieux que les syndicats défendent mais tout simplement les jours fériés.

Retour au sujet et uniquement à cela.
Merci.

La République à des racines laïques mais pas athées.

La République est donc croyante et reconnaît un Dieu ?

La République fait mention de Dieu dans ses fondements ou ses textes, comme étant une inspiration à son existence ?

vous savez plus reconnaitre un troll quand vous en voyez un?

Après y avoir beaucoup réfléchi, je crois que nous assistons ici à la naissance d'une nouvelle espèce : le "troll-âne" ("Trollus Asinus"). Ca fout les jetons...

Bien sur que si la laïcité est sélective dans notre pays toutes les exceptions que j'ai cité ne doivent pas avoir lieu d’être,un brèche et toutes les religions s'y engouffres demandant les mêmes droits ,seule une application stricte de la laïcité permettra le vivre ensemble et calmera les religieux exalté.

Tu n'as rien dis qui allait vers cette hypothèse. Il y a une brèche réelle... je l'ai déjà dit.

Mais une application d'un athéisme forcé et d'une acculturation n'est en aucun cas la solution.

La République est donc croyante et reconnaît un Dieu ?

La République fait mention de Dieu dans ses fondements ou ses textes, comme étant une inspiration à son existence ?

Non, mais les racines de la république de sont pas athées elle ne nie pas ou ne confirme pas l'existence d'un Dieu. Elle est anticléricale mais pas athée.