Un député UDI évoque Hitler et l'Holocauste pour chasser des gens du voyage

tu sous entends que les gens du voyage ne sont pas français ???

ou tu es comme les autres = tu confonds gens du voyage et Rroms ??

Justement ! Si ils sont français ils doivent connaitre les lois .... qui dit quand que tu ne dois pas occuper un terrain sans autorisation, que tu dois payer quand tu t'installes quelque part etc etc .... et surtout que tu n'as pas à faire des signes nazis en signe de provoc ... ni à insulter et à traiter les gens de racistes

Justement ! Si ils sont français ils doivent connaitre les lois .... qui dit quand que tu ne dois pas occuper un terrain sans autorisation, que tu dois payer quand tu t'installes quelque part etc etc .... et surtout que tu n'as pas à faire des signes nazis en signe de provoc ... ni à insulter et à traiter les gens de racistes

Quelqu'un a dit sur ce forum que le salut nazi par les gens du voyage c'est pas grave, deux poids deux mesures.

Mensonge !

Je n'ai pas dit que ce n'était pas grave, mais que ça relevait de la satire et de la moquerie mes messages précédents le confirmeront sans soucis.

Il y a des gens sur cette planète qui crèvent dans des conflits en particulier en Afrique pour des matières premières dont tu n'as jamais entendu parler ou que tu connais très bien, et personne n'est jamais jugé pour ça.

Parce que tuer des nègres ce n'est pas grave. Surtout si tu les vole après.

Par contre dire "Hitler aurait du en tuer plus", là mon dieu, on est en pleine apologie de crimes contre l'humanité, et ça c'est super grave.

Ajout : le ton est délibérément provocant, merci d'en tenir compte -_-

Dixit le mec qui nous les pompe pour le portrait d'une nana sur un timbre poste. Alors là, c'est juste E-NORME ! ^^

C'est peut-être bien aussi de s'appliquer ses propres leçons de morale =)

Mensonge !

Je n'ai pas dit que ce n'était pas grave, mais que ça relevait de la satire et de la moquerie mes messages précédents le confirmeront sans soucis.

+1

----

Et je dirais même plus, un élu de la République n'a pas à se comporter de la sorte. Que l'on ne soit pas d'accord, OK ! Mais, là.....

Tout comme les gens du voyage n'ont pas à faire des signes néo-nazis , à faire les rebelles et à traiter de raciste un élu de la république qui leur demande de partir car ils enfreignent la loi .

L'apologie de crimes contre l'humanité est un délit.

N'exagerons rien non plus : il y a fort à parier que la phrase lui coute sa carrière politique, ce n'est pas suffisant ? ne poussez pas non plus, il n'a encore tué, agressé, ou volé personne : c'était certes hors des limite du tolérable de la bouche d'un politique, mais c'était très clairement de la provoc répondant à une autre provoc, dans un contexte trés patriculier, alors qu'il ne croyait pas être enregistré et avoir audience...

le mec n'a pas de photos d'Hitler dans sa chambre, des croix gamées cousues sur son caleçons, et n'écrit pas des pamphlets négationnistes, et ne milite pas dans un partie qui réve de créer un quatriéme reich.

Recevoir une plainte de la sorte serait tordre le bras à l'esprit de la loi.

De toute façon sur ce genre de question le dialogue est impossible : regardez de quel coté ca vote et vous saurez ce qui dérange en premier. Comme d'hab tout monde y trouve son compte c'est le plus important apparemment.

N'exagerons rien non plus : il y a fort à parier que la phrase lui coute sa carrière politique, ce n'est pas suffisant ? ne poussez pas non plus, il n'a encore tué, agressé, ou volé personne : c'était certes hors des limite du tolérable de la bouche d'un politique, mais c'était très clairement de la provoc répondant à une autre provoc, dans un contexte trés patriculier, alors qu'il ne croyait pas être enregistré et avoir audience...

le mec n'a pas de photos d'Hitler dans sa chambre, des croix gamées cousues sur son caleçons, et n'écrit pas des pamphlets négationnistes, et ne milite pas dans un partie qui réve de créer un quatriéme reich.

Recevoir une plainte de la sorte serait tordre le bras à l'esprit de la loi.

C'est bien avec vous le droit : je pourrais dire les pires monstruosités à quelqu'un parce-que j'ai pas la photo d'un dictateur chez moi ...

De la on peut vite aussi faire dans la saloperie : genre dire a un juif d'aller prendre une douche en Pologne (enfin vous voyez le genre de truc trash) m'en fou je me balade pas en brassard nazi ...

Mouhais bhon j'ai vu assez de bêtises pour aujourd'hui ...

N'exagerons rien non plus : il y a fort à parier que la phrase lui coute sa carrière politique, ce n'est pas suffisant ? ne poussez pas non plus, il n'a encore tué, agressé, ou volé personne : c'était certes hors des limite du tolérable de la bouche d'un politique, mais c'était très clairement de la provoc répondant à une autre provoc, dans un contexte trés patriculier, alors qu'il ne croyait pas être enregistré et avoir audience...

le mec n'a pas de photos d'Hitler dans sa chambre, des croix gamées cousues sur son caleçons, et n'écrit pas des pamphlets négationnistes, et ne milite pas dans un partie qui réve de créer un quatriéme reich.

Recevoir une plainte de la sorte serait tordre le bras à l'esprit de la loi.

Je n'ai pas écrit autre chose dans un précédent message. Cet homme n'est pas un nostalgique du Reich ou un négationniste.

C'est pour cela que je pense que des excuses auraient été appropriées, plutôt que de nous parler de "manipulation" avec maintenant la perspective d'une seconde action en justice (le journal s'estime diffamé).

Tout comme les gens du voyage n'ont pas à faire des signes néo-nazis ....

Je suis d'accord.

..... à traiter de raciste un élu de la république qui leur demande de partir car ils enfreignent la loi .

Je suis d'accord aussi.

--------

Et maintenant, on fait quoi ? Cet élu de la République mérite-t-il de gouverner, oui ou non ?

C'est sur que le bonhomme manque singuliérement de classe, il aurait pu au moins assumer.

Ceci dit blague à part, je suis toujours trés réticent à appeler ce genre de boulot de fouille merde, ou plutôt de filme merde un boulot de "journaliste". Les méthodes caméras cachées/médiapart/j'ai envie de te descendre alors j'attends l'occase et je te fume ça me plait pas des masses.

Et maintenant, on fait quoi ? Cet élu de la République mérite-t-il de gouverner, oui ou non ?

Certains en ont dit, et fait de plus grosses, mais ils avaient la chance de pas avoir de journaliste, ou que le journaliste soit un pote. Je veux pas me faire l'avocat du diable, mais bon, est ce que ça mérite vraiment une fin définitive de la vie politique une seule phrase, si maladroite, conne, indigente fut elle ? Je ne suis pas sur. Et quelque part, ce serait céder au diktat de la petite phrase, qui devient irrespirable

Je suis d'accord.

Je suis d'accord aussi.

--------

Et maintenant, on fait quoi ? Cet élu de la République mérite-t-il de gouverner, oui ou non ?

Et maintenant on fête ça alors parce que c'est bien la première fois lol

Si vraiment il a dit ça , évidemment que non ! ce genres de propos sont inadmissibles personne ne pourra dire le contraire

petit phrase mais connerie abyssale, ce qui est je l'avoue incroyablement rentable pour le coup.

Céder au diktat de la connerie "non maitrisée" pour faire durcir l’électorat ca va bien deux minutes pour des gens qui prétendent valoir beaucoup plus que cela.

Certes, Constantinople, mais cela, ne résout pas le problème. À partir de combien de petites phrases estimes-tu être pardonnable ?

Tu souléve bien le probléme. A partir de quoi on décide qu'une phrase est impardonnable ? De quelles circonstances ? Ce genre de choses ne me plait guère dans le genre tribunal populaire.

Pour moi le fait qu'il s'agit d'un moment de bravade face a une provoc exarcerbée, et dans un contexte ou il ne cherche pas à ameuter l'opinion publique justement (il ne dit pas ça dans un meeting ou une conf de presse non plus) signifie quand même quelque chose. OLe type s'est fait viré de son parti, il ne sera pas accepté dans les principaux partis politiques, localement, avec ses propres collaborateurs ca risque d'être difficile pour son avenir politique, bref, je pense que la sanction du tribunal médiatique est suffisante comme ça.

Dans ce pays, ce sera bientôt plus grave de prononcer quelques mots de travers que d'agresser une petite vieille. Ca dénote quand même un très sale état d'esprit.

Ce qui dénote un grave état d'esprit! c'est d'arriver à minimiser à tout prix ce type de propos comme vous osez le faire.

Tu souléve bien le probléme. A partir de quoi on décide qu'une phrase est impardonnable ?

A partir d'un texte de loi.

De rien.

Ce qui dénote un grave état d'esprit! c'est d'arriver à minimiser à tout prix ce type de propos comme vous osez le faire.

Ce brave édile n'a tué personne, il n'a provoqué aucun préjudice, bref encore une tempête dans un verre d'eau.

Aucun préjudice !!

En faisant l'apologie de crimes contre l'humanité, en direct live ??

Il eut mieux valu qui en tue un peut-être ?

T'es gonflé quand même...... Le "sale esprit" il est du coté de ceux qui cherchent à minimiser ce genre de propos, surtout que le gars est un récidiviste.