Assouplissement de la politique d'avertissement

Ah ? Monsieur avait un double compte ? XD

Je m'étais fait un rôle de pouf Lady Gaga x)

Je ne peut qu'approuver chaudement cette nouvelle politique!!!

Cette idée de suspension est pas mal du tout...

A chaque fois que je vois le titre je lis politique d'asservissement xD

Moi je trouve pas géant cette façon de mollir.

A chaque fois que je vois le titre je lis politique d'asservissement xD

Moi je trouve pas géant cette façon de mollir.

Bon, ben Aaltar peut revenir puisqu'il avait trois avertissements ...

>>>

Et Liutprande aussi ...

>>>

(jdc jdr)

Pas question, Liutprand, c'est un "suicide".(sourire)

Ce qui me laisse penser qu'on peut rouvrir la porte des enfers pour Delenda et Hussard noir, alors...

Sauf qu'Hussard Noir a déjà repassé la porte de l'enfer pour nous refaire un petit coucou

Alors qu'Aaltar, lui, je le vois bien en ce moment au taf' pépère, qui ne se prend plus la tête avec les petits chiards du forum, et Liutprand, ben... en train de préparer les vacances d'été comme le veut le stéréotype sur les profs :D

Pas question, Liutprand, c'est un "suicide".(sourire)

Ce qui me laisse penser qu'on peut rouvrir la porte des enfers pour Delenda et Hussard noir, alors...

"Z'êtes fou?! Relever l'niveau de la section actualités et débats au-d'sus de l'insanité?! No way!"

Sauf qu'Hussard Noir a déjà repassé la porte de l'enfer pour nous refaire un petit coucou

Alors qu'Aaltar, lui, je le vois bien en ce moment au taf' pépère, qui ne se prend plus la tête avec les petits chiards du forum, et Liutprand, ben... en train de préparer les vacances d'été comme le veut le stéréotype sur les profs :D

Ah ouai? C'est qui?

J'aurais préféré Aaltar sincèrement, même si on a jamais pu se blairer je l'aimais bien dans le fond... (mais alors très au fond hein)

Ca ça veut dire que la modération va être plus sévère et que les avertissements vont pleuvoir. ^^

Parce que pour arriver à 5 avertissements consécutifs, faut le faire, déjà pour arriver à 3 avertissements consécutifs, faut le faire aussi.

Il y en a pourtant plein qui y parviennent, et ce malgré notre patience.

Pas question, Liutprand, c'est un "suicide".(sourire)

Ce qui me laisse penser qu'on peut rouvrir la porte des enfers pour Delenda et Hussard noir, alors...

Ce n'est pas un changement retro-actif.

Il y en a pourtant plein qui y parviennent, et ce malgré notre patience.

Euh... coucou!:blush:

reste plus qu'a inaugurer :smile2:

Hi Hi HI Hi !!!! Tu te lances ??! :smile2:

Concernant notre politique sur les retraits d'avertissement, nous avons également baissé les délais.

Il s'agit du nombre total d'avertissements reçus par un membre depuis son inscription et nous parlons de délais minimum, avant le retrait d'un avertissement (Le calcul se fait à partir du dernier avertissement donné ) , comme précédemment :

- Les membres ayant entre 1 et 3 avertissements peuvent se voir retirer l'avertissement au bout d'un mois

- Les membres ayant entre 4 et 6 avertissements, au bout de 2 mois

- Les membres ayant entre 7 et 9 avertissements au bout de 4 mois.

- Les membres ayant plus de 9 avertissements au bout de 6 mois.

Et il n'y a pas une politique de prescription ?

C'est une idée que j'avais vu dans un débat sur le respect de la vie privée, et les droits des utilisateurs sur le net.

Ils avaient émis l'idée intéressante que toute information dans une base de donnée devrait avoir une date limite de péremption.

Et ainsi conserver un comportement cohérent.

Par exemple, dans ton fonctionnement, les vieux membres sont défavorisés par rapport aux nouveaux.

Exemple, quelqu'un de plutôt cool, qui reçoit vaguement un avertissement... un par an par exemple.

Il se retrouve très fortement pénalisé au bout d'un certain nombres d'années de fréquentation du forum. (6 ou 7)

Je trouve pas forcément ça terrible. Ni très juste.

Autre truc sur lequel je proteste... Vous ne devriez jamais donner un avertissement sans passer avant par un message, privé ou public à la personne concernée.

ça me semble le moindre des respects à avoir pour vos utilisateurs.

ça a été mon cas. J'ai reçu un avertissement, sans la moindre concertation privée préalable, et sans avoir en aucune manière blessé qui que se soit, ni diminué en rien la convivialité du forum. Donc sans aucune atteinte grave au forum.

Et maintenant, je suis marqué à vie pour cette erreur de modération.

( Vi, c'est une erreur, car un simple échange privé aurai suffit à régler le problème. L'avertissement était donc très largement "bourin", et très irrespectueux. )

Et il n'y a pas une politique de prescription ?

C'est une idée que j'avais vu dans un débat sur le respect de la vie privée, et les droits des utilisateurs sur le net.

Ils avaient émis l'idée intéressante que toute information dans une base de donnée devrait avoir une date limite de péremption.

Et ainsi conserver un comportement cohérent.

Non, il n'y en a pas.

Par exemple, dans ton fonctionnement, les vieux membres sont défavorisés par rapport aux nouveaux.

Exemple, quelqu'un de plutôt cool, qui reçoit vaguement un avertissement... un par an par exemple.

Il se retrouve très fortement pénalisé au bout d'un certain nombres d'années de fréquentation du forum. (6 ou 7)

Je trouve pas forcément ça terrible. Ni très juste.

Ca dépend, vu que nous n'avons pas la même sévérité avec un nouveau et avec un ancien membre.

Un ancien membre aura plusieurs chances afin que l'avertissement tombe, contrairement à un nouveau membre.

Pour la prescription, il faudrait que l'on en parle entre nous.

Je ne sais pas si ca vaut le coup, ou non.

Mais si nous la mettons en place, je pense que ce sera sur un délais de 2 ou 3 ans.

Autre truc sur lequel je proteste... Vous ne devriez jamais donner un avertissement sans passer avant par un message, privé ou public à la personne concernée.

ça me semble le moindre des respects à avoir pour vos utilisateurs.

Tout est indiqué dans les CGUs.

Tout dépend de la faute commise.

ça a été mon cas. J'ai reçu un avertissement, sans la moindre concertation privée préalable, et sans avoir en aucune manière blessé qui que se soit, ni diminué en rien la convivialité du forum. Donc sans aucune atteinte grave au forum.

Et maintenant, je suis marqué à vie pour cette erreur de modération.

( Vi, c'est une erreur, car un simple échange privé aurai suffit à régler le problème. L'avertissement était donc très largement "bourin", et très irrespectueux. )

A mon sens ce n'est pas une erreur de modération.

D'ailleurs, dans un cas comme le tiens, un nouveau membre prend 2 avertissements, pas un.

Tu as fait une erreur dans le sens ou tu ne respectais pas les CGUs et que tu aurais du, au préalable contacter un membre de l'équipe.

Nous avons déjà eu plusieurs demandes en ce sens, que nous avons accepté, ou non, en fonction de la finalité de cette demande.

D'ailleurs, dans un cas comme le tien, un nouveau membre prend 2 avertissements, pas un.

Il n'est pas si ancien que ça non plus, je pense qu'il devrait en prendre un deuxième pour l'exemple.

On peut effectivement discuter d'une remise à zéro "complète" des avertissements après une longue période.

A noter que le nombre de membres vraiment concernés par la politique d'avertissement est très restreint.

En plus de six ans de forum je n'ai pas réussi à avoir plus d'un avertissement :D

Il parait même que certains n'en n'ont jamais... Légende urbaine sans doute.

En plus de six ans de forum je n'ai pas réussi à avoir plus d'un avertissement :D

Il parait même que certains n'en n'ont jamais... Légende urbaine sans doute.

Si a 43 ans t'as jamais eu d'avertissement, c'est que t'as raté ta vie.

Ca dépend, vu que nous n'avons pas la même sévérité avec un nouveau et avec un ancien membre.

Un ancien membre aura plusieurs chances afin que l'avertissement tombe, contrairement à un nouveau membre.

J'aurais pensé que c'était l'inverse, puisque quand on est là depuis plus longtemps on est sensé mieux connaître le règlement. Comme quoi.

Si a 43 ans t'as jamais eu d'avertissement, c'est que t'as raté ta vie.

Oui mais peut être qu'il à une rolexsolex :p :D

On peut effectivement discuter d'une remise à zéro "complète" des avertissements après une longue période.

A noter que le nombre de membres vraiment concernés par la politique d'avertissement est très restreint.

En plus de six ans de forum je n'ai pas réussi à avoir plus d'un avertissement :D

Il parait même que certains n'en n'ont jamais... Légende urbaine sans doute.

Presque pareil. Je suis pas des plus calme pourtant et je n'ai eu qu'un seul et unique avertissement... J'ai du mal à comprendre comment on peut se faire bannir si on y met un peu de bonne volonté...

Pas un seul averto véridique !

En quatre ans de présence

tu peu en demander un d'averto , en étant convainquant , il te le file .