Sauver le monde

Et si la guérison du monde passait par chacun d'entre nous ? Conférence INREES.

http://epanews.fr/video/video/show?id=2485226%3AVideo%3A1348561&xgs=1&xg_source=msg_share_video

Le monde existait avant nous, il existera après, avec ou sans nous.

Sauver le monde est une prétention intellectuelle égocentrique d’être humain.

Notamment, chez ceux qui s’imaginent béatement que la raison seule résoudrait comme par enchantement toutes les contraintes de l’existence.

Or, si l’esprit et la raison sont indispensables et nécessaires à l’humanité, il n’en reste pas moins vrai que notre existence dépend aussi du monde vivant qui nous entoure, plantes, animaux, indispensables et incontournables afin d’assurer la nourriture des corps.

Il faut d’abord avoir le ventre plein pour vivre, pour ensuite élaborer des solutions fumeuses et luxueuses qui prétendraient sauver le monde.

L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs,disait Oscar Wilde, l'art de la sagesse n'est-il pas issu de cette même démarche ?

Le monde n'existe pas sans nous.

Sans nous, il n'y a rien ! RIEN ! NOUS SOMMES TOUT ! Tu comprends ? L'enjeu est capital.

Le monde existait avant nous, il existera après, avec ou sans nous.

Sauver le monde est une prétention intellectuelle égocentrique d’être humain.

:bad: Abruti !

Quand on parle de sauver le monde il s'agit pas du cailloux ... Arrêtez d'être con un peu, qu'est-ce qu'on s'en branle du monde sans nous ? C'est évident qu'on s'en fou !. Ah,c'est subversif ça ! Le monde a pas besoin de nous ; WAOUH ! là y a du niveau, aucun doute...

si cela passe par chacun d'entre nous , il faudrait que la race humaine subisse une extinction globale presque complète , qu'il y reste quelque survivant , sa nous donneras plus de chance pour y arriver .

Alors il faut parler de l'humanité et pas du monde.

Après notre mort, plus rien n'existe pour notre subjectivité, quelle différence après tout que l'humanité disparaisse et pas simplement notre petit "moi"?

Les dinosaures ont existé sans les hommes.

Ce qui est stupide, c'est l'expression "sauver la planète".

La planète va être sauvée, pas de souci, elle existera sans doute jusqu'à l'explosion du soleil.

Mais si tu es énervé parce que tu n'as pas fait ton caca ce matin, je ne peux rien pour toi.

Trop Tard...Faut Assumer...

Alors il faut parler de l'humanité et pas du monde.

Ce qui est stupide, c'est l'expression "sauver la planète".

La planète va être sauvée, pas de souci, elle existera sans doute jusqu'à l'explosion du soleil.

Mais si tu es énervé parce que tu n'as pas fait ton caca ce matin, je ne peux rien pour toi.

Mais qu'est-ce que le monde serait, sans l'humanité ? Jusqu'à preuve du contraire le "monde" est une illusion propre à l'homme, espèce de crétin des alpes (l'homme, pas que toi).

tout ce que je vois c'est deux abrutis qui jouent les rebels en jouant sur les mots. Ah ! TROOOOp facile, vous avez pas de kiki ou quoi les gars ??

Mon caca va bien,c'est gentil pour lui (j'adoOre)

... quelle différence après tout que l'humanité disparaisse...

Aucune c'est vrai.

Ou alors une possibilité pour le monde environnant (espèces animales et végétales) de se développer naturellement.

Le monde est pour toi une illusion propre à l'homme parce que tu penses en homme, par rapport à l'histoire de l'homme, tu es anthropocentriste (ce n'est pas une insulte, mais une constatation).

Je ne suis pas anthropocentriste, ce n'est pas pour faire le malin, mais simplement parce que je pense que nous (l'humanité) sommes un hasard.

Après notre mort, plus rien n'existe pour notre subjectivité, quelle différence après tout que l'humanité disparaisse et pas simplement notre petit "moi"?

Et ca aussi c'est idiot, à moins que dans ta vie il n'y ai que ton petit "moi" qui t'intéresse

trop focaliser sur un problème de réflexion des mot utiliser ne fait pas avancer l'humanité ou le monde , qu'importe ce qui compte c'est de comprendre .

Le monde est pour toi une illusion propre à l'homme parce que tu penses en homme, par rapport à l'histoire de l'homme, tu es anthropocentriste (ce n'est pas une insulte, mais une constatation).

Je ne suis pas anthropocentriste, ce n'est pas pour faire le malin, mais simplement parce que je pense que nous (l'humanité) sommes un hasard.

Ah ! quelle blague ! Oui je suis anthropocentriste, non c'est pas une insulte, oui tu t'illusionnes en pensant ne pas l'être, non les animaux n'ont jamais réflechi au cours du "monde" ; le monde est donc une affaire d'être humain.

avant de guérir le monde!

il faudra d'abord guérir les humains :D

oui je parle de certaines maladies comme l'égocentrisme, l'égoïsme congénital la cupidité etc.

Ah ! quelle blague ! Oui je suis anthropocentriste, non c'est pas une insulte, oui tu t'illusionnes en pensant ne pas l'être, non les animaux n'ont jamais réflechi au cours du "monde" ; le monde est donc une affaire d'être humain.

L'homme a créé le monde peut être? et veut sauver sa création...

Ou dieu l'a créé pour l'être humain?

Enfin, bref, nous ne serons jamais d'accord mon "ami", sniffou

Aucune c'est vrai.

Ou alors une possibilité pour le monde environnant (espèces animales et végétales) de se développer naturellement.

Je suis d'accord. L'homme seul est capable de détruire ce monde bien avant que le soleil ne s'en charge dans quelques milliards d'années, comme le souligne H25. Donc, pour sauver le monde, le plus sûr moyen serait la disparition de l'être humain.

Je crains que Leopardi ne renonce à prêcher par l'exemple.

c'est quoi la réussite du genre t'est bien vue par tout le monde , avoir un travail , faire des gosses et promulguer un système qui ne marche pas en ce ruinant la santé .

moi je dit le mec qui habite dans un grotte et qui vie d'eau fraîche et d'amour il a tout compris ...

Sauver le monde == Supprimer l'Homme

Sauver l'humanité == régulation de la population - regression |OU| allongement de la durée de vie en meilleure santé, amélioration de la qualité de vie && singularité technologique && colonisation spatiale.

Voila ce que j'en pense.

"ami"

Oh

T'as juste le sum que j'ai raison pour une fois, c'est pas une raison pour être méchant hein !

Donc, résumons : vous arrivez à la conclusion que la nature suivra son cours avant et après l'homme ; moi je dis CHAPEAU ! Quelle puissance vraiment, si en plus tu rajoutes les suggestions et tout, c'est époustouflant ! La suite ? Ah, d'accord.

Craig t'es le prochain sur la liste c'(est décidé, fais gaff à tes miches..