Disparition de la petite Fiona à Clermont Ferrand

Tous les coms sont exacts mais très tranchées ... :gurp:

Et si cette femme était simplement dominée par un homme qui la manipulait comme il en existe beaucoup et dans toutes les couches de la socièté..facile de la condanner à mort sans rien savoir...

Elle dit qu'elle n'a jamais violenté sa fille..Et pourquoi ne pas la croire...Un geste brutal ayant entraîné la mort est toujours possible....

Quand à enterrer sa fille et ne plus se souvenir ou on l'a enterrer me semble tout à fait possible...

Imaginez dans quel état pouvait être cette mère venant de perdre sa fille, sous emprise d'un homme violent qui la terrorise, le suivant dans la campagne ou toute les bois se ressembles...

.Moi j'aurai la tête complétement renversée et je serai bien incapable de retrouver quoi que ce soit dans ces bois...

Un exemple...Je vais régulièrement dans les bois chercher des champignons...J'ai, je l'espère, toute ma tête... Et une année j'ai trouvé un nuage de trompettes de la mort....Et comme on le sait, ça repousse tous les ans...J'ai bien mémorisé l'endroit !!!! Et pourtant...Je ne l'ai jamais retrouvé!!!!

Alors je suis farouchement opposé à la peine de mort... et à la manipulation qu'elle aurait pu recevoir, en admettant cette honnête possibilité, je ne peux que nous renvoyer au procès de Nuremberg. Où bien d'autres personnes ont été manipulé et ont tenté de rejeter la faute sur les autres.

Je t'accorde que j'ai actuellement un style d'écriture assez tranché comme tu dis, petite période de changement, un peu à fleur de peau, et peut être le fait encore que la petite soit enterré quelque part à moins de 100km de chez moi. Dans des lieux que je fréquente régulièrement pour des randos, des ballades. Difficile de rester neutre tant que cette histoire continue, tant que la petite reste "disparue".

La confusion est possible oui... mais elle a une certaine limite là encore. Que tu ne retrouves pas ton coin à champignon me parait normal d'autant que je n'ai pas non plus le sens de l'orientation. Mais tu sais si tu as pris la route de x ou de y... Si j'avais un corps à faire disparaitre je minimiserais les risques en me rendant dans un lieu que je connais un peu. En l'occurrence de Clermont Ferrand on sait qu'on arrive plus facilement à trouver des coins tranquilles dans l'Ouest, vers les volcans et les lacs, que l'Est où il faut traverser quelques villages avant d'arriver dans le Livradois qu'ils ne devaient pas forcément bien connaitre. Avec quelques escadrons de gendarmes je pense que tu aurais tes chances de retrouver ton coin à champigon

Mon coin je sais dans quel bois...

Je sais à peu près ou il se trouve dans ce bois...mais au fil du temps mon souvenir à dût changer et je ne le retrouve pas....

Et j'ai peur que pour Fiona, ce soit la même chose quand en plus il y a un énorme stress au moment du fortait....

Il n'en reste pas moins que cette femme est peut être une manipulatrice ??????

Il n'empêche que...

Je repense à la maman du " petit Grégorie" que beaucoup de médias avaient condamnée .....

L'affaire Villemin n'a rien à voir avec celle ci Bianka.

Là, nous avons un couple, qui sciemment, a menti pendant des jours et des jours, alors qu'ils s'étaient débarrassés du cadavre de la fillette.

J'émets d'extrêmes réserves quant à ce qu'ils ignorent où se trouve le corps de la fillette. De la même façon qu'ils ont menti au départ, il est très possible qu'ils continuent parce qu'ils savent qu'une fois le cadavre aux mains des légistes, il ne sera plus temps de mentir. Pour moi ils espèrent que "dans le doute" (sans cadavre), on leur accorde un bénéfice quelconque.

Y compris vis a vis du monde autour... Pour l'heure il est toujours possible de les voir comme des victimes, mais une fois la vérité sortie de terre, si c'est aussi sordide que je le crois, ils rejoindront le panthéon des Dutroux, Émile Louis etc.

T'es toujours dans un mauvais jour :p

Dutroux ou Louis étaient des chasseurs, ils ont enlevé, torturé et tué à de nombreuses reprises. Rien à voir avec Maklouf et Bourgeon.

Franchement je me demande... Peut-être qu'ils ne chassaient pas parce qu'ils avaient déjà leur proie à domicile. Peut-être que le mec s'est mis avec cette nana uniquement pour avoir la gamine sous la main.... Ouais non c'est peu probable en effet ;-) D'autant qu'on a affaire à des drogués, des gens qui trouvent plus leur plaisir dans les paradis artificiels... Ça ne colle pas avec la personnalité d'un prédateur.

C'est quand même marrant ce besoin de déshumaniser des gens qui commettent des horreurs... Une façon de protéger sa communauté peut-être...

Parce que le "terrain de jeu" est différent, mais le "jeu" : c'est le même.

Regarde, le prédateur sexuel qui flatte sa victime lors d'une séance photo par exemple, il est vraiment différent de la vendeuse qui te flatte pour que tu l'achètes à la fin, ce futal hors de prix ? Voilà, c'est le "jeu" qui est similaire, la manipulation. C'est ainsi qu'il est nécessaire de "déshumaniser" les gens qui jouent le "même" jeu que nous, qu'en penses-tu ?

Le fameux "Ah mais nooon mais c'est pas pareiiil"

Après tout le monde manipule, c'est la finalité qui va déterminer la morale. Je vais draguer mon mannequin pendant une séance photo et pour nos 40 ans de mariage je lui offrirais l'appareil que j'avais utilisé jadis... Je vais me faire manipuler par la vendeuse pour acheter son futal, mais finalement il m'allait tellement bien que j'ai décroché le poste que je visais chez Elite.

Quand je parle du prédateur, je parle plus du psychopathe, celui qui n'a aucune émotion lié à la souffrance qu'on peut appliquer aux autres. Genre tu prends 2 personnes que tu mets dans un IRM en leur montrant des vidéos de torture; t'en a un qui va éclairer son cerveau dans les zones de danger tandis que l'autre va éclairer son cerveau dans les zones de plaisir. Le vrai prédateur en somme, celui qui a vraiment le cerveau "malade", le truc mesurable scientifiquement.

Sais-tu que c'est très exagéré de penser que même un tueur en série ne ressent absolument rien du tout ? C'est ça qui fait peur, il ressent (à part quelques uns vraiment abîmés, sinon ils ressentent, mais compartimentent). C'est pourquoi on le déshumanise ce tueur, parce qu'on refuse de voir quelque similarité que ce soit avec nous. Il faut absolument que "ces gens-là", ne nous ressemblent en rien. Rien.

Je ne parle pas spécialement du tueur en série, je parle de gens qui scientifiquement n'ont plus d'empathie, plus de culpabilité et qui même prenne du plaisir dans la souffrance de l'autre. Un truc mesurable dans un IRM... une vraie psychopathie.

Jete un oeil à une redif de ce documentaire d'Arte, ça fout vraiment sur le cul mais c'est pas des romanciers.

Oui je comprends bien, tu demandais pourquoi on veut les déshumaniser à tout prix et bien... Parce qu'on ne veut rien avoir de commun avec ces gens. Mais ce sont des humains. Comme nous. C'est là qu'est l'os.

Je regarderai le reportage oui :)