L'UMP, avec ses comptes dans le rouge et la sanction du CC, est en faillite !

Le Conseil constitutionnel rejette le compte de campagne de Sarkozy

Copé lance une "grande souscription nationale"

Sarkozy : "Je vous demande de m'aider"

L'UMP plombée par des comptes dans le rouge

Le mouvement, qui comptait plus de cent permanents, "a dû se séparer d'une cinquantaine de salariés en CDD" depuis la campagne présidentielle de 2012, indique Catherine Vautrin, trésorière de l'UMP.

.../...

"SANS CET IMMEUBLE, ON SERAIT EN CESSATION DE PAIEMENT !"

Pour pouvoir assumer ses dépenses de fonctionnement, l'UMP a emprunté près de 55 millions d'euros, auprès de quatre banques, en juillet 2012. Ces dernières ont exigé que le parti s'engage sur un plan de retour à l'équilibre en cinq ans. Soit une économie annuelle de près de 10 millions d'euros à réaliser d'ici à 2017. Si l'UMP n'y parvient pas, les banques deviendraient alors propriétaires du siège du parti, situé rue de Vaugirard, dans le 15^e arrondissement de Paris

Cette acquisition a coûté 40 millions d'euros (20 millions pour l'achat et 20 millions pour les travaux) et a été financée en majeure partie par un emprunt de 32 millions d'euros contracté sur une période de 13,5 années. Nathalie Kosciusko-Morizet propose justement que l'UMP revende son siège pour éponger ses dettes.

Mais l'idée ne fait pas recette. "Avec le siège, on possède au moins un actif. Sans cet immeuble, on serait en cessation de paiement !, tranche un ex-ministre. Ce qu'il faut, c'est rembourser les dettes en restant propriétaire." "Si on vendait le siège, il ne nous resterait plus rien", abonde un autre. Pour ces raisons, M. Copé n'entend pas le céder.

Voir l'article complet : http://www.lemonde.f...858_823448.html

Les gens un peu moins dans les cocktails et un peu plus au turbin : la diète ne fera certainement pas de mal question propositions politiques.

oh...........non.............sanglot..................sort son mouchoir...............:smile2:...............:smile2:

privés de petits fours..........les pauvres......

On rappelle également que l'UMP est sur le coup d'une décision pour le moins très étrange (pour ne pas dire autre chose) d'invalidation des comptes de campagnes car on a imputé les dépenses d'un meeting présidentiel, ce qui fait que pour un léger dépassement du plafond admis, elle pourrait se voir sucrer 11 millions d'euros....

Et ce sont ces gestionnaires d'élites qui ont dirigè la France pendant dix ans !

Ca explique bien des choses.

J'ai du mal à comprendre comment les partis politiques peuvent merder dans de telles largeurs dans la gestion de leurs propres comptes alors qu'ils prétendent à gérer un pays dont le budget est d'une tout autre dimension et autrement plus complexe à gérer ...

Pour constantinople

J'ai mis l'article pour le CC sur mon topic, il ne donne pas le montant du dépassement, mais le CC reproche a Sarko d'avoir utiliser sa fonction présidentielle a des fin de campagne électorale et lui demande de régler lui même les frais du meeting de Villepinte!

ils s'en foutent , au bout du compte c'est pas eux qui payes .

bonjour

ils ont géré la france comme ils gérent leurs comptes ? espéront que les nouveaux gestionnaires de notre pays soit plus compétent mais ,bonnet blanc et blanc bonnet ne se distingue jamais .

bonne soirée

J'ai mis l'article pour le CC sur mon topic, il ne donne pas le montant du dépassement, mais le CC reproche a Sarko d'avoir utiliser sa fonction présidentielle a des fin de campagne électorale et lui demande de régler lui même les frais du meeting de Villepinte!

Tu penses bien que le problème n'est pas qu'on demande le remboursement du meeting mais du fait qu'à cause de celui ci, on ne va pas rembourser à hauteur de 11 millions d'euros de frais de campagne, si je me souvient bien, ce qui me semble pour le moins délirant.

Ou alors il faudrait compter tous les meeting que François Hollande à fait durant la primaire, pour être équitable. De toute façon tout le monde sait que ces comptes de campagnes sont bidons, et que le PS comme l'UMP violent allégrement les règles de financement de campagne...Si on veut se mettre à faire respecter des règles, encore faudrait il préalablement les rendre réaliste et adapté aux réalité des campagnes modernes.

On a rien reproché a Hollande pour ses comptes de campagne, les frais durant la primaire sont payés par le PS et n'entre pas dans les frais de campagne! le CC a épluché tout le compte pas seulement ceux de Sarko!

On a rien reproché a Hollande pour ses comptes de campagne, les frais durant la primaire sont payés par le PS et n'entre pas dans les frais de campagne! le CC a épluché tout le compte pas seulement ceux de Sarko!

C'est bien ce que je dis. C'est totalement anormal.Je sais pas pourquoi, mais quand j'ai appris qu'il y avait pléthore de magistrats ou d'anciens magistrats dans cette commission, je ne fut nullement surpris. Enfin, je ne doute pas que le conseil des sages invalidera cette invalidation si j'ose dire, faut arrêter de délirer de temps en temps.

Une conspiration de l'appareil judiciaire contre l'UMP ??

Mais ouii, encore la théorie du complot, en fait les magistrat font ça juste pour emmerdé Sarkozy, qui est une blanche colombe, c'est la loi ma pôv lucette! mais le CC peut faire une retenue que partielle des subventions du parti.

Les meetings de Hollande pendant la primaire n'ont pas été fait dans le cadre de la présidentielle.

La loi est la même pour tous mais Sarkozy avait pris de mauvaises habitudes.

Heureusement Mme Bettencourt est la' pour les renflouer, car ils le valent bien

Les meeting du président Sarkozy n'ont pas été donné dans une cadre présidentiel non plus. Ca n'a pas empéché de les inclure dans la campagne. Pourquoi alors les campagne ou Hollande se vendait lui, et son programme, pour la présidentielle, serait il moins dans un cadre présidentiel que les meetings de sarkozy ? Ca n'a absolument aucun sens.

Si ça, ce n'est pas un meeting de campagne, qu'est-ce que c'est ?

Comment alors comprendre que toutes les dépenses liées à ce rassemblement n'aient pas été annotées dans la comptabilité de campagne ?

Bah, l'argent des partis fait vivre des entreprises : loueurs de salles, imprimeurs, traiteurs, sociétés de services... que sais-je encore ? Sans compter les emplois directs. Ceci dit, il doit y avoir du clientélisme et de la sur-facturation pour faire plaisir aux copains, non ?

Ce qui est inquiétant, c'est la mauvaise gestion occasionnée par des femmes et des hommes nous assenant chaque jour qu'ils sont les meilleurs pour gérer l'économie d'un pays et dépensant sans compter l'argent qu'ils n'ont pas pour être au pouvoir.

Mais il faut bien comprendre que le remboursement partiel des campagnes électorales se fait avec l'argent public, et que ces campagnes sont soumises a des lois strictes, le montant total des frais de campagne ne doit pas excéder 22,5 Million d'€, mais comme Sarko était en retard sur Hollande il a prit le parti fou de dépasser ce montant le meeting de Villepinte n'était pas prévu et à été organisé en catastrophe pour tenter de renverser la tendance et le CC affirme qu'il a utilisé sa fonction présidentielle pour faire campagne, ce qui augmente encore le dépassement, et la sanction tombe le CC refuse de payer le remboursement partiel de la campagne 11 millions et demande que le meeting de Villepinte soit payée par Sarko lui même et non par l'UMP!