Aller au contenu

Refaisons l'UE mais en mieux


Canonball

Messages recommandés

Membre, 61ans Posté(e)
Canonball Membre 137 messages
Baby Forumeur‚ 61ans‚
Posté(e)

L'Europe est un sujet qui passionne et qui est passionnant. Les Français que nous sommes sont à la fois europhile et eurosceptique ce qui m'amène à penser que ce n'est pas le principe d'une union de Nation dont les gens doute mais du système tel qu'il existe. Je suis curieux de savoir comment vous modifieriez l'Union Européenne pour lui permettre d'offrir à ses membre ce qu'elle ne lui apporte pas aujourd'hui, pour qu'elle joue le rôle qu'elle doit jouer. Pour que l'Europe soit sur les bon rail.

J'ai très souvent pensé à la question et devant la situation d'échec du système actuel, j'en suis arrivé à la conclusion que l'Europe doit avoir une forme proche de celle de L'ONU. L'idée de l'Etat Fédéral est mauvaise et voué à l'échec

Une Europe sur le modèle de L’ONU, une EUN (European United Nations) serait dirigée par 3 conseils élus et qui verrai disparaitre la commission de Bruxelles d’abord l’assemblée européenne qui existe déjà, un conseil de sécurité de L’ EUN composé des chefs d’états Français, Allemands, Anglais, Belge, Italien et Néerlandais, les autre nations y participerait mais n’y aurai qu’une place consultative et enfin un nouveau Conseil Général des EUN qui serait composé du secrétariat général au complet, de chaque chefs d’Etats de chaque pays membre, de l’assemblée Européenne. EUN aurait non pas un président mais un Secrétaire Général, qui aurai la capacité de représenter l’EUN dans le monde, qui serait son porte parole et qui pourrait négocier des traité au nom de L’EUN mais pas les ratifiés et sa marge de négociation serait fixé par les deux assemblés. L’UEN aurait non pas un gouvernement mais une sorte de Secrétariat général de L’UEN composé de sous-secrétaires chargés de conseiller le secrétaire général, chacun dans un domaine spécifique. Leur nombre serait limité, neuf me parait être suffisant, Finance, Diplomatie,Justice, éducation, Santé, Sécurité, Agriculture, Commerce et Industrie etenfin Défense. Le rôle de ses sous-secrétairesne se limiterait au rôle de conseillé du Secrétaire Général mais chacun dansleur domaine ils seraient chargé d’harmoniser les relations entre les états membres. Ils seraient aussichargés d’administrer certaines institutions européennes. Certaine de ses institutionsexiste déjà d’autre sont à créées. Le sous-secrétaire à la finance lui seraitchargé d’administré la BCE ainsi que l’administration européenne des douanes,le sous-secrétaire à la Justice lui serait chargé des tribunaux européens, lesous-secrétaire à la sécurité lui serait chargé d’administré Europol dont ilfaut modifier le fonctionnement et préciser les attributions pour en faire unevéritable agence d’investigation européenne chargé de traquer les euro-criminel qui agissent sur tous les territoireseuropéens et il faut doter l’Europe d’une véritable agence de renseignement,des services secrets. Le sous-secrétaire à la diplomatie serait chargéd’administré les ambassades et ambassadeurs de l’UEN, il pourrait les nommé etles révoquer. Et tous aurait la possibilité de proposer des directives au deuxassemblées. Ce secrétariat général permettrait non seulement de définir unepolitique commune lorsqu’il s’agit des relations entre les pays membres enmatière de concurrence commercial, de justice, d’immigration, de fiscalité et dans bien d’autre domaine afinde faire avancer chaque membre dans la même direction et d’ en finir avecl’Europe des intérêts particuliers dans laquelle chaque pays membres essaye deprendre tout ce qu’il peut , mais aussi d’harmoniser les politiques particulières des nations membres en matièred’économie, d’agriculture, d’immigration, de sécurité, d’éducation et dans tous les autres domaine. Les directiveseuropéennes ne se substitueraient plus aux lois nationales mais serviraient de règle générale, ellesdéfiniraient simplement des limites de manière à laisser une marge de manœuvreau gouvernement de chaque pays de membre pour s’adapter a la situation spécifiquede chaque pays sans pour autant porter trop durement atteinte au intérêts desautres. L’Europe sans faire des efforts et des concessions allant parfoiscontre ses convictions c’est une utopie non c’est pire c’est une hérésie etc’est voué à une mort lente et douloureuse qui est déjà amorcée. Tout ceci etd’autre chose encore devraient figurer dans la constitution de l’UEN, il faudrait par exemple que chaque nationeuropéenne signe une charte ayant valeur de texte fondamental, de loi suprême,dans laquelle tous s’engagent à respecter certaine règles de base comme ne passe servir de fond provenant de subventions européennes pour acquérir des biensnon européen comme du matériel militaire tel que des avions de combats ou dumatériel publique comme des véhicules de service pour la police ou toute autre administrations, enfin une chartedans laquelle chaque pays s’engagerait a faire ces efforts et ces concessionsnécessaires à la bonne marche de L’UEN. Si on veut que l’Europe fonctionne et que chaque pays en récolte lesbénéfices il faut qu’ils marchent tous dans la même direction, ça veux direqu’il faut harmoniser un certain nombre de choses. Au niveau économiqued’abord, le rôle de l’Europe est de faire en sorte que les pays membres ne seconcurrence pas entre eux sans quoi ils finiront par s’entretuer économiquementet industriellement. L’Europe doit servir à faire face à la concurrenceinternationale et si c’est la guerre entre états membres ils y perdront tous,c’est pourquoi il faut une politique du commerce extérieur commune, que chaqueétats pratique les mêmes conditions vis-à-vis des marchés étrangers à L’UnionEuropéenne. Le conseil de sécurité serait l’organe décisionnel suprême de L’UENmais ne pourrait pas émettre de directive mais pourrai prendre des résolutionsà caractère provisoire et en réponse à une situation de crise particulièrecomme des sanctions à l’égard d’un gouvernement par exemple, il nommerait aux grands emplois comme lesecrétaire Général et approuverait ou non le choix des sous-secrétaires. Ilaurait autorité, toujours au moyen d’une résolution donc de manière provisoireet dans une cadre très stricte, pourengager les forces militaires européennes sur des théâtres extérieurs, dans cecas le parlement européen devrait encore avoir la possibilité d’annuler larésolution à la majorité des deux tiers ou simplement de la modifier à lamajorité normale. Le conseil de sécuriténe pourrait pas engager les forces armées européennes dans des interventionsmilitaires dépassant une durée de 6 mois et un déploiement de plus de 20% deseffectifs au-delà desquels il faudrait impérativement un vote du parlementeuropéen pour maintenir l’engagement des troupes. Il y aurait également uneagence indépendante chargée de la surveillance des comptes européens. L’organisation pourrait inclureune assemblée diplomatique qui serait composée d’ambassadeurs ou d’envoyéspermanent de pays non membres de L’UEN et qui serait là en tant qu’observateursmais aussi d’interlocuteurs dès qu’il s’agirait des rapports entre l’UEN et sonpays. Ces Nations Européennes Uniesdevront avoir une constitution ratifiée par les peuples au moyen d’unréférendum européen, tous les européens le voterais ensemble et non pas chaquepays de son côté. Cette constitutiondevra être protégée et protéger lespeuples en comportant deux articles spécifique l’un assurant qu’elle ne puisseêtre modifié qu’au moyen d’un autreréférendum européen et l’autre garantissant qu’aucun traité ni aucune adhésionne pourrait être ratifié sans un référendum. Tant que les peuples laisseront trop de pouvoir entre les mains des élusils seront perdants.

J'en ai encore plein sur ce qui devrai figurer dans la constution européenne et sur ce qui ne devra jamais y figuré, sur les différente institution européenne à créer mais là je vous en pondrais 10 pages et ce morceau est déjà dense.

Alors à vous vous avez des idées

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 40ans Posté(e)
Californication Membre 9 058 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)

L'Europe ou la politique de " La Grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le Boeuf " ... Tel est un peu mon ressenti en ce moment ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 343 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)

D'un point de vu strictement économique, il est ni plus ni moins absolument incompréhensible d'avoir une banque centrale qui s’interdit de faire des dévaluations, de recourir à la planche à billet, et à l'inflation.

Si on m'avait dit cela je crois que j'aurais ri au nez de cette personne dès fois on se dit quand même que l'économie n'a pas du être présente dans tous les programmes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×