Jésus et la religion bouddhiste

,

Ce n'est pas nouveau comme thèse!

Je ne connaissais pas .

On ne peut tout connaitre .

On naît peut-être là pour apprendre .

Chacun de nous n'est qu'une partie du Tout , tant que cela reste en osmose et connecté .

C'est impressionnant comme certains arrivent à déformer la réalité .

Une fois cette vidéo dure 27 secondes , une autre fois 1 minute 32 , 'fin y'a pas moyen d'en voir la fin .

Idéologiquement plausible, historiquement fébrile.

Me trompe-je ?

Dans les années 60/70 il y a eu des ouvrages sur cette possibilité dans la collection " j'ai lu / l'aventure mystérieuse" ça collait bien à l'air du temps peace and love.

Moi je pense que c'est possible!!

Bonsoir, je ne savais pas non plus, ce qui serait bien, c'est de savoir ce qu'en pensent les chrétiens.

Je ne parle pas vraiment d'un point de vue religieux mais d'un point de vue historique, de plus la BBC est quand même une chaine de qualité, et neutre.

Bonsoir, je ne savais pas non plus, ce qui serait bien, c'est de savoir ce qu'en pensent les chrétiens.

Et bien il est probable que les chrétiens en pensent comme vous et moi, c'est-à-dire que les avis sont partagés, certains y croient, d'autres pas, et surtout on ne sait pas. Quand au pouvoir religieux, il est fort probable qu'il n'ait rien à dire si ce n'est que Jésus est (symboliquement) le fils de Dieu et que le bouddhisme ne concerne pas cette question.

Tu as regardé le documentaire au moins ?

Non le titre du documentaire m'a suffi (et puis je fais partie de ceux qui ont un peu de mal en anglais oral). Pourquoi, qu'y apprend-on de capital ?

Les chercheurs interviewés dans cette vidéo expliquent que Jésus aurait pu voyager en Inde et aurait appris sa sagesse auprès de la religion bouddhiste, qu'il en serait revenu transformé et qu'à partir de là il aurait renoncé à la religion juive et aurait fondé ce qui deviendra la religion chrétienne.

Très contestable.

La religion chrétienne n'était pas dans les plans de Jésus. La lecture des évangiles donnent davantage l'image d'un juif (ce qu'il a été jusqu'à sa mort) qui voulait revenir à une pureté plus originelle. Les différences entre ce qu'il professe et ce qu'est la religion juive (loi mosaïque mise entre parenthèses, autorisation de manger du porc, plus de sacrifices rituels et absence de circoncision) sont soit des décisions a posteriori (notamment la circoncision qui, si elle avait été obligatoire, pouvait faire peur à de nouveaux adeptes potentiels, cette décision n'a rien à voir avec Jésus) soit de l'idéologisme : se croyant lui-même fils de Dieu, il n'y avait par exemple plus besoin d'offrande, puisque lui-même était sur terre pour pardonner aux êtres humains leur pêchés (raison d'être des offrandes chez les juifs).

Qu'on s'entende bien : Jésus n'est pas parti à Jérusalem dans le but d'instituer une nouvelle religion, non : il voulait convaincre le peuple élu, dont il faisait parti, à revenir à son essence même, revenir dans le giron de Dieu.

Histoire peut plausible, l’influence aurait été bien plus importante

bien plus visible. Et en plus, il est exacte que le succès des principes

de Jésus on connus un succès "après" sa mort Je pense d'ailleurs bien au delà de ce

que l' on aurait pu penser...

A voir l' Ahmadisme, qui dit que Jésus est mort au Cachemire (à l'âge de 120 ans!)

l' Alaska, le Japon ou il est aussi enterré , le Tibet, la Grèce, l'Egypte , la perse, et même l'Amérique !

Voyageur infatigable donc, et même de source Musulman (hadîths) qui parle de son grand âge

et de sa mort au Cachemire ...

On à pas fermé le débat !!

D'autant plus qu'il n'y a aucune preuve de l'existence de Jésus !!

ça par contre si ! Historiquement, Jesus a bel et bien existé et ce, jusqu'à sa crucifixion !

T'ouvres un sujet pour cette question, s'te plaît, là la discussion, c'est sur Jésus et le bouddhisme, dans l'hypothèse où le premier a bel et bien existé.

Merci de ne plus polluer cette discussion.

D'autant plus que historiquement on sait que Jesus a existé et a été condamné à mort par Ponce PIlate, c'est avéré, Gautama aussi a existé.

On dit pas la resurrection, les miracles ont existé, mais que le personnage "terrestre" a existé.

Et Long Nao a raison, crée un autre sujet pour soulever cette question.

que ce soit Bouddha, Jésus ou Mahomet ils ont considérablement changé l'Histoire, que l'on soit croyant ou pas, personne ne peut le nier.

En vérité, en vérité je vous le dis, le sujet n'est PAS la réalité de l'existence de Jésus.
Merci de ne pas poursuivre sur cette voie.
Amen.


EDITION :

Prochain message hors-sujet = avertissement, quel que soit l'auteur.
Les remarques concernant les "vilains censeurs" qui s'échinent à faire respecter le règlement du forum et la plus élémentaire courtoisie se font en MP. Dans le cas contraire, lire la première ligne.

Je l'avais précisé dès mon topic, je souhaitais un débat argumenté. Enfin bref, idéologiquement, cette thèse pourrait se tenir, et ils le montrent dans l'extrait du documentaire que j'ai mis dans le topic : de nombreuses phrases de la bible, concernant Jesus sont presque mots pour mots des passages de la vie de Bouddha, et des récits bouddhistes.

De plus, idéologiquement, le christiannisme est quand même l'amour de l'autre et de soi-même afin d'arriver au paradis : le bouddhisme prône cela, dans l'idée de se libérer de sa condition d'humain qui souffre. C'est à peu de choses près la même chose.

Historiquement, cela pourrait être tout aussi crédible, les historiens ayant de nombreuses preuves d'un voyage, au premier siècle d'un certain "Issa", un israélien qui serait allé en Inde de ses 14 ans à ses 29 ans environ et qui serait revenu vers ses 34 ans, avec de nombreuses plaies : Jésus ?

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le populaire mystique de paix et d'amour universel qu'on nomme Jésus, et qui a par la suite été élevé au rang le plus élevé que puisse avoir un humain, incarnation de Dieu en personne, était avant tout quelqu'un qui voulait la paix et l'amour pour tous les humains, toute confession, toute identité confondue. Des gens comme lui, des pacifistes non militaires, il y en a toujours eu et il y en aura toujours, enfin normalement, et en général on ne les entends jamais, ils furent même un peu tout le temps les éternelles victimes. Mais celui là n'était pas comme les autres. Il était un Grand. Perso je ne doute pas une seconde qu'il ait d'une façon ou d'une autre reçu une solide formation spirituelle humaine d'une façon ou d'une autre. Mais qu'il soit allé lui-même trouver en Inde des maîtres de spiritualité, ou qu'il ait reçu sur place un ou des enseignement(s) d'une grande sagesse venue nécessairement d'une ouverture au Grand Monde, par exemple avec son père adoptif, n'est pas tellement important. Dieu, c'est une sagesse naturelle qui se transmet d'être à être. Si la sagesse divine tombe du ciel, elle passe nécessairement par les congénères en même temps. L'Histoire chrétienne du Christ en témoigne tout à fait : son parcours d'enfance et de jeunesse, ce qui nous en reste suffit, n'est pas anodin et fait partie de sa destinée. En d'autres termes, si Jésus était né tout seul et n'avait rencontré jamais personne, impossible qu'il soit devenu ce qu'il est devenu. Il a rencontré des personnes de qualité, nécessairement... et de qualité supérieure à la moyenne de l'époque. En outre je pense que la scène de crèche du bébé Jésus auréolé entouré par des êtres aimants contient un enseignement capital : vois ton enfant comme un grand prince et il pourra devenir un grand prince.

Après, reste la question de l'inné et de l'acquis, et aussi celle du hasard disons des surprises du destin. Mais ces deux facteurs ne sont pas incompatibles avec ce que je dis : l'immense humanisme de Jésus vient de trois conditions nécessaires : sa nature innée (on ne naît pas tous égaux en aptitudes), les circonstances politiques régionales (nombreuses), et la qualité humaine des gens qui l'ont initié (des êtres profondément aimants, mais aussi instructeurs).

... et nul doute que dans le bouddhisme on rencontre un grand nombre de gens d'une grande qualité humaine. Ça me suffit pour établir le lien profond entre Christ et Bouddhisme, le lien d'Amour, le lien Divin, le lien de Sagesse... tout ça veut dire pareil au fond.

Moi j'appelle ça la Religion avec un grand "R".