Le mot "race" serait supprimé de la Constitution

Le mot race supprimé de la Constitution avant l'été

Par LEXPRESS.fr, publié le 31/01/2013 à 08:27

La suppression du mot "race" de la Constitution était une promesse de campagne de François Hollande. Elle sera tenue avant l'été 2013 selon France Inter.

POLITIQUE- HOLLANDE- L'Elysée envisage de supprimer le mot "race" de la Consstitution avant l'été 2013.

REUTERS/Philippe Wojazer

François Hollande souhaite applique sa promesse de campagne. Selon France inter, l'Élysée envisagerait une réforme constitutionnelle, avant l'été, dans laquelle la suppression du mot "race" serait effective. Le mot figure dans l'article 1er de la Constitution, qui stipule: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée".

Durant sa campagne, François Hollande avait pris cet engagement. "Il n'y a pas de place dans la République pour la race. Et c'est pourquoi je demanderai au lendemain de la présidentielle au Parlement de supprimer le mot "race"de notre Constitution" avait déclaré en mars 2012 le candidat socialiste, lors d'un meeting consacré à l'Outre-mer à Paris.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-mot-race-supprime-de-la-constitution-avant-l-ete_1215398.html

nb: Je souhaite que le "reste "suive ....

Connerie, ont fait quoi en cas de rencontre ET ? Les petits hommes verts n'auront pas les même droits que les humains ?

"Hollande, sale raciste !!!" :smile2:

Il a fait son quota, on se retrouve aux prochaines élections :smile2:

(pinailler pour une telle bouffonnerie, c'est ridicule)

il peu aussi enlever ces deux mots , démocratique et indivisible .

(pinailler pour une telle bouffonnerie, c'est ridicule)

On se demande pourquoi dans ce cas les antis sont les premiers à gueuler.

On se demande pourquoi dans ce cas les antis sont les premiers à gueuler.

C'est-à-dire?

C'est-à-dire?

Beaucoup parlent toujours de "pinaillages" mais ce sont souvent les mêmes qui luttent contre. Si c'est du pinaillage, c'est pas si important, pourquoi gueuler à ce point ? (je ne parle pas spécialement de vous)

Il y aura toujours des pro- et des anti-, mais je ne sais pas si certains ont la double casquette.

(je ne l'ai pas pris comme tel )

("tu" est légion sur le net, comme pour moi :))

Cette bande d'INCAPABLES ose toucher à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen !

N'ont ils rien d'autre à foutre que d'altérer le plus grand texte de droit de tous les temps !!! Ces abrutis n'ont même pas le quart de la moitié du commencement de l'intelligence nécessaire pour comprendre la beauté et l'importance de ce texte. Ils ne sont même pas capables de comprendre ce que signifie le mot RACE ! Ils croient que ça veut dire "espèce" (LES CONS). Voilà la raison qui les pousse à altérer la DDHC : le POLITIQUEMENT CORRECT. La raison la plus futile qu'on puisse imaginer.

Je crois qu'on se souviendra de ces socialistes au pouvoir comme des politiciens les plus minables que la France ai jamais eu.

D'abord en France tout est privé et appartient a des multinationales, donc comment peut on parler d'une république ?

Ensuite, le retrait du mot race est le fait d'un complexe Français qui datte de la seconde guerre mondiale, et non pas de la révolution Française, ou Napoléon n'était même pas encore né.

Donc retiré un mot qui datte de plus de 200 ans parceque 150 ans après les Français ont collaboré avec les nazis, c'est se tromper d'époque de pourquoi et de comment.

En faite, le seul moyen de suprimer le mot race de la constitution, c'est de le suprimer de la tête des gens, et c'est pas gagner, parceque des gens utilsant le mot race j'en ai entendus et de toutes races confondus :

Que se soit les Français les espagnols, les anglais les allemands, brefs tous les européens, mais aussi les arabes les chinois les indiens tous les pays d'afrique d'amériques d'Asie..etc..etc...

Tout le monde entier utilse le mot race, alors vouloir le suprimer, c'est bien parcequ'il faut dire quelque chose qui fait rire :p

Nan, c'est juste la constitution là, rien a voir avec la DDHC. Elle est universelle, il faut plus qu'un petit président pour en changer un mot.

La ont modifie un texte qui date de 1958, pas grand chose a voir avec la révolution, même si c'est censé en hériter.

Le rapport privée/publique avec la république ?C'est pas parce que le mot est utilisé dans l'acronyme URSS que cela ne correspond qu'au communisme. :smile2:

Nan, c'est juste la constitution là, rien a voir avec la DDHC. Elle est universelle, il faut plus qu'un petit président pour en changer un mot.

La ont modifie un texte qui date de 1958, pas grand chose a voir avec la révolution, même si c'est censé en hériter.

Oui mais cette partie de la Constitution est un extrait de la DDHC.

Effectivement, vu comme çà.

Le rapport privée/publique avec la république ?C'est pas parce que le mot est utilisé dans l'acronyme URSS que cela ne correspond qu'au communisme. :smile2:

Evidemment, mais j'ai jamais rien dit de tel.

le privé n'a pas sa place dans une république, c'est comme l'huile et l'eau, ca peut cohabiter mais ca peut pas se marier.

Faut que tu revoit tes définitions je croit là, c'est urgent. Une république, c'est un régime politique ou le chef de l"état est élu, point barre. Strictement rien a voir avec les notions de publique/privée. Rien a voir avec l’économie.

........................................................je préfère rien dire ...............................................................

Écoute, si des mots ont des définitions, c'est pour que les gens partent sur les même base, pas pour que le premier clampin venu en change le sens.

Du coup c'est sure que le débats est difficile quand ont discute avec un type qui confond les choux et les carottes...

Donc c'est bien cela ,le racisme n'existe pas puisque la race n'existe pas .. CQFD ayer,SOS RACISME peut gicler .

Je rajouterais que la constitution est un contre pouvoir ,que le pouvoir puisse jouir de la modifier ,démontre que nous ne sommes pas en démocratie .. mais bon . je suis un raciste fasciste mangeur d'enfant c'est pour ça .

avec des gens commes vous le mot negre seraient encore a la mode .. j ai comme des envie de meurtre quand je vous lis

race;

sans regarder le dico:

défini un être et non le fustige et du fait le rabaisse!

alors puisque qu'il est dit que ce mot serait enlevé "supprimé" pourquoi ne pas enlever aussi "pd" "fils de pute, (mot composé en passant)" et bien d'autre, la liste serait bien longue!

quel fumisterie pour ne pas dire connerie que de baguer un mot pour gagner une place en "or" une place de plagieur, de menteur, d'ailleurs, la politique ne le sont ils pas des menteurs, faudrait il supprimer ce mot aussi, menteur, histoire modifier la vérité?

il faut, ils nous faut etre et non paraitre!