Aller au contenu

Une taxe pour super-riches avant mars ?


Messages recommandés

Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Une taxe pour super-riches avant mars ?

Ayrault_scalewidth_630.jpgUn dispositif visant à remplacer l'impôt à 75% sur les revenus au-delà d'un million d'euros, qui avait été censuré en décembre par le Conseil constitutionnel, sera proposé "d'ici un mois maximum", a annoncé vendredi l'entourage du Premier ministre. © Reuters

Matignon a affirmé que le dispositif censé remplacer la taxe à 75% verrait le jour d'ici un mois.

L'annonce.

Le gouvernement présentera "d'ici un mois maximum" un nouveau dispositif de taxation des très hauts revenus, a indiqué Matignon vendredi. Il aura vocation à remplacer la taxe à 75% pour tout revenu dépassant le million d'euros, retoquée par le Conseil constitutionnel fin décembre. Selon les informations d'Europe1, la nouvelle mouture prendra la forme d'un "dispositif équivalent" à l'ancien. La taxe sera-t-elle donc fixée une nouvelle fois à 75%? "On ne peut pas avancer de chiffre pour le moment", répond-on au sein des services du Premier ministre.

Les "75%" enterrés ?

Europe1 révélait jeudi que le gouvernement avait décidé de ne pas y revenir. Le 6 janvier, sur Europe 1, le ministre du Budget Jérôme Cahuzac avait déjà avancé que le seuil d'imposition pourrait être abaissé: "Ça peut faire partie des paramètres", avait-il déclaré. La mesure était, d'une part, jugée trop complexe à mettre en œuvre. Les Sages pourraient en effet considérer que le taux de 75% est confiscatoire, et l'invalider à nouveau. Mais il y a aussi une explication politique. L'exécutif espère, avec l'abandon d'une telle taxe, apaiser les tensions avec le monde des affaires, échaudé depuis l'épisode des "pigeons".

Lire la suite et vidéo : Europe 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
economic dream Membre 3028 messages
Forumeur alchimiste‚ 26ans
Posté(e)

Cet impôt électoraliste de 75 % n'était de toute façon pas un impôt pour les super-riches, puisque ce sont les revenus du travail supérieurs qui auraient été taxés selon ce taux .

Les super-riches sont ceux qui possèdent des entreprises, des actions , ... et qui perçoivent des revenus du capital surtout , qui étaient exonérés de ce fameux taux.

L’impôt des 75 % n'aurait rapporté que 150 millions , soit moins de 0.01 % des recettes budgétaires de l'Etat.

Ce que Hollande aurait dû faire, c'est une réforme fiscale profonde avec de plus larges assiettes.

Bref, simplifier l'imposition en créant une très large assiette ( revenus du travail, revenus du capital, loyers, patrimoine, ...) avec une dizaine de tranches à taux progressifs, avec un taux marginal d'environ 60 % qui est le taux d'imposition optimal pour les plus hauts revenus selon divers études.

Et à côté de ça, un ISF avec une assiette plus large aussi et débarrassé de toutes les niches fiscales .

Ceci couplé à une révision radicale des niches fiscales et des exonérations de cotisations sociales devrait simplifier la taxation et la rendre plus effective.

Finalement, il faudrait renforcer la lutte contre la fraude fiscale.

Mais comme Cahuzac l'a dit l'autre jour, la réforme fiscale promise par le gouvernement est déjà faite !

Même pas une refonte de l'IR et de la CSG dans cette réforme, c'est vraiment une réformette.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)
L’impôt des 75 % n'aurait rapporté que 150 millions , soit moins de 0.01 % des recettes budgétaires de l'Etat.

Il aurait dû... rapporter... C'est marrant au vu des estimations de ce que l'exil fiscal à cause de cette mesure électoraliste, a fait perdre... on est très loin du compte...

Embarrassant pour le gouvernement ce 75 % entérré dès le départ, mais dont la "valeur" psychologique en a fait fuir plus d'un.

Après bah, bricolage...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Javade Membre 1381 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

d'accord avec toi David. faire fuir ceux qui financent le pays, quelle idiotie !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
economic dream Membre 3028 messages
Forumeur alchimiste‚ 26ans
Posté(e)

Il y a 2.5 millions de millionnaires en France, faut pas croire qu'ils sont tous partis...

C'est juste que la presse parle beaucoup de Depardieu et de Afflelou, c'est pour ça qu'on pourrait avoir l'impression qu'il y a un exode massif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

En ce moment c'est plutôt de B.Arnault qu'ils parlent :

Bernard Arnault, le patron du groupe de luxe de LVMH aurait placé la «quasi-totalité» de sa fortune dans une de ses sociétés belges. Selon Libération, le milliardaire, depuis 2005, aurait organisé le transfert de ses actifs qu'il détient dans le capital du numéro 1 mondial du luxe.

D'après le quotidien, le 7 décembre 2011, le milliardaire français qui a demandé sa naturalisation en Belgique a transféré dans une de ses sociétés belges, Pilinvest, 31% du capital de Groupe Arnault, sa holding familiale (ndlr, qui contrôle LVMH). Une somme estimée à 6,5 milliards d'euros. En outre, le même jour, Bernard Arnault aurait apporté l'usufruit des 48,5% du capital détenus par ses cinq enfants en nue-propriété.

Le Parisien... Mais bon, spa le seul, et pour ceux qui restent bah c'est bien, jusque quand ? ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 32602 messages
Forumeur alchimiste‚ 150ans
Posté(e)

Je pense malgré tout que ça peut être une bonne nouvelle, dans le sens où les patrons vont se payer un peu moins en salaire et un peu plus réinvestir dans leur boite, créer des emplois, donc de la richesse. Je suppose que le but viser n'est pas uniquement de récupérer un peu de sous mais d'encourager les plus hauts revenus à réinvestir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10304 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

y faut que ces plus riches ce rendent compte de ce qu'est de payer un peu

75 % c'est peu 85 c'est mieux :dev:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 32602 messages
Forumeur alchimiste‚ 150ans
Posté(e)

On taxe les revenus, pas la richesse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5697 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Cet impôt électoraliste de 75 % n'était de toute façon pas un impôt pour les super-riches, puisque ce sont les revenus du travail supérieurs qui auraient été taxés selon ce taux .

Les super-riches sont ceux qui possèdent des entreprises, des actions , ... et qui perçoivent des revenus du capital surtout , étaient exonérés de ce fameux taux.

+1

Les riches vivent de leur patrimoine, pas de leur travail. Le taux à 75% n’aurait frappé que les revenus du travail supérieur à un million, soit quasiment personne, et une part infime du revenu national.

C’est une mesure symbolique pour faire croire que les riches sont enfin mis à contribution, et ce n’est qu’un rideau de fumée.

Lamentable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 32602 messages
Forumeur alchimiste‚ 150ans
Posté(e)

Ce qui est lamentable c'est de ne pas comprendre que ce patrimoine fait vivre des milliers et des milliers de personnes (près de 70 000 familles pour l'oréal, 83500 pour LVMH, 90 000 pour Microsoft...). Maintenant oui allez taxer ce patrimoine pour mettre ces gens au chômage... bien pensé!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×